Zitat von EcksenNur zur Info.
Saisonstart letzte Saison:
5:3 Sieg vs. Bern
1:0 Sieg vs. Lausanne
3:2 Niederlage nach Penalty vs Ambri
3:2 Niederlage vs. Biel
4:3 Niederlage nach Penalty vs. Fribourg
und dies alles mit bekanntem Coach, bekanntem System etc etc etc.
Wow, hätte ich nicht mehr gewusst. Danke für die Info. Bin gespannt wie's heute ohne u/Topscorer läuft.......
Zitat von Joey_88Ach schade...hatte mir schon Hoffnungen gemacht...das letzte Spiel im Hallenstadion konnte man wie es aussieht mit der Saisonkarte schauen gehen:
Ja, bin auch gewesen. War cool, es waren doch 4000 Leute im Hallenstadion. Im Vergleich zu den "normalen" ca. 1500 - 2500 eine wesentliche Steigerung.
I doubt it - wäre aber cool! Es kommen einfach mehr Leute und die Stimmung ist besser (nicht gerade "gut", aber besser).
Habe diesbezüglich noch nix gehört oder gelesen.
Ich tippe auf ein 3:4 Auswärtssieg n.P. ........... YEAH! Den mutigen (in jeder Hinsicht) gehört die Welt!
Zitat von snowcat
vielleicht ist er das, spätestens seit er die aktentasche im park vergessen hat.ABER: die fcz sportkommission braucht zwingend den zuzug eines gut vernetzten profis. bickel (tommy) ist sicher noch nicht soweit und wahrscheinlich generell zu nett, als dass er sich auf dauer (alleine) gegen canepa durchsetzen kann.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Es war ein Rucksack.......
Zitat von BlackstarWarum hätte man Pestoni und Kenins nicht holen sollen. Wenn man die Möglichkeit hat. Jeder hätte beide mit Handkuss genommen. Bei Kenins wissen wir was wir haben und Pestoni schon nach der Vorbereitung und 3 Spielen abzuschreiben halte ich für lächerlich. Beide Transfers sind alles andere als ein Marketing Gag.
Zudem können Künzle, Balti und Co. beweisen dass sie endlich bereit sind für den nächsten Schritt. Und nicht nur ewige Mitläufer sind.
Sind nicht nur Mitläufer, sondern auch Indianer und keine Häuptlinge. Braucht's ja auch in einem Team, wie man weiss. Kenins ist auch so ein Typ. Pestoni ist entweder ein Häuptling oder nichts. Kenins hätte ich immer verpflichtet. Sein "Wert" wird sich im Verlaufe der Saison und in den PO's zeigen. Pestoni muss scoren um bei uns wertvoll zu sein. Bis jetzt ist er's nicht. Aber ja, das kann noch werden - einverstanden. Ich warte.......
Zitat von ZüriBueb
Segi, ca. 2 Min. vor Schluss ...!! Unfassbar gewesen.
Zitat von Studi66Nino schreibt einen Aufsatz: http://www.theplayerstribune.com/nino-niederrei…ey-switzerland/
Bereits gelesen im "Hockey allgemein" Fred. Wobei dieser Artikel hier drin fast mehr Sinn macht ...... 
Zitat von The FanHaha weltklass
Absolut. Das chönt mer u.a. au als Statement bruuche, wänn's drum gaht öpperem mitzteile, was de Unterschied zwüschet de NHL und de SHL isch 
Zitat von Larry
Sehr ja! V.a. reflektiert er "die Schweiz und deren Bewohner" ziemlich treffend, sodass jemand aus NA unsere Lebensweise
gut nachvollziehen kann. Spannender Artikel, merci Larry.
Zitat von BlackstarIst machbar. Stärker als Iserlohn alleweil. Aber auch kein Uebergegner...
Iserlohn?? Du meinst womöglich Ingolstadt nehme ich an.
Zitat von ThomiMan kann von Dino halten was man möchte, zu diesem Thema hat er meine 100%ige Zustimmung!
Viel schöner ist, er sieht den Check von Marti auch nicht als Strafe sieht! Habe ja im anderen Fred gefragt, wie ihre es seht, ob man diesen Check
unbedingt als Unfair ansehen, bzw. mit einer solchen Strafe belegen muss. Bin mir auch jetzt noch nicht ganz sicher. Aber tendenziell (und mit
dem Versuch es ohne "Fanbrille" zu sehen) ist's es weder ein Check gegen den Kopf, noch ein blindside Check.
Zitat von RangersfanIch finde auch dass man den Schweden Zeit geben muss. Es braucht Zeit bis sich die Mannschaft an die neuen Coaches und as neue System anpasst. Das gilt auch umgekehrt, fuer die Coaches ist es ein Lernprozess die Spieler mit all deren Staerken und Schwaechen kennen zu lernen. Was mich positiv stimmt ist dass wir nicht viele Tore kassieren. Das Fundament ist eine solide Defensive, die Tore werden kommen.
snowcat. Roli, ich bin absolut nicht einverstanden dass alle NA Coaches das gleiche (antiquierte) System spielen. Das war vielleicht der Fall in den 70er Jahren der Fall als viele Kanadier ein "dump and chase" System spielten. Diese Zeiten sind jedoch vorbei.
In einem Punkt bin ich einverstanden mit Dir, Crawford hat versagt in den Playoffs letzte Saison. Das hatte jedoch absolut nichts mit System oder seiner Eishockeykenntnis zu tun. Das Problem war auf persoenlicher Ebene, ein grosser Teil der Mannschaft konnte ihn nicht mehr ausstehen. Sein staendiges Gejammere dass er lieber in der NHL die Garderoben putzen wuerde als Head Coach beim ZSC zu sein hat Spuren hinterlassen. Ich mache fuer das Ausscheiden eher Salis verantwortlich, er haette spueren muessen dass es Probleme gab und ihn spaetestens nach seiner dummen und respektlosen Aussage entlassen muessen. Natuerlich ist es schwierig einen Coach zu entlassen wenn man an erster Stelle liegt. Die Playoffs sind jedoch eine neue und andere Saison. In der Quali ist die Mannschaft mit dem groessten Talent und dem breitesten Kader an der Spitze, in den Playoffs zaehlen andere Faktoren und genau bei diesen hat es gefehlt.
Nee-nee, den Coach zu entlassen, nachdem er Quali-Sieger geworden ist - Selbstmord, bzw. Jobkiller für Salis. Denn, stell dir vor, die Resultate wären ausgeblieben, d.h. wir hätten dann zwar nicht mit 0:4, sondern mit 2:4 oder 3:4 die PO Serie gegen den SCB verloren ..... Das Geschrei (zu Recht!) wäre einem Tsunami, der wochenlang gewütet hätte, gleich gekommen. Was man allerdings tun hätte können/müssen/sollen (jaja, im Nachhinein sind wir ja alles Besserwisser, I know): Den Trainer beim Stand von 0:3 entlassen. Was hätte man verlieren können - praktisch nix. Was hätte man gewinnen können? Voila. Vor allem auch weil sich MC ganz klar geäussert hat, dass er "wirklich liebend gerne" wieder in die NHL zurück möchte. Da hat sich die Trennung nach Saisonabschluss bereits mehr als nur abgezeichnet. Auch hier nochmals: Für mich kein Problem wenn ein Coach in die NHL will. Finde ich eigentlich sogar gut! Aber in unserer Situation mit dem Messer am Hals? Ein weiterer Puzzlestein, der mich damals zum Entschluss führte: Go ahead - Coach Entlassen. Ja, ich hätte es gemacht und habe dies auch damals Kund getan. Aber Salis hat ja noch einen Boss (Zahner) und der hat in der Tat auch noch einen Boss (Frey) - und dieses Szenario hätte vor allem der OberBoss nicht abgesegnet. Oder dann nur mit vereinten Kräften.
Die Jungen des EVZ (Academy) haben die Jungen vom Z (GCK) letztes Wochenende besiegt. Wer hätte das gedacht. Die sind ja nicht mit allzu viel Credit gestartet ...... Muss dem Sportchef aus dem Ämitou
schon weh getan haben .........
Zitat von ZüriBuebDenke, dass Zug und Davos ausscheiden werden. Ein Treffen mit Lugano im 1/8 Final ist realistisch und wird unserer Mannschaft gleich gut tun. Da kann man zeigen, dass man es besser kann, als in den letzten Playoffs.
Glaube ich nicht. Einer von beiden (EVZ, HCD) schafft es eine Runde weiter. Okay, wäre doch eine kleine Überraschung aber absolut vorstellbar.
Zitat von LarryFalsch! Ich habe die letzten drei Jahre gegen die "nur die PO's zählen" Fraktion hier gekämpft, für mich ist ein Qualisieg oder ein Cupsieg nicht nichts wert.
Ich muss auch nicht jedes Jahr Meister werden.
Nochmals einen NHL Coach verpflichten macht wenig Sinn, diese Leute wollen verständlicherweise wieder zurück in die beste Liga der Welt.
Ich kann mit unserem Coach leben, mein Favorit wäre aber Roger Rönnberg von Frölunda gewesen, aktueller Schwedischer Meister und CL Sieger.
Habe mich letzte Saison auch mit der "nur die PO's, bzw. der Meistertitel zählt" - Fraktion angelegt. Als Saisonkartenbesitzer der wirklich fast jedes Heimspiel
besucht, ist die Quali fast Gleichwertig wie die PO's. Den Meistertitel WILL ich jedes Jahr, fordere ihn aber nicht. Wenn wir einen Final oder Halbfinal verlieren
ist das zwar jedes Mal schlimm, bzw. noch immer ein Stich ins Herz. Aber eine Tragödie ist dies nicht. Aber dieses 0:4 im 1/4 Final hinterlässt bei vielen Spuren.
Auch bei solchen, die sonst eher ruhig sind und gewisse Dinge (Niederlagen) gelassener sehen können.
Und darum Larry: Auch wenn für dich eine Finalniederlage schlimmer ist als ein 0:4 als Qualisieger gegen den grossen, mächtigen SCB der seine Krise auf unsere
Kosten überwunden hatte (haben wir an anderer Stelle ja bereits diskutiert): Es ist eben DOCH schlimmer für die Allgemeinheit - zu der ich mich in diesem Falle
zähle - was letzte Saison in den PO's abgegangen ist. Darum auch die jetzt schon kritischen Töne und Postings von eher gemässigten Leute .... meine Meinung.
Zitat von Thomiinteressants Tableau!
1/8-Final Lugano? 1/2-Final SCB? Final Davos? hehe wird wohl nöd so cho
Wolfsburg mümer schlah. Und dänn lueget mer mal wie und gäge wer's wiiter gaht!
Zitat von Thomi@Ralph
Was isch jetzt a mine Postings bitte derb?
Dass ich fucking 3 Games gschriibe han? Oder das mich die benannte Ussage mit em "aber" ärgeret?Schlussändlich hät da ine jede s'rächt das zdänke woner wett und au das zschriibe woner wet (solangs ethisch....blablabla) und trotzdem simmer ime Forum womer Ussage wo anderi mached, söt chöne hinterfröge dörfe und dägäge argumentiere.
Ich han nie au nur asatzwiis gseit, dass mini meinig richtiger isch als anderi. Klar chamer nach drü Spiel öpis beurteile, dfrag isch eifach wie sinnvoll so öpis isch? Mer chönt sogar d'Leistig vo eusne neu Usländer oder Trainer beurteile nachdem was sie bisher gschaffed händ, nur wär das au nöd sinnvoll im hiiblick uf dere ihri leistig bi eussind fore nöd genau für das da?
Was für es schöns Wort! Nice one!
Zitat von LarryDer ZSC sollte diesen Artikel als Flyer in die Stadtzürcher Haushalte verteilen:
http://www.nzz.ch/zuerich/aktuel…hause-ld.115798
Yup - absolut. Was aber eben auch wichtig ist, dass es den Steuerzahler, d.h. der Stadt auch fast nix kostet. Und schlussendlich
entscheidet nicht nur das "Gefühl, das Richtige zu tun", sondern eben auch der Money-Factor. Und das ist - im Gegensatz zu allen
anderen Kulturellen Städten in der Stadt ZH - eben schon ein grosser Unterschied. Auch im Vergleich zum Fussball übrigens.
Schlegel machte seine Sache gut. Hinten waren wir ziemlich solide. Aber vorne haben wir die Potenz eines 94 jährigen Opas im Puff: Sehr viel Wille, nette Versuche, aber ohne "Wucht". Da wir gegen LANGNAU nun 3 Punkte geholt haben sieht's nicht allzu schlecht aus. 3 Punkte, weil die Tigers die beiden letzten Minuten einfach verpennt haben. Fakt ist: der Weg ist noch lange. Und dieses Mal trifft der Spruch "der Weg ist das Ziel" definitiv nicht zu. Wie viele Scorer-Punkte haben unsere Leader und Scorer-Stars Thoresen, Pestoni, Sjögren, Cunti und unser Offensiv-Verteidiger Rundblad insgesamt nach den 3 Spielen gegen potentielle Playout Kandidaten? OK, bei Rundblad drücke ich ein Auge zu, er ist nicht mehr Bruder Leichtfuss und spielt wohl ein bisschen defensiver als unter Crow. Aber sonst ist es schon fast peinlich. Und ich bringe jetzt nicht noch unsere Fighter ins Spiel, die grundsätzlich nicht für dutzende von Toren bekannt sind, wie z.B. Kenins. OK, noch schlimmer wäre es, wenn wir auch noch das spielerisch unterlegene Team gewesen wären. Aber eben, da kommen einem halt direkt wieder die letztjährigen PO's in den Sinn. Uahhh .......
BTW: Was ist eure Meinung von Marti's Check, für welchen er 5 plus SD erhalten hat? Hab's mir einige Male in Slow-Mo angeschaut und bin mir noch immer nicht ganz schlüssig. Ja, hat sehr heftig ausgesehen. Und der Puck ist zwar irgendwie beim Langnauer, aber eben auch nicht. Was nicht stimmt ist, dass der Check gegen den Kopf gedonnert ist. Wenn's so gewesen wäre, hätte Albrecht nicht mehr mittun können. Über die Strafe gegen Rundblad müssen wir - aus meiner Sicht - gar nicht diskutieren. Ein Witz.
