Beiträge von Vladi19

  • Spiel 5: EVZ - ZSC

    Zitat von Mushu

    Bankrotterklärung bezieht sich auf das Argument "Übersättigung".

    Sollte tatsächlich eine "Übersättigung" vorhanden sein, dann haben schlicht und einfach die sportliche Leitung (Trainer und Sportchef) zu 200 % versagt, wenn sie da nicht die nötigen Veränderungen herbeigeführt haben.

    Da stimme ich dir allerdings bei. Wir bräuchten richtige Veränderungen und nicht nur vom Head zum Assi und die Verpflichtung eines altgedienten Defensivcenters... Da müsste mehr kommen bzw. gekommen sein.

  • Spiel 5: EVZ - ZSC

    Zitat von Mushu

    06/07: Aus im Viertelfinal
    07/08: Meister
    08/09: Aus im Viertelfinal
    09/10: Wohl ...

    Dazwischen ein internationales Top-Turnier gespielt und ein einziges zusätzliches Top-Spiel geliefert.

    Und da ist man gesättigt und der Hunger fehlt?

    Wenn das die Erklärung ist/bleibt, bleibe ich dabei:
    Bankrotterklärung!

    Und ja; ich habe über sehr, sehr viele Jahre Sport betrieben und geleitet.

    naja, für mich ist deine gewichtung ein bischen lächerlich, das internationale top-turnier war ja wohl DAS ereignis und DER erfolg, der jeden meistertitel verblassen lässt.

    was erwartest du eigentlich? dass wir jedes jahr um den titel mitspielen? und wenn nicht, dann sind wir scheisse? :shock:

    nimmt mich ja wunder, welchen sport du getrieben hast und was/wen geleitet...

  • Spiel 5: EVZ - ZSC

    Zitat von Mushu

    Ja, in den PO's der letzten Jahre waren wir wirklich sehr erfolgreich (die Ausnahme bestätigt die Regel) ...

    Wäre wirklich komisch, wenn eine Meisterschaft noch ein Anreiz oder gar ein Ziel sein könnte.


    Bankrotterklärung!

    was jetzt? meine aussage oder die von zahner? wir haben innerhalb von knapp 18 monaten alles gewonnen, was ein CH-hockeyklub gewinnen kann. ich merke es an mir selber, dass ich ein wenig gesättigt bin, empfinde das aber nicht als bankrott-erklärung.

    wenn man selber sport getrieben hat (oder hätte - bei dir?), dann weiss man, dass es auf top-niveau alle details stimmen müssen, um erfolgreich zu sein. und die stimmen bei uns nun z.z. einfach nicht. und ich glaube, dass der fehlende hunger ein solches detail ist.

    ausserdem gehört immer auch der gegner eingerechnet. die zuger waren m.e. in allen spielen bis jetzt "mehr bereit": aggressiver, härter, schneller, kreativer, etc., was ich auch auf den grösseren hunger zurückführe, denn bei denen hat noch keiner was gewonnen...

  • Spiel 5: EVZ - ZSC

    Zitat von The Fan

    Habt ihr eigentlich das Interview von Zahner gesehen im SF? Katastrophe. Der hat schon aufgegeben. Man müsse da noch etwas enger zusammenstehen und kompakter agieren. aha. Aber Zug spiele auch stark. aha. Und es seien viele kleine Dinge, die seit November nicht mehr funktionieren.

    Kam mir echt komisch vor, als ob er die Ferien schon gebucht hätte... :skandal:

    ich fand den auftritt eigentlich noch gut. ruhig, realistisch, ohni polemik. eine kampfansage hätte ich zwar auch gerne gehört...

  • Spiel 4: ZSC - EVZ

    wobii findsch würkli, mier sind uf augehöchi xi mit zug geschter?

    klar isch zug spielerisch nöd würkli überlege xi ussert d'holdenlinie, aber ich finde, eis drittel füür (s'letschte) und emotione langed halt nöd. zug isch vill heisser xi, aggressiver i d'zweikämpf, etc., etc.

  • Spiel 4: ZSC - EVZ

    Zitat von Reto

    Blödsinn!

    Wänn s'Züüg dezue häsch, dänn schtecksch das weg und fertig. Sie händ's momentan offebar eifach nöd.

    Und wie armselig isch es, drüber z'meckere, dass en Schiri en klare Regelverschtoss uf em Video nahlueged, obwohl er das eigentlich nöd därft.

    Ha ha. Wänn das aber de Bertolotti am 1. April 2000 gmacht het, wär's nöd guet usecho.

    sehe ich genau so.

  • Spiel 4: ZSC - EVZ

    siehe f)

    2.14 Folgende Situationen können während der regulären Spielzeit, der Verlängerung oder dem Penaltyschiessen über Video-Replay geklärt werden:

    a) Puck überquert die Torlinie
    b) Puck im Netz bevor oder nachdem das Tor verschoben wurde
    c) Puck mit der Hand, mit dem Schlittschuh (Kick) oder mit dem Körper ins Tor gelenkt
    d) Hoher Stock
    e) Puck von einem Offiziellen ins Tor abgelenkt
    f) Dem Überqueren der Scheibe über die Torlinie unmittelbar vorausge-
    gangener Regelverstoss, durch welchen nach Auffassung des Schieds- richters das Tor ermöglicht wurde (ohne Torraum-Offside gemäss Regel 471 a4 IIHF-Regelbuch).
    g) Penaltyschütze schliesst seine Aktion ab, bevor oder nachdem der Tor- hüter das Tor verschiebt.

  • Spiel 4: ZSC - EVZ

    Zitat von jever

    Letztes Jahr im Playoff ging ja auch unheimlich was, als man mit dem Rücken zur Wand stand. :?:

    isch meh allgemein gmeint gsi (und mit erinnerige a d'lugaNO serie 2001) und nöd nur uf jez, aber egal...

    bi mier isch halt s'glas (no) halbvoll - us miinere erfahrig isch dä Z immer bzw. meischtens dänn am beschte, wänn alles gäg eus lauft bzw. nüüt meh für eus spricht.

    und dä ali hät rächt: Top oder flop, so ist es halt

  • Spiel 3: EVZ - ZSC

    Zitat von Larry

    Ganz sicher Vladi!

    Von den ewig leidenden Underdogs, den Eisclowns die 14 Jahre im B verbrachten, zum dreifachen Schweizer Meister, Europacupsieger, Weltcupsieger......eigentlich müssten wir als Fans zurücktreten, denn wir können nur noch verlieren! :razz:

    True!

    Wobii: NEI, danke. :razz:

  • Spiel 3: EVZ - ZSC

    Nach dem Gewinn der CHL und des VC war Simpson DER Held (und Muller auch) - auch hier auf der Pinnwand -, der auch einem ADC gezeigt hat, was richtiges Coaching ist; nur knapp 6 Monate später sind sie die grössten Nilpen, die absolut keine Ahnung vom Coachen haben?

    Naja, Simpson hat im letzten ZSC-Hochglanz-Magazin richtigerweise festgehalten, dass in der CHL und am VC gegenüber der Meischterschaft zwei verschiedene Mannschaften aufgelaufen sind, mal mit 6 mal mit 7 Ausländern... Ausserdem haben wir in der Defensive ZWEI Nationalspieler verloren, die man - wie von allen prognostiziert - nicht ersetzen konnte.

    DAS hat man gestern v.a. gesehen, hinten sind wir nicht playoff-tauglich. V.a., wenn die Stürmer das Backchecking vergeseen (siehe das gestrige Tor zum 1:0).

    Dass auch vorne wenig läuft und gewisse "Leistungsträger" seit Monaten ihrer früheren Form nachlaufen (Gardner, Pittis, v.a. Wichser, aber auch Bühler und Bastl und Krutov), hilft auch nicht. Dass man 2 Schüsse selber ins eigene Tor ablenkt, auch nicht. Dass auch Sulo z.Z. nicht in Topform zu sein scheint, auch nicht.

    Trotzdem habe ich das Gefühl, dass es nicht viel braucht, um das Ding zu drehen - wir sind nur 2:1 hinten, nun kommt unser 2. Heimspiel, das m.E. entscheidend sein wird in dieser Serie. Dazu müsste man allerdings mal länger so spielen wie die knapp 20 Minuten am Donnerstag. Plus dazu müsste man hinten so spielen wie in Spiel 1.

    Ich bin gespannt - ich durfte in meinen 30+ Jahren als ZSC-Fan schon viel erleben - und die, die immer schreiben, früher hatten sie keine Klasse, aber dafür immer gekämpft, die will ich daran erinnern, dass wir die Mannschaft des Öfteren ausgepfiffen hatten, als sie auch damals (in unseren Augen) Arbeitsverweigerung betrieb.

    Klar sind die Ansprüche gestiegen, aber vielleicht sind wir alle in den letzten Jahren zu satt geworden; letzten Donnerstag kam es mir extrem so vor - NULL Stimmung in der Halle und das in den Playoffs!!? Meine Fresse: das habe ich so noch nie erlebt, war ganz komisch; Stimmung kam erst auf, als wir die besagten 20 Minuten die Zuger an die Wand spielten, leider ohne in Führung zu gehen.

    Egal, am DI geht's weiter und ich bin trotz allem eigentlich guten Mutes. :cool:

    Wow, das war mein bisher längstes Posting... egal:

    Hauptsach: ZSC!

  • Spielerbasar

    Zitat von Lolo

    und welcher eigene Junior hat an enem anderen Ort so grausam eingeschlagen? Viel zuviel Wind um einen jungen Schnösel der noch nichts bewiesen hat, es kann verschiedene Gründe haben weshalb er gehen will und Reisende soll man nicht um jeden Preis aufhalten.

    Gruss Lolo

    word.