Beiträge von Danny

Zitat von Sbornaja

Sage ja Ambri ist unser VF Gegner.
Meister wird leider Lausanne.

Die haben ein riesen Team zusammen u d sazu noch eine unglaubliche Brutalität, wenns dfn mal nicht laufen sollte…

Hoffe natürlich auf jeden anderen als Lausanne als Meister

Es kommt darauf an, wann wir auf Lausanne treffen würden und das wäre dann positiverweise im Final. Ich sehe das so, dass die Lausanner schon viel Energie mit ihrer äusserst kampfbetonten Spielweise verbraucht haben, ansonsten (mit vorwiegend spielerischen Qualitäten) glaube ich nicht and den Finaleinzug. Aber klar die Vorausschau ist wie immer Spekulation.

Zitat von Sbornaja

Danke MC, Staff & Team!
Ich fands ziemlich cool , nur das übertriebene und permanente Wechseln in den Linien hätte nicht sein müssen.
Aber wer weiss, vielleicht strafen uns die Playoffs ja fürs gemotze und MC behält mit seiner Strategie recht

Tabellenleader, 104 Punkte und noch 3 zu spielen, also Zahlenmässig hat MC bis jetzt recht bekommen. Wenn es zu einfach geht, bleibt die Motivation nicht per se hoch. Deshalb sehe ich durchaus Vorteile bei der Roatation und gehe davon aus, dass er genau weiss welche Duos in welcher Kombination über mehreren Varianten am besten performen. Insofern ist und bleibt der ZSC schwer zu berechnen. Was der Fahrplan betrifft, so hat der ZSC gegen Lausanne gezeigt, dass wenn es sein muss, die Mannschaft höher schalten kann.

Zitat von Sbornaja

Richtig, wir Sind seit Jahren das mit Abstand softedte Team, nur mit roher Gewalt gewinnst du halt einfach keine Meisterschaft zumindest die letzten Jahre nicht .

Genf, Zug, ZSC habe dir letzten Jahre alle sehr hochstehendes technisches Eishockey geboten. Das einzige was du mit dem Raubeinhockey erreichen kannst, ist dass dein Gegner soviele verletzte hat, dass diese kaum mehr Meister werden konneb wie wir damals gegen Genf war es glaube ich.

Am Schluss geht es um die richtige Balance im Team! Mehr Künstler aber halt auch solche die sich nicht rumschubsen lassen!

Klein und Keninš wurden zum Beispiel nie gleichwertig ersetzt und das merkt man bis heute.
Wenn ich da zum Beispiel Maximilian Streule denke der heute für Fribourg seine Fäuste sprechen lässt?

Es gäbe noch andere Beispiele aber leider wird genau diese Element in der Organisation so schnell wie möglich den Spielern verboten und ausgetrieben.

Sehe ich gleich, ausser beim "leider" am Schluss. Wuchtiges körperbetontes Hockey verlangsamt das Spiel, wir wollen doch schnelles attraktives Hockey, entweder bist du auf der einen oder anderen Seite der Gratwanderung. Ich glaube nicht, dass die exakte Balance so gesteuert werden kann. Natürlich gibt es Spieler die beides können, aber die sind eher in der NHL zu finden und haben ein höheres Salär.

Zitat von Sbornaja

Nur 1 Marti und ein Grant reichen dir bri weitem nicht gegen die!

Definitiv, wobei u.a. Riedi, Schäppi, Lammiko könnten/müssten dann noch mehr ihren Körper einsetzen.

Zitat von Supreme

Ich finde, man hat gewisse Anpassungen bereits heute schon gesehen, leider noch fruchtlos. Meiner Ansicht nach machen wir immer noch zu wenig mit unseren Bluelinern.

Ist doch gut wenn man gewinnt und immer noch viel Luft nach oben hat. Ich gehe davon aus, dass im 3. bzw. im 4. PO Spiel es eingespielt sein wird.

Zitat von Dani8

Werden wir dann sehen. Ich würde die noch nicht abschreiben.

Sehe ich gleich. Aus Genfer sicht würde ich die 1/4 Final Begegnung gegen Fribourg anstreben und die Chance, dass sie dann eine Runde weiter kommen errachte ich als sehr hoch. Bezüglich Imports haben sie viel Substanz.

Zitat von Blackstar

Schnee von gestern. Tut mir leid. Kann keinerlei Sympathien für Genf entwickeln. Sind weder Underdog, noch geile Fanbase etc. Aber feiert schön mit!!🎉

Wir sollten auf Genf vorbereitet sein, 1/4 Final Start könnte gem. Aktueller Tabelle uns gegen den CL Sieger blühen.

Zitat von Supreme

Das Powerplay funktioniert nicht erst seit gestern nicht mehr gut. Daher müsste die Schlussfolgerung aus deiner Theorie heissen, der Z gibt seit vielen Spielen keine Leistung mehr….

Nur so viel Leistung wie nötig um ganz vorne dabei zu sein in der Quali. Weshalb zusätzliche Energie verpuffern? Das Ziel ist doch in Vollbesetzung und geladenen Batterien in den PO zu starten. Was in der Quali gut funktioniert muss nicht im PO gut funktionieren. Insofern müssen alle PO Mannschaften einen Gang höher schalten um weiterzukommen.

Zitat von theshadow72

Du benötigst einstudierte Lösungsansätze, fixe Abläufe, klar definiertes Positionsspiel, klare Laufwege, einstudierte Kombinationen. Und die fehlen eben

Das ist gut un recht aber genauso Theorie. Jedes System hat auch Schwachstellen, die vom Gegner analysiert und antizipiert werden. Warten wir den PO Ab.

Zitat von theshadow72

Ob das PP funktioniert oder nicht hat aber damit nichts zu tun. Das dürfte schon jetzt gerne funktionieren.

Ist auch in Abhängigkeit der Intensität und Entschlossenheit. Die Lakers haben viel Aufwand betrieben um die Räume konsequent dicht zu halten. Das zu knacken hätte mehr Leistung vom ZSC abverlangt, für diesen Aufwand waren sie nicht bereit.

Zitat von Heinrich

Einladung an alle Spieler: Video Studium bei mir im Partykeller: wie spielt man Powerplay ?

z.B mit Ausschnitten der Toronto Leafs mit dem Matthews Block, Tor um Tor

(war das Powerplay nicht mal unsere Stärke anfangs Saison, was ist anderes?)

Geduld, wir sind immer noch an der Tabellenspitze. Die Konkurrenz macht es insgesamt nicht besser. ich wäre überrascht würde der ZSC (wenn noch gar nicht nötig) sein Leistungs Maximum bereits jetzt verpuffern. Das Ziel ist das letzten PO Game zu gewinnen.

Zitat von ZSColin

Für mich muss eine Veränderung auch eine Verbesserung sein.

Wie kann das garantiert werden? Zudem, ich wüsste nicht wo sich PF gegenüber alternative Kandiaten hervorhebt (ausser Selfmarketing). Für mich hat er klar den Zenit überschritten, generell hat er an Überzeugungskraft verloren. An ihm festzuhalten und den ausgelatschen Trampelpfad weiter zu verfolgen errachte ich als Führungsschwäche von LW.

Zitat von ZSColin

Oder man holt einen neuen Trainer und ist GENAU so erfolreich/los wie bisher. Die Chancen sind ziemlich gut dass es so sein wird.

Nur mit dem Unterschied, dass ein neuer Coach Hoffnung bringt im Gegensatz zu PF, welcher ein angkratztes Image hat und entsprechend die Glaubwürdigkeit verloren hat. Ist ja sehr offensichtlich.

Zitat von Sbornaja

NLA/NLB hat gut und gerne auch für 2 x 16 Teams Platz (NLA / NLB und dann direkt 1. Liga).
Das sage ich übrigens seit 15 Jahren. ICH (und ich weiss nur ich) bin froh hat es aktuell 14 Teams.

Die Frage ist, wie es kalkuliert wird? Ich habe gemäss folgender "Milchbüechli" Rechnung eine Übersicht erstellt:

10 Teams x 22 Spieler = 220 - (10 x 3 = 30 Imports) = 190 CH-Spieler x 36 Quali Spiele = 6'840 Spiele/CH-Spieler (Ouimet)

14 Teams x 22 Spieler = 308 - (14 x 6 = 84 Imports) = 224 CH-Spieler x 52 Quali Spiele = 11'648 Spiele/CH-Spieler (Sbornaja)

16 Teams x 22 Spieler = 352 - (16 x 8 = 128 Imports) = 224 CH-Spieler x 60 Quali Spiele = 13'440 Spiele/CH-Spieler (Variante)

Darauf basierend ist nicht ersichtlich weshalb die CH-Spieler, Ausnahme Goalie, verdrängt werden. Vielleicht hat jemand eine genauere Kalkulation?

Zitat von Ouimet

Liegt aber auch an der Liga, 10er Liga, 36 Runden und wieder 3 Ausländer DANN wäre die CH Nati erfolgreicher, wird aber nie mehr passieren

Ist nicht nachvollziehbar, wie sieht die Berechnung aus?

Zitat von ZSColin

Letten, Silber? ......

Silber oder Bronze wäre durchaus für die Schweizer machbar gewesen. Bereits bei Bronze wäre PF bejubelt worden, aber er hat es nicht gepackt.

Zitat von theshadow72

Also einer der immer Meister und Weltmeister wird...

Die Chance hat PF gehabt, aber eben nicht gepackt. Jetzt hat er den Zenit überschritten. An der letzten VM haben die Deutschen und die Letten gezeigt was die Schweiz hätte erreichen können.

Zitat von Mirko

Was ist denn für dich ein Winner-Typ? Einfach Anzahl Titel?

Ganz einfach, er hat sein Zenit noch nicht überschritten, gewinnt die entscheidende Spiele und verliert die weniger Bedeutende in einem Turnier bzw. Meisterschaft.

Zitat von Sbornaja

oder heftig abkacken...

Selbst bei Glen Hanlon gab es kein abkacken obwohl er umstritten war. Der nächste Coach muss auch ein Winner-Typ sein, dazu zähle ich PF nicht.

Zitat von ZSColin

Und meine These:
Mit einem anderen Trainer spielen wir kein Mü besser und werden auch Rang-mässig nicht besser abschneiden.

Vielleicht, aber mit einem neuen Coach besteht immerhin die CHANCE Rang-mässig besser abzuschneiden. Zudem, NULL-RISIKO.