Beiträge von Danny

Zitat von ZSColin

Ich glaube Vladi meint(e) damit, dass dein Statement so viel Aussagekraft hat wie "das Wasser in welchem man nicht schwimmt ist nass"

Kann man so sehen, deine Bemerkung (Killerphrase) macht es nicht bessser. Könnte bei vielen Posts generisch eingesetzt werden. Aber ist wahrscheinlich eine selektive Angelegenheit. Ich finde folgende Aussage überflüssig: (Was willst du damit aussagen was wir noch nicht wissen?)

Zitat von ZSColin

Nur ob wir unter Grönborg nicht gefightet haben wage ich doch stark zu bezweifeln. Ansonsten schaffst du es nicht auf den 3. Tabellenplatz in

unserer Liga.

Wer hat dann behauptet, dass sie bei RG nicht gefightet haben (sie konnten nicht über sich hinauswachsen). Aber, wir sind uns einig, RG schaffte es nicht das "Feuer" zu entfachen!

Zitat von Vladi19

Soso, eine überflüssige Frage, die…? Du schreibst, die falsche Stellschraube sei unberührt geblieben, aber du willst nicht mitteilen, was du denkst, was sie sein könnte?

Wollte nur wissen, was du damit meinst…

Habs nicht auf eine bestimmte "Stellschraube" bezogen. Ein Coach hat ja im Training im Wettkampf etc. etliche Optionen, was er Verbesseren will/kann bzw. auf der Kehrseite auch vernachlässigen kann/muss und somit auch das Risiko einer Fehlentwicklung auslöst.

Zitat von Vladi19

Hm, was ist denn für dich die falsche Stellschraube?

Was für eine überflüssige Frage, die zeigt sich dann von selbst. Fokus ist auf Fortschritt und Lösungen gerichtet und nicht darauf was falsch gemacht werden kann.

Zitat von ZSC/DEGShanahan

Na ja, außer Come on Boys oder Lets go, war da jetzt auch nicht so viel Regung zu sehen in den Bildern.

Mehr brauchte es auch nicht für den Sieg.

Zitat von Larry

Wie man kürzlich lesen konnte hat Hartley mal einen Fan nach Davos geschickt um ein Autogramm von RvA zu bekommen und ihm nachher zu rapportieren an welcher Hand er verletzt ist. Bei der Teamsitzung hiess es dann wohl RvA ist an der rechten/linken Hand verletzt, das konnte dann jeder umsetzen wie er wollte....

Hm... für mich unglaubwürdig. Im ersten Moment logisch, aber im zweiten Moment, ich weiss nicht, eine Untershrift mit der falschen Hand, oder die richtige ist gar nicht verletzt. Aber RvA ist genau einer gewesen der vor etliche Jahren Santala im Finalspiel gegen Kloten durch ein Schlag auf das Handgelenk verletzte bzw. aus dem Spiel nahm (so offensichlich das ich mich immer noch daran erinnern mag). AdC war aus meiner Sicht immer für solche "Spässe" zu haben.

Zitat von ZSColin

Aber nehmen wir das Beispiel Schäppi: Da wird nichts kommuniziert - aber wenn ich ihn persönlich frage gibt er ziemlich offen Auskunft

über seine Verletzung und wie lange er denkt dass es noch geht bis er wieder eingesetzt werden kann. Und so wird es bei den Meisten sein.

Playoffs ausgeschlossen natürlich.

Wenn der Betroffene im internen Kreis es selbst preisgibt ist der Persönlichkeitsschutz gewährt. Allen Klubs auf dem Silbertablet die Verletzung zu Verfügung zu stellen bringt weder dem Spieler noch der heimischen Mannschaft ein Vorteil. Absolut richtig nur das Nötigste bekanntzugeben.

Zitat von ZSColin

Hmmmmm .... ja klar.

Weiss nicht wie deine Wahrnehmung wäre, wenn das Team 1:3 verloren hätte.

Also ich sehe bis jetzt nichts was besser wäre im Spiel. Ausser das Wichtigste:

2 Siege - keine Frage

Auch wenn (noch) nicht alles so ganz eingespielt ist, finde ich schon, dass mehr Motivation auf dem Eis sichtbar ist. MC Optimiert in kleinen Schritten, er ist genügend erfahren um zu wissen, dass er sich auf Messers Schneide bewegt. Für mich sind die beiden letzten Siege sehr richtungsweisend und die falsche Stellschraube ist unberührt geblieben. Es zeigt aber auch, dass RG vieles richtig gemacht hat, was ja auch der Tabellenplatz bestätigt hat.

So lange keine klare Anforderungen definiert sind, sind die Kosten sehr ungenau. In der Regel im Minimum das Doppelte bis Dreifache. Die Security Anforderung kommen auch dazu!

Zu Brunner, kann durchaus passieren, dass sein Karma sich zum dümmsten Moment bei ihm bemerkbar macht. Also er schiesst das GWG, es wird basierend auf dem CC annuliert und in der Velängerung macht der Gegner die Entscheidung.

Also ich behaupte, dass die Kosten wesentlich höher sein werden. Bei den jährlichen Betriebskosten kann etwa von 20-40% der Investitionskosten kalkuliert werden. Aber nur wenn das Equipment zentral betrieben wird. Die Frage ist doch, wie genau die Bilder sein müssen. Es geht ja um einen klaren Fehlentscheid.

Zitat von Larry

Die von Brunner geforderten Kameras hätten das Problem gar nicht gelöst!

Brunner weiss es eben besser, ich nehme an, dass nach seiner Hockey Karriere er in die Politik wechselt, in die Partei welche Wutredner sucht. Wenn es eine Auszeichnung gibt für den schlechtesten verlierer würde ich ihn nominieren.

Zitat von ZSColin

Die Trainings seien nicht intensiv gewesen! Nicht gut ......... gar nicht gut!

Verwundert mich nicht, vermutlich genau auf den Punkt gebracht. Wahrscheinlich wollte RG die Mannschaft bis zum PO schonen.

Zitat von Larry

Ich verpflichte lieber einen Ausländer mehr als diese Kameras zu finanzieren, da bin ich ehrlich. Und ich habe die Lösung auch aufgezeigt: Ich drücke das beim nächsten Vertrag durch. Bis jetzt haben sie sich immer um den Vertrag gestritten bzw. überboten, also kann ich das!

Zitat von larlf

Es ist eher: hört auf zum jammern, dass kein Geld vorhanden ist, solange man 7 Ausländer und 2 Trainer zahlen kann…

Also bezüglich Kosten/Leistung würde ich bei den überbezahlten Schweizern Massnahmen sehen, denn die machen das CH Hockey nicht wirklich attraktiver.

Zitat von Simms

Der Verband hat doch auch nichts mehr mit der Liga zu tun. Entweder kommt es von den Teams (Liga) oder eben nicht, weil man ja irgendwie all die neuen KHL Ausländern bezahlen muss (hier der Zusammenhang).

Aha, die KHL Ausländer sind Schuld wegen einer Regelung für die das techn Equipment ungenügend sein sollte, weil die Diva Brunner grosse Mühe hat zwischen offensichtlicher und möglicher Fehlentscheid zu differenzieren.

Zitat von Simms

Sorry, habe vergessen eine SWOT Analyse zu machen vor dem Posten. Nichts für ungut.

Könnte eine Bereicherung sein.

Zitat von Simms

3. Die Doppelmoral der Clubs darf man ruhig mal anprangern, es gibt so viele Beispiele. Von den angeblichen Billigausländern aus der Slowakei über das Jammern während der Pandemie und nachher noch mehr ausgeben bis zum allgemeinen Statement, dass die Spieler in der Schweiz zu viel verdienen. Nun ja, ihr Clowns, ihr macht die Verträge mit den Spielern.

Das ich nicht lache! Das ist doch das Spiegelbild der Gesellschaft, unabhängig ob links oder rechts und du bist ein Teil davon.

Zitat von Sbornaja

Du würdest 5-10 min zurückspulen? Nicht dein Ernst oder? Ein Verschreiber Min/Sek hoffe ich zumindest

Nein, danke für den Hinweis. Meinte natürlich 5-10 Sek.

Zitat von Sbornaja

Brunner, die Finnen, Dubé hin oder her, die Fakten waren anfangs Saison klar, siehe NZZ Bericht:

Vaucher sagte auch: «Diese Challenge steht bei uns so im Regelwerk, weil die Sportchefs das so beschlossen haben. Eingeführt wurde sie, um gegen krasse Fehlentscheide gewappnet zu sein, klare Offsides, die übersehen wurden, aber nicht bei Millimeter-Entscheidungen.»

Das Torfällt NICHT wegen des Offides sondern mind. 10-20 Sekunden danach. Nasenbär Theater, gefunde Showeinlage für ihn.

Soll man nun, jedes Tor 150 Sekunden oder bis zum letzten Bully zurückspulen um nachzuschauen, ob es irgendwo ein Offside, Foul oder zuviele Spieler auf demEis hatte? Wie beim Fussball? Mega cool!!

Absolut lächerlich! Das Theater welches dann mit all den Challenges und Videostudien folgt, wird 50x grösser sein als die paar wenige 50/50 Entscheide.

Beim Ausgleich am Fribourgmatch vor Weihnachten, war der Entscheid gegen uns, nun halt (hier zurecht, kein Offside) für uns. Was solls, gleicht sich aus.

Lasst diese Entscheidung bei den Schiedsrichtern, ansonsten wird es so wie beim Fussball wo sie praktisch nichts mehr selber entscheiden.

Über das Strafmass bei 50/50 Entscheidungen sollte man diskutieren, wenn es so knapp war, sollte keine Zusätzliche 2 min Strafe ausgesprochen werden.

Oder über ddas Torraumoffside, welches Brunner anspricht sollte man diskutieren und das ist das einzig schlaue was er im Interview von sich gibt mit den Lobhudeleien über die neue Halle zusammen

Alles anzeigen

Jap, genauso so sehe ich das auch, für mich wird das ganze masslos übertrieben. Nächster Schritt wäre dann nachzumessen, ob die Linien 0.1 mm genau gezeichnet sind. Aus meiner Sicht nur noch 5-10 Min. zurückspulen, ist das Zeitfenster überschritten, wird es gar nicht mehr berücksichtigt. Aber, auch wenn es knapp ist, muss die Strafe sein! Ansonsten kann es als taktisches Mittel für ein zweites Timeout missbraucht werden.

Zitat von Mirko

Damien Brunner hast absolut recht und gut, wenn das die Spieler und Trainer ansprechen. Ich hoffe, die Clubs nehmen sich das zu Herzen und investieren noch etwas mehr für brauchbare Bilder…

Ob Brunner jetzt recht hat oder nicht ist das eine, das andere zeigt einmal mehr das er wie gewohnt ein schlechter verlierer ist.

Zitat von Sbornaja

oder s wird grad direkt gschredderet...

Nein, das wird es nicht, ein Playbook muss sein, sonst muss man sich das fehlende Playbook vorwerfen lassen. Die einzige Diskussion ist die "Flughöhe".