Einen Langjährigen Coach anzustreben hat weniger mit Liniger zu tun. Es entwickelt sich oder nicht. AdC hatte bevor er in Davos einschlug, doch mehrere Stationen hinter sich, auch war seine Mannschaft damals kein Titelanwärter, wie übrigens auch die Leventiner nicht. Schwierigkeitsgrad deutlich höher beim ZSC.
Beim ZSC kannst du nur verlieren, da das Maximum erwartet wird. Bei nicht Titelanwärter ist eben noch Luft nach oben.
- "Schweizer Fan": "Der Geering ist so blöd, einfach so offensiv zu spielen und dann die Scheibe vertändeln"
- "Nordamerika-Fan": "Das war ziemlich schlecht von Geering, er hätte A mehr inside stehen, B mehr Geduld zeigen sollen und C sodann die Scheibe mit einem Spin-Move schützen können - dann hätte jedoch auch noch der 2. Verteidiger und der Center auf dem guten Eis besser anspielbar sein sollen - so hätte das Gegentor verhindert werden und allenfalls sogar ein Konter lanciert werden können"
Das ist ja noch positiv formuliert und eine Frage vom Detaillierungsgrad aber auch relativ, da es nicht nur eine Option gibt. Schlimmer ist, wenn Ursache und Wirkung verwechselt oder gar falsch dargestellt wird. Im konkreten Fall der Goalie schuld ist.
"Die nächste Patrone muss sitzen"
Einfacher gesagt als getan! Ein Coach der zum ZSC passt und den MS Titel "garantiert" ist mehr als eine Herkulesaufgabe. Entlastung wäre da im Falle RG den Pokal holen würde. Entsprechend hätte SL wieder etwas Spielraum.
Nach der Geburt irrtümlich getrennt!
Schwierig, nur anhand der Kleidung sieht man das der eine ein Manager ist und der andere ein Sportler!
Das zweite Pic erinnert eher an zwei folgender Boy Group:
Aber Liniger als Anfänger in der NLA mit einem Team das Meister werden "muss"? Er soll erst ein anderes Team coachen.
Das ist eben der Punkt, was die Auswahl sehr einschränkt. Es braucht ein Coach der weiss wie man zuoberst auf dem Podest steht. Das auch mit der Schweizer Hockey Kommunikations und Motivations Eigenheiten / Kultur.
Assi zum Trainer hatten wir doch auch schon
ging doch auch nicht so gut.
Ich behaupte mal, dass es für jede Variante Beispiele gibt wo es schiefgelaufen ist. Deshalb stellt sich für mich eher die Frage, welche Variante könnte am besten erfolgreich sein.
Interessant fände ich evtl. Popovic. Weiss zwar nicht was für ein Ranking im Team er hat, aber seine Erfahrung ist gross . Zudem kennt er due Liga und die Organisation.
Popovic und Liniger wäre auch eine interessante Konstellation?
Dann kan es ja eigendlich nur AT werden oder?
Sein Individual Coaching im letzten PO hat mich sehr beeindruckt! Und wären da nicht die Tore von Denis Hollenstein gewesen!
Nee, DT!
Auch ein Kandidat, welcher ich vorstellen kann.
Ein Bandengeneral ist nicht mehr zeitgemäss, GEN-Z betrifft auch Hockeyspieler
Grönborg ist mit seiner Art sicher nicht unumstritten, das mag man mögen oder nicht. Zudem ist es eine Schweizer Eigenheit Menschen mit einem gesunden bis ausgeprägtes Selbstvertrauen Skeptisch gegenüberzustehen! Ich war eigentlich immer zufrieden mit ihm, und vor der Pandemie war das Hockey auch toll. Danach hLt kein offensives Spektakel, aber in dieser Saison gefällt es mir wieder ganz gut. Ich hoffe nun auf einen guten Abschluss mit ihm.
Spannend wird es dann werden wenn es um die Nachfolge geht. Wird es ein hochdekorierter ehemaligen NHL General, oder doch jemand aus einer Europäischen Liga? Oder vielleicht doch ein Schweizer?
Stand Heute tendiere ich zu Liniger, was sind eure Ideen?
Mein Anforderungskatalog (natürlich unvollständig) sieht wie folgt aus:
- Er darf keine Eintagsfliege sein
- Substantieller Erfolg aufweisen (in einer Topliga)
- Gekonnt dynamisch und flexibel coachen können (RG für mich zu konservativ)
- Er muss die Stärken der ganzen Mannschaft erfolgreich ausschöpfen können
- Eine gewissen Autorität austrahlen (wichtig bei einem Top Kader)
- Guter Motivator sein, also auch individuell intrinsisch führen können.
- Junge talentierte Spieler einen Schritt weiter bringen und trotzdem schwierige Spiele gewinnen
Liniger ist aus meiner Sicht nicht ganz auf der Maturitätstufe für den ZSC, er müsste zuerst auf dieser Stufe Erfahrung sammeln. Insofern, nein.
Watson, 27.10.2022:
"Von einem ZSC Trainer wird die Quadratur des Kreises verlangt: maximaler Erfolg und zugleich Ausbildung der jungen Spieler. Dass Sportchef Sven Leuenberger seinen Job ernst nimmt und den Trainer tendenziell eher eng führt, entspricht verantwortungsvollem Management. Aber für eine so dominante Persönlichkeit wie Rikard Grönborg macht das die Sache nicht einfacher."
Also dass SL "tendenziell eher eng führt" habe ich weniger den Eindruck gehabt, eher das Gegenteil. Vielleicht ab dieser Saison nach der Kapitalen Finalniederlage und Schwachstellenanalyse, hat SL die Vorgaben von soll auf muss verschärft.
Und viele der jüngeren Fans kennen ihn nicht mal mehr. In der Reihe vor mir sagte ein ca. 20 jähriger seinen Kollegen „schaut das ist Peter Zahner. Er hat einen grossen Anteil am neuen Stadion“.
Denn sorry, ich erwarte eigentlich nicht, dass ein 20 Jähriger
weiss wie Fige aussieht. Und wenn sein Sprössling nicht bei uns spielen würde, wäre es noch mehr irrelevant für the new generation.
Sehen sich Fige und Peter Zahner ähnlich? Dieser Fan hat vermutlich die Einweihungszermonie nicht mitgeschnitten, Peter Zahner wurde ja vorgestellt, zudem ist er auf der Homepage klar sichtbar. Bei der Gen Z sind Links effizienter als verbale Aufklärung.
Nochmals zusammengefasst was auch mich störte. Sollte er doch noch Meister werden: Ok, ansonsten war es ein grosser, teurer Flop, insbesondere wie er ein 3:0 im Final noch preisgab. Geht gar nicht!
Sehe ich jetzt nicht so dramatisch, der EVZ im Zugzwang und musste das Risiko eines Gamechangers wagen. Ob es dann auch umgekehrt funktioniert hätte bleibt Spekulation. Aus meiner Sicht hat RG zu stark einzelne Spieler forciert, die dann zunehmed (zu früh) ausgepowered waren. Insofern war der Grundstein des Misserfolgs schon vor dem vierten Spiel gelegt. Bei einer starken Mannschaft mit viel Potential muss man einfach die Energie aller Spieler einsetzen, das könnte RG dieser Saison gelingen. Zumindest sieht es aktuell so aus.
RG braucht ein Leistungsausweis und Wiedergutmachung, insofern glaube ich nicht, dass er nachlassen wird. Höchstens das er zuviel möchte und deshalb scheitert (Qualisieger, CL- und NL-Titel).
Fige wird von mir heute genauso ausgepfiffen wie ich das früher gemacht habe. Respekt für seine Leistungen kriegt er von mir trotzdem. War sogar an seinem Abschiedsspiel
Daran mag sich Fige sicher noch erinnern. Klingt für mich nach ambivalenten Verhalten.
Finde es schwierig einen Mann auszupfeifen, der sichtlich gesundheitlich angeschlagen ist (was ja auch öfentlich wurde). Sport isch wichtig. Darf auch emotional sein. Und es braucht Hassfiguren. Aber der Respekt gegenüber eine Person kommt dann iwann doch.
Ganz genau, absolut unsportlich und respektlos!
ABER ich möchte diese Jungs nicht in Grossaufnahme in der SLA sehen. Das passt einfach nicht, sorry.
Das erinnert mich an Nordkorea!
Nee muss nicht sein. Die ersten beiden Gegentore gehen auf seine Kappe (mind. das erste, auch beim zweiten sah er wohl nicht gut aus, wobei ich das nochmals in der Wiederholung anschauen muss).
Macht pro Saison zwar konstant seine rund 10 Tore, aber dies durchgehend in einer Toplinie - da von einem Riecher zu sprechen, halte ich für übertrieben
Jap, sehe ich gleich. Für ein Routinier schon sehr naiv. im schlechtesten Fall hätte Bodenmann ein Befreiungsschlag machen können. Aber zur seiner Entlastung sind die Anspielstationen etweder davongefahren oder die Passlinien waren abgeschnitten. Beim zweiten Tor sah auch Geering nicht gut aus. Nichtsdestotrotz hat das System RG im letzten Drittel den Vorteil herausgespielt, die Chancen sind gekommen und konnten genutzt werden (Deshalb, Spieler die mit dem Risiko Spekulieren, oder ungeduldig sind, sind nur in den letzten Minuten im Rückstand gefragt). Eiszeiten sehr gut ausbalanciert, Lehtonen einziger mit über 20 Min (20:42). Tore auch ganz gut verteilt, Schäppi mit drei Assist!
sehr gut zusammen gefasst und persönlich finde ich ghetto passt nicht zu Wallmark/texier, würde da lieber Riedi sehen der vor dem Tor für Unruhe sorgt mit seiner Masse, Wallmark spielt pässe und Texier schiesst die Tore
Gemäss Line-up ist Riedi mit Wallmark und Texier in der 1. Linie gegen Lugano, guter Input!
Heute drittes Heimspiel. Lugano aktuell mit Auf und Ab in den Leistungen. Vermute Hrubec wieder im Kasten. Würde heissen Roe oder Aze schauen zu.
Wenn wir vorne etwas konsequenter agieren ist ein Sieg fast Pflicht.
Was heisst vorne etwas konsequenter agieren? Unbedingt das Sieges- Führungs Tor zu erzwingen ist eben genau die Schwachstelle bei einzelnen ZSC Spielern. Gewisse Stürmer, wie auch Verteidiger gehen ab und zu unnötiges Risiko in der Offensive ein. RG Hockey basiert auf Geduld und möglichst permanenten Druck in der gegnerischen Zone aufzubauen bis dann die Chance kommt (die sollte natürlich mehrheitlich genutzt werden). Dazu haben wir ja vier starke Linien mit der besten Verteidigung. Nutzt aber nicht viel wenn einzelne Spieler zwischendurch ein Aussetzer haben und sich zum Falschen verleiten lassen und so dem Gegner Geschenke verteilen.
2 Tage danach, immer noch ein Scheiss Gefühl ......
Bei mir schon längstens abgehakt. Ich freue mich bereits jetzt auf die nächste Revanche, insbesondere wenn dann der Puck mehrfach auf der Innenseite der gegnerischen Torumrandung liegt und die Löwen keine Geschenke mehr zugestehen.
Immerhin haben sie mit Chopfab ein lokales Schweizer Bier. So von wegen das ginge nicht bei uns…
Das Alkoholfreie Chopfab ist für mich ungeniessbar. Ich kenne niemand dem es nüchtern schmeckt.
