Beiträge von Krakonos

Zitat von BMW

Offenbar liegen die Nerven beim LHC blank...

Die sollten in der KHL nach Verstärkung scouten. Da spielt doch dieser Mark Coiffeurio oder wie der heisst, richtiger Playofftyp, würde Lausanne bestimmt gut tun.

Dennis Wideman hat dafür mal 20 Spiele kassiert. Also werdens bei uns höchstens fünf werden.

Zitat von Blackstar

Ja. Und zwei Toaster.

Wo kann ich das Waffeleisen ersteigern?

Was hat man denn bitte in Huttwil gefressen?

Huttwil - Arosa Spiel 5 (best of 5): Arosa schiesst sich innert einer Minute und zwölf Sekunden vom 0:2 zum 4:2, darunter ein doppelter und ein einfacher Shorthander.

94 Strafminuten hätte ich auch gerne mal wieder. Künzle die Nuss holt sich 5 + 2 + 20 in einer Aktion, in der neutralen Zone.

Manu das bringt doch nichts, wenn der ganze Verband federführend in dieser Verschwörung ist, wird das OM ganz sicher nichts anderes behaupten

Wir drücken uns unterschiedlich aus, meinen aber das gleiche. Der Entscheid liegt beim Team, richtig, da geht es aber um andere, möglicherweise verhindernde Aktionen (bspw. Head 2 findet, Henry habe freiwillig an Lüdos Arschritze riechen wollen). Zur Sachlage "Puck wo wann wie eimal Schluefburger bitte" sehen die eh nix, da zählt Hürlimann.

Zitat von Supreme

Ich verstehe einfach nicht, wie man als Schiri innert 30Sekunden von Torraumoffside zu Video anschauen und bevor ich das Video anschaue auf Goal on ice entscheiden kann.

Zitat von Simms

Weshalb die Schiris aber auf dem Ice, nachdem sie Torraumoffside angezeigt haben, plötzlich mit “good goal” kommen, verstehen wohl nur die Schiris selber.

Das Spiel wegen Torraumoffside abpfeiffen heisst nicht, dass kein Treffer gefallen sein kann, den der Ref zum Zeitpunkt des Pfiffs noch nicht realisiert hat. Das eine schliesst das andere überhaupt nicht aus.

Zitat von Lions

Weil in umstrittenen Situationen das ganze Schiedsrichter-Team die Situation bespricht, bevor der definitive On-Ice-Entscheid gefällt wird.

Das ist so nur eingeschränkt richtig. Als Ref am Tor frage ich sicher kurz in die Runde, ob jemand etwas hat, das den Treffer anyway annullieren würde. Aber der Entscheid am Tor liegt bei mir und ich muss diesen schon gefällt haben, wenn ich zu meinen Kollegen in den Kreis fahre.

Das Tor war regeltechnisch korrekt. Man kann es geben, man kann es aber auch aberkennen. Ich selbst hätte, in einer solchen Spielsituation in einem solchen Spiel, den Treffer niemals anerkannt. Denn du findest als Ref genug Gründe dafür. Aber man kann es auch geben und liegt richtig.

Was in Hürlimann vorgeht, bzw. wie er die Regel richtig auslegt: Er pfeift das Torraumoffside ab. Das müsste er nicht, da vom Verteidiger verschuldet, ist aber in einer konfusen Situation auch Henrys Gesundheit zu Gute eine vernünftige Entscheidung (auch der grösste Hockey-Masochist hat keine Lust auf einen Slapshot in die Fresse, während du im Tor drin sitzt). Ab da bewegt sich niemand mehr. Hürlimann hat noch weder auf Tor noch auf Kein Tor entschieden, sondern wartet schlau ab. Wenn zum Zeitpunkt, zu dem sich keiner mehr bewegt, die Scheibe nämlich im Tor liegt, muss sie dort schon vor dem Pfiff gewesen sein. Als Ref muss ich selbst nicht sehen, wie und wann sie über die Linie geht. Wenn ich der Meinung bin, dass sie zum Zeitpunkt des Unterbruchs drin war, ist es ein Tor.

Nach der Ansicht der Bilder scheint dieses Szenario wohl so eingetroffen zu sein, Hürlimann hat recht und es ist ein gutes Tor. Trotzdem fände ich es vernünftigter, er behauptet er habe vorher abgepfiffen und verweigert dem Tor die Anerkennung. Was im Stadion kaum einer in Frage gestellt hätte. Wäre fürs Spiel besser gewesen, und unter Punkto 'Game Management' aus meiner Sicht auch die bessere Entscheidung, bzw. die bessere Regelauslegung gewesen.

Anyway, 3:0. Die Waldbuben schiessen ja sowieso keine Tore.

AHV-Sitzplatz im I2 zu vergeben.

Händ ihr würkli alli nüt bessers z'tue? D'Chuehstall-Gänger sind doch genetisch eineweg scho benachteiliget. Also wüsched eu d'Mayo vo de Glatze und bringed zersch mal die Serie hei.

Ich bin weder persönlich, habe ihn schon ein paar Mal getroffen, noch auf dem Eis ein Fan von ihm. Aber irgendwas macht man schon richtig, wenn man so viele Jahre ganz oben pfeift.

Die Krawalle nach Spiel 7 in Lugano 2001, da war er Linesman.

Der hat ja mittlerweile auch noch die Nase schön, nicht nur die Haare.

Muss ja ein schrecklich einseitiges November-Quali-Game gewesen sein, so siegessicher wie sich hier alle sind.

Zitat von Dani8

I mim alter isch jedes gumpe gliichbedütend mitere 50% Chance ufen Häxeschuss

Aber bi mir denn amig de gross Max mache wenni bi 7:1 churz suufe statt gumpe.

Doofi Frag, giz hützutags no irgendwo Radioüberträgige? Mis Internet langet leider nöd zum luege.

SK für die Playoffs ist weg.

Fürs Spiel 1 morgen habe ich noch einen AHV-Sitzplatz im I2 zu vergeben.

Ich weile weiterhin im Ausland und mein Abnehmer für die Quali hat scheinbar keine Zeit in den Playoffs.

Daher: Stehplatz für die gesamten Playoffs zu vergeben. Gegen einen Batzen in die Reisekasse. Lieber hier, bevor ich damit auf ricardo lande.

Edit: Ist weg.

Richtig.

Man stelle sich das mal vor, wenn auch nur theoretisch: Wir fahren nächstes Jahr auswärts nach Visp statt in die Resega unter den Palmen. Für die Jungspunde, die keine ZSC-Nati B Zeiten erlebt haben, ziemlich surreal.