Beiträge von Rangersfan

Zitat von Der Weise

Das war auch das beste Team aller Zeiten auf Papier, allerdings kann Papier nicht wissen dass Brule Probleme hatte und Tambellini die Diva spielt.
Und dies auf die Stimmung in der Kabine zurückzuführen oder auf Crafword als Trainer scheint mir nicht sehr logisch.
Der Schock mit Hartley war in der vergangenen Saison sicher um einiges grösser als die Ankunft von Crafword.
Ich glaube auch nicht dass die finanziellen Mittel welche in Spieler investiert werden so viel grösser sind wie in Fribourg, Lugano oder sonstwo .
Der Z hat sehr viel Geld in den Aufbau der Pyramide gesteckt, allerdings getraut man sich aus welchem Grund auch immer noch nicht sich in erster Linie dort zu bedienen und konsequent auf teure Transfers zu verzichten und dafür noch mehr eigene Spieler zu fördern.
Dies ist eigentlich der einzige Vorwurf den ich dem Management mache, dass man nicht zu 100 % weiss welche Strategie dass man fahren soll.
Vielleicht hat dies auch mit der Erwartungshaltung des Publikums zu tun welches halt lieber einen z.B. Gardner als einen Müller hat.
Der Z ist aber so aufgestellt dass man eben im Gegensatz zu früher auch mal ein bis zwei Saisons mit mässigem Erfolg verkraften kann.
Du weisst ja welche desaster wir in früheren jahren erlebt haben, da sind die heutigen sogenannte Luxuxprobleme.

Alles anzeigen

Doch, dass Brule Probleme hatte hat Papier gewusst oder wissen muessen. Ein einfacher Google Search zeigt viele Artikel ueber seine psychischen Probleme. Natuerlich haette es auch aufgehen koennen aber warum musste man ein Risiko eingehen mit einem Spieler der langjaehrige psychische Probleme hatte?

Es ist einfach genug mit medizinischen Fragezeichen. Neben Brule hat Eggi mit Breitbach einen Sportinvaliden engagiert. Die Lashoff Verpflichtung war auch ein grosses Risiko da er die ganze letzte Saison wegen einer schweren Knieverletzung verpasst hat. Viele Spieler erreichen nicht mehr ihr volles Koennen nach einer so schweren Knieverletzung und genau das scheint bei Lashoff der Fall zu sein.

Eggi hat einen absoluten Traumjob. Mit Walter Frey hat er den besten Owner den man sich vorstellen kann. Ein Gentleman der sich im Hintergrund haelt und einen praktisch unbegrenzten Geldbeutel hat. Zuerich ist eine der schoensten und attraktivsten Staedte der Welt und der ZSC geniesst einen guten international Ruf. Trotz all diesen Vorteilen sind Brule und Lashoff das Beste dass er tun kann?

Zitat von Adm. Bööf

Was genau hätte denn anderes kommuniziert werden sollen in den Fällen Brulé / Tambellini?
Hätte man Brulés Aufzeichnungen vom Seelenklemptner veröffentlichen sollen, damit jeder weis wies ihm geht?
Oder bei Tambellini Mitschnitte aus den Trainings, wo Crawford ihn sagt was ihm nicht passt, damit ein jeder Fan selber beurteilen kann, ob der Tamba ein kleines Mädchen ist oder nicht?

Manchmal ist es halt auch besser nichts zu kommunizieren, den Deckel darüber zuzumachen und weiterzugehen.. Tambellini/Brulé sind weg und können/werden uns nicht mehr helfen. Das Seger als Captain ein Statement dazu abgibt ist schön und gut für den neugierigen Fan, aber der Verein ist doch nicht verpflichtet sich zu rechtfertigen, wenn einer die beleidigte Lebermaus spielt...

Grundsaetzlich ist die Kommunikationspolitik sehr schlecht. Fuer jede Organisation im Entertainment Bereich ist eine gute Kommunikation mit den Fans/zahlenden Kunden sehr wichtig. Stillschweigen bringt nur Unruhe und Geruechte. Leider ist Zahner sehr praesent in den Medien wenn alles super laeuft aber man hoert nichts von ihm wenn es Probleme gibt.

In den USA wurde die Wichtigkeit einer guten und regelmaessigen Kommunikation schon lange erkannt. Alle Ligen haben eine Media Policy in der genau ausgelegt ist wann und wie oft ein Team der Presse verfuegbar sein muss.

Zitat von Sputnik

Das sehe ich ganz anders, wenns in nordamerikalosgeht, werden einige spieler den schritt ins nhl team nicht schaffen und dann dürfte für die europa intressant werden. Der Z tut gut daran den 12. Januar abzuwarten und dann entweder mit lockout stars das kader zu pimpen odereben danach zwei zu holen, die den cut in die nhl nicht geschafft haben. Intressant wird der januar aber für uns so oder so ;-))

Das sehe ich genau so. Der stark veraenderte (tiefere) Salary Cap wird einigen bestandenen NHL Spielern den Job kosten. Die Sprint Saison mit nur einer Woche Training Camp wird auch einigen Veteranen zum Verhaengnis. Es ist ein grosser Vorteil fuer junge Spieler die im Moment in der AHL spielen, voll im Schuss sind und nicht lange brauchen um in Form zu kommen.

Da bin ich sehr gespannt wie der gute Edgar das packen wird. Die Kooperation mit den Leafs koennte helfen aber da sie uns Lashoff angedreht haben sind Zweifel sicher erlaubt.

Ich kann Larry nur beipflichten, das war eine Superleistung unserer Junioren. Ich habe das ganze Spiel gesehen und war sehr beeindruckt. Es war nicht nur eine Abwehrschlacht, ganz im Gegenteil, unsere Jungs haben die Russen zum Teil and die Wand gespielt und mehr Torschuesse und Torchancen gehabt.

Nyffeler war wiederum sehr gut, der TSN Announcer hat mehrmals das Wort terrific benuetzt um ihn zu beschreiben. Die besten Spieler waren meiner Meinung nach Bertschy und Andrighetto. Dean Kukan ist mir auch sehr positiv aufgefallen. Ich hoffe sehr dass er zu uns zurueck kommt falls es ihn in die Schweiz zieht.

Well done boys!

Melvin Nyffeler war wiederum sacksark im Tor, hat 53 von 57 Schuessen gehalten.

Zitat von Larry

Good Job bis jetzt!

Ja, sehr starke Leistung unserer Jungs in den ersten 2 Spielen. Ein ueberzeugender Sieg gegen Latvia und ein Shoot out gegen Schweden darf sich sehen lassen.

Mike Kuenzle von GCK hat in den 2 Spielen 3 Tore erzielt. Der Junge scheint Potential zu haben. Nyffeler war auch sehr gut im Tor.

Das Problem ist dass es jetzt fuer uns schlecht aussieht mit oder ohne NHL Saison.

Falls es eine NHL Saison gibt haben wir noch 1.5 Auslaender. Falls die NHL Saison ausfaellt muessen wir auch noch 3 Auslaender engagieren die seit 9 Monaten nicht mehr gespielt haben und sehr wenig Zeit haben sich in Form fuer die Playoffs zu bringen. Wenn man von anfang an auf Lockouties gesetzt haette wuerde man zumindest im Falle einer Absage der NHL Saison gut dastehen.

Zitat von Blackstar

Warten. Wir haben 2 Lizenzen "verloren". Wenn die NHL losgeht sogar 3. Wir können uns keine Lizenz mehr für einen Ausländer erlauben, der dann Mitte Januar doch abreist.... dumm gelaufen. Ausser man geht defintiv von einem Ende des Lockout aus....
Salis wird kein Risiko eingehen.

Das sehe ich auch so. Die viel gelobte Strategie des Abwartens ging daneben. Die Fuehrungsetage und die grosse Anti-Lockout Spieler Fraktion hier haben nicht eingesehen dass die "definitiven" eben auch alles andere als definitiv sind. Die Vertraege sind das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben sind, wenn ein "definitiver" weg will loest man den Vertrag auf und wuenscht ihm alles gute.

Jetzt aber einen Schnellschuss zu machen waere auch falsch. Wir haben 2 1/2 Auslaender und noch 3 Lizenzen. Wir werden Mitte Januar wissen ob es eine NHL Saison gibt oder nicht und ich hoffe doch schon dass Salis einen Plan A und Plan B in der Schublade hat.

Zitat von Supreme

Git en geile spruch vomene nhl-trainer ( han de name grad nöd).
De hät sine spieler vorem erste training gseit:"ihr werdet mich 364 täg in jahr nöd möge, aber a dem tag woner de stanley-cup stemmed, werdet ihr mich liebe!"

De findi sehr guet und so sölls au sii!

Dem kann ich noch einen Spruch von Herb Brooks zufuegen. If you want a friend, get a dog.

Zitat von Caro

ich weiss, dass auch hartley nicht so beliebt war. aber schlussendlich muss man auch nicht der kumpeltyp sein oder sonst everybody's darling. hauptsache, sie sind erfolgreich - das wird sich dann spätestens im februar herausstellen.

Das sehe ich wie Caro, es ist nicht der Job eines Trainers der Freund der Spieler zu sein.

Mit Hartley haben die Spieler auch waehrend der Saison langsam aber sicher gemerkt dass seine Methoden die Mannschaft besser macht.

Was mich auch nervt ist dass eine Zuercher Zeitung wie der Tagi den SC in den Himmel lobt. Ich habe ein wenig on-line gelesen heute und es fielen Worte wie "Starparade", "Grosse Gala", "grossartige Stimmung". Ich moechte auch mal wissen was die TV und Zeitungs Journalisten so alles geboten bekommen.

Ja gut, dann kannst du aber nie Coaches oder Spieler vergleichen, da die Situation (z.Bsp. deine Startlinie) NIE dieselbe ist...

Vladi, Ja und Nein. Du hast sicher recht dass die Startlinie nie diesselbe ist. Man kann Coaches aber doch vergleichen wenn man analysiert wer mehr Fortschritte mit seiner Mannschaft erzielt, in anderen Worten, welcher Coach hat sich am meisten von der Startlinie in den positiven Bereeich bewegt.

Viele Coaches (nicht nur im Hockey) teilen die Saison in eine Anzahl Spiele auf und evaluieren die Mannschaft und sich selbst ob im aktuellsten Abschnitt Fortschritte gegenueber dem letzten erzielt wurden.

Ich habe die Mannschaft leider noch nicht gesehen im diesen Jahr. Wenn man ein Mitte Saison Urteil ueber Crawford machen will ist die entscheidende Frage ob die Mannschaft zum jetzigen Zeitpunkt besser ist als im September. Meinungen?

Zitat von Vladi19

Fakt ist, dass sie um Welten attraktiver spielen und - bis zum jetzigen Zeitpunkt - erfolgreicher sind als letzte Saison.

Was noch kommen wird, wer weiss?

Wenn man aber die Arbeit von Hartley und Crawford schon vergleichen will, muss man beruecksichtigen wo die Startlinien der beiden Coaches waren.

Hartley: Er hat eine Mannschaft uebernommen die zweimal sang und klanglos in der ersten Runde ausgeschieden war, untrainiert, ohne System und Selbstvertrauen war. Natuerlich musste er zuerst die Mannschaft konditionell auf Vordermann bringen und ihnen defensive Disziplin und eine professionelle Arbeitseinstellung beibringen anstatt auf Spektakel zu machen.

Crawford: Er hat eine Meistermannschaft uebernommen die voller Selbstvertrauen war und wusste was die Anforderungen eines NHL Coaches sind. Er musste nicht zuerst Nachholarbeit machen, Hartley hat eine solide Basis gelegt und Crawford eine gut funktionierendes Team hinterlassen.

Mein Argument ist nicht als kritisch gegen Crawford zu verstehen. Aber die Argumentation dass Crawford ein besserer Coach ist als Hartley weil es diese Saison mehr Spektakel gibt kann ich nicht nachvollziehen.

Zitat von Der Weise

Um es mal aufs Papier zu bringen, der Leistungsausweis von Crafword ist einiges höher als derjenige von Hartley. Und die Qualität des Hockeys war diese Saison auch um ein vielfaches attraktiver als während der letzten Quali. Und es ist ja auch nicht so dass Crafword nix sagt, ganz im Gegenteil.
Fakt ist auch das unsere Ansprüche gestiegen sind weil wir ja der amtierende Meister sind. Ich bin gespannt wohin die Reise führt.
Es ist aber auch ein Forum oder vielleicht Schweizer Phänomen dass immer alles negativ begutachtet wird.
Fribourg hat auch scon in anderen Jahren viele neue Spieler geholt, gewonnen haben sie trotzdem noch nie was. Und wenn wir im Dezember nicht schon 3 neue Spieler geholt haben geistert im Forum die Meinung umher die sportliche Führung mache ihren Job nicht.
Glaubt doch einfach mal ans Team!

In was fuer einer Hinsicht ist der Leistungsausweis von Crawford einiges hoeher als der von Hartley? Ist es weil Crawford zwei und Hartley einen Stanley Cup gewonnen hat? Ich glaube kaum dass das bedeutet Crawford sei ein besserer Coach generell oder spezifisch fuer den ZSC.

Ich bin auch an einem Punkt angelangt an dem es mich nicht mehr kuemmert. Ich habe diese NHL Saison abgehakt und von mir aus koennen sie die Saison heute noch absagen. Ich schaue mir College Hockey und die High School Spiele meines Sohnes an.

Es geht Bei Bettman und Fehr mehr darum als Gewinner dieser Verhandlungen dazustehen aber sie merken nicht dass es nur noch Verlierer gibt. Besonders die Spieler sind zu geldgierig, sie scheinen nicht zu verstehen dass sie schlussendlich doch nur ausserordentlich gut bezahlte Angestellte sind. Die Owners sind auch ohne NHL noch immer sehr reich, die Spieler jedoch nicht. Meiner Meinung nach haben Fehr und die Spieler zu hoch gepokert und haetten das letzte grosszuegige Angebot annehmen muessen.

Zitat von 007

Du hast recht, Gentleman's Agreement?????

Alles andere als eine Vertragsauflösung scheint leider unwahrscheinlich. Und falls Tambellini in der Schweiz einen Klub findet, wo er nicht so weit von Vancouver entfernt ist (....), dann gibt es wohl genügend Abnehmer. Spätestens für nächste Saison, falls die NHL-Saison abgesagt wird. Wenn sie doch startet, dann ganz sicher auch noch in dieser Saison. Unvorstellbar aber doch wahrscheinlich, dass Jeff in der Halle im Dress von Kloten, LugaNo, Davos oder wem auch immer ausgepfiffen wird!

Wie bei Pittis wird die Öffentlichkeit wohl nie offiziell erfahren, was da abgelaufen ist.

Ich kann mir nicht vorstellen dass man den Vertrag einfach so aufloest und ihn zum Free Agent macht. Ich wuerde ihn ohne Salaer suspendieren so dass man zumindest eine Transfergebuehr von einem CH Team verlangen kann. Wenn er in NA bleibt wird es etwas schwieriger aber man kann zumindest auch auf eine Transfersumme pochen. Diese auch einzutreiben wuerde wohl schwierig aber es ist immer noch besser als ihn einfach so freizustellen.

larlf, da hast Du schon recht. Zwischen der Saison ist nicht das gleiche wie waehrend der Saison.

Was ich damit sagen wollte ist eigentlich genau das was Mac viel besser ausdrueckt als ich. Erstens, der Glaube dass wir mit den gleichen 4 Auslaendern die wir zum Saisonbeginn hatten in die Playoffs gehen wahr sehr naiv. Zweitens, ein Vertrag bedeutet nicht dass der Spieler ihn auch bis zum Ende erfuellt.

Zitat von Simms

Ich versteh dein Argument sehr gut. Nun aber diese Saison als Begründung zu nehmen, find ich mehr als absurd. Sind jemals einem Team zwei Ausländer davongelaufen? Dass man einen Ausländer loswird, wenn er die Leistung nicht bringt, ist ja noch üblich, aber das ein Ausländer freiwillig davon läuft? Dazu gleich 2 in einer Saison? Dies kann man nun als Sportchef tatsächlich nicht vorhersehen.

Simms, da bin ich nicht einverstanden mit Dir, dass kann man durchaus vorhersehen. Die Vertraege mit auslaendischen Spielern sind kaum das Papier wert auf dem sie geschrieben sind. Was kann man denn machen wenn einer nach Hause geht? Wir koennen ihn nicht in Nordamerika sperren und vor Gericht ziehen waere viel zu teuer und nicht machbar.

Ich moechte Dich auch an Randy Robitaille und Hartley erinnern. Sie sind zwar nicht waehrend der Saison gegangen aber beide sind aus laufenden und gueltigen Vertraegen ausgestiegen.

Zitat von Mac

Und jetzt möchte ich gerne nochmals die Argumente gegen Lockout-Spieler hören, wie sie zu Beginn der Saison gebetsmühlenartig von einigen hier drin angeführt wurden. Die gingen doch in etwa so: Lieber keine Lockoutspieler, weil die schnell wieder weg sein können und ersetzt werden müssen und sich die Mannschaft somit bis zu den Playoffs nicht finden kann. Nun, es ist noch nichtmal Weihnachten und 2 unserer 4 ach so langfristig eingeplanten Ausländer sind weg (hoffe das mit Tambellini ist nicht definitiv) und der Dritte ist nicht zu gebrauchen. Verlässliche langfristige Planung über eine ganze Saison mit 4 Ausländern ist schlicht (NHL Lockout hin oder her) ein Ding der Unmöglichkeit!

Mac, ich kann Deinem Post 100 % zustimmen. Ich war seit dem ersten Tag der Diskussion pro Lockout Auslaender. Eines meiner Hauptargumente war dass die sogenannt definitiven Auslaender auch nicht definitiv sind. Siehe da, 2 unserer 4 definitiven Auslaender sind bei Nacht und Nebel abgehauen und der Lockout Auslaender ist immer noch da.

Simon Schenk ist das beste das diesem Klub je passiert ist. Neben Cunti hat er einen gewissen Goalie namens Ari Sulander gegen den Willen des Trainers engagiert.