Beiträge von BMW

"Auf ein genaues Profil des künftigen Trainers wollen sich die Zürcher nicht festnageln lassen. Schliesslich wird man in irgendeinem Bereich Abstriche machen müssen. «Jeder sucht den perfekten Trainer. Doch den perfekten Trainer gibt es nicht», sagt Sportchef Sven Leuenberger, der mit der Suche betraut ist. Mit den Kandidaten will sich auch Zahner persönlich unterhalten. Den Entscheid fällt dann der Verwaltungsrat um Präsident Walter Frey und Vize Peter Spuhler."

Wenn ich dies so lese, frage ich mich, nach welchen Kriterien denn AdC beurteilt wurde. Da muss es ja ganz gravierende Abstriche gegeben haben...
Oder fehlt es bei der Wahl eines Trainers schlicht an Kompetenz nach dem Motto "denn sie wissen nicht was sie tun"? Dass sie offenbar nur schon Grönborg in Betracht ziehen, notabene seit xy Jahren ohne Kluberfahrung, stimmt mich eher weniger optimistisch.

Ich glaub, ich wird noch Fan vom Chläusi...

https://www.watson.ch/sport/eismeist…c-lions-schadet

Es muss nicht zwingend die NHL als Massstab sein, der SC Bern genügt: 3 Titel in 4 Jahren.

Vielleicht sollte Zahner mal bei Lüthi nachfragen, wo denn die Unterschiede liegen...

Haha, ja der war gut fäbe. Wenigstens bis heute ist deine Aussage gültig.

Es wird aber nur noch eine Frage der Zeit sein, bis Zug mal Meister wird. In den letzten Jahren haben sie doch vieles richtig gemacht und das wird sich auszahlen.

Roe hat in seiner Spielart etwas von Shannon.
Meine Verwandten in Zug sehen den Abgang gelassen, problemlos zu ersetzen.

Dieser "erste gute Schritt" sehe ich eher als ein Versuch der Schadensbegrenzung bei den Saisonkarten. Mehr nicht.

Da muss dann in den kommenden Monaten schon noch mehr kommen, was die Massnahmen betrifft. Ich denke, das ist notwendig um Vertrauen zu schaffen.
Vermute aber mal, dass nichts mehr passieren wird. Der oberste Chefbeamte wird seine eigene Genügsamkeit sich wohl nicht nehmen lassen bis zur Pensionierung.

Ein bewährter Management Grundsatz sagt, dass man max. 10 Jahre auf einer Mangement Position sein Top Level bringen kann. Nachher baut man nur noch ab. Aus eigener Erfa kann ich dies nur bestätigen, man braucht eine neue Herausforderung.
Zahner ist seit 2007 im Amt, er soll von sich aus gehen oder sich nur noch um das Stadionprojekt kümmern, ansonst ist zu befürchten, dass er bis zu seiner Pensionierung auf dem Sessel klebt wie ein Beamter. Und das ist definitiv ein no go.

Man könnte ihn ja als CEO verpflichten, das wäre ein vielversprechender Ansatz für die gesamte Organisation.

Da kann doch kommen wer will, er wird eh wieder gefeuert oder verlässt als Meistertrainer nach 1-2 Saisons den Club, falls das Team sich wieder mal freiwillig aufrafft.
Mal grob geschätzt sind in den letzten 20 Jahren nur gerade Simpson und Hartley freiwillig gegangen, der Rest wurde gefeuert oder nicht verlängert. Was für eine Bilanz...
Das unwürdige Schauspiel wird sich leider fortsetzen und der nächste Trainer wird bei seiner Vertragsunterzeichnung auch bereits ein vorprogrammiertes Bauernopfer sein.
Ich nenne dies nicht die Mechanismen des Sports, sondern schlicht Unfähigkeit und Inkompetenz auf höchster Führungsstufe.

Da nun klar ist, dass AdC nicht weiter Trainer ist und er aus Sicht der Vereinsführung nach offenbar eingehender Analyse das Übel war (nebst Aubin und Wallson), stellt sich für mich die Frage, was sich im mittlerweile erfolglosen Verein ZSC sich dadurch alles zum Besseren wenden wird.

Wird der ZSC mit neuem Trainer, an dessen Profil (das AdC offenbar nicht hatte...) erstaunlicherweise noch geschliffen werden muss, wieder konstant für Spektakel sorgen?
Wird GCK die PO's konstant erreichen?
Wird der Nachwuchs auf allen Ebenen wieder die einstige Stärke erreichen und die Basis für das Fanionteam sein?
etc etc

Zweifel sind mehr als angebracht, denn die Qualität der restlichen Führungskräfte (primär CEO, SC) mit einem neuen ZSC-Trainer auch nicht besser. Und dies wäre zwingend notwendig.
"Neuer Wein mit den alten Schläuchen" ist dann wohl ein ganz passendes Motto für den Verein.

Nun, das musste irgendwie befürchtet werden....
Wenn man nicht verlängert mit ihm, hätte man ihn gar nicht erst holen müssen.

Mein Vertrauen in unsere Führung ist so was von verspielt. Für mich ein weiterer Beweis, dass der CEO vielleicht ein guter Verbandsfunktionär und Stadionbauer ist, aber von Führung und Eishockey nix versteht. Er war es ja, der frühzeitig ausschliesslich den Trainer in Frage stellte und sich somit als AdC Gegner outete. Offenbar hat er sich nun durchgesetzt und somit ist er wieder einmal mehr bei der Mannschaft der Good Boy. Man wird sicher noch einiges zu hören bekommen...

Hatte gestern den Eindruck, Diem und Pedretti passen auch gut zu uns: einsatzfreudig, kämpferisch,... und treffen das Tor nicht
(alles nicht ganz ernst gemeint)

Das wäre ja mal was anderes...
Gehe aber mal davon aus, dass es Bern noch schafft, die restlichen drei scheinen mir gegeben,

Ich denke, wir sollten nun die Diskussionen um Trainer, Sportchef und Spieler mal ruhen lassen und die Klassierungsrunde spielen.

Selber werde ich die restlichen Heimspiele nicht mehr im Stadion verfolgen. Nach exakt 20 Jahren SK und fast jedem Heimspiel gönne ich mir diese Pause, schliesslich muss ich für ein Heimspiel auch 100 km im Auto investieren. So wird das Frühjahr etwas entspannter und terminlich weniger hektisch als andere Jahre, und ich fühle mich deswegen auch nicht als "schlechter Fan".

Wünsche allen viel Spass an den Spielen und bin gespannt auf die jeweiligen Berichte hier auf diesem Board.

Larry:
Da hast du recht, das Stadionprojekt meistert er vorzüglich.
Die Kritik betriff aber vor allem den sportlichen Bereich, unser "Kerngeschäft". Und dafür trägt er nicht die gesamte Verantwortung, aber die Hauptverantwortung.
Da findet doch über die gesamte Organisation jährlich eine leichte Nivellierung nach unten statt. Nun haben wir einen ausgewiesenen Fachmann als Trainer der mit Sicherheit gesehen hat woran es liegt und der CEO stellt ihn mit diesen Statements als einzigen in Frage und schränkt damit den Spielraum für Lösungen ein, bevor die Aufarbeitung begonnen hat.
Sorry, aber dieser Mann schneidet wirklich schwach ab und hätte für ihn besser geschwiegen. Ich kann ihn nicht ernst nehmen.

Teile deine Ansichten teilweise:
WF und PS wollen nicht operativ tätig sein, und trotzdem tun sie es gelegentlich (Seger, AdC).
Zahner hat in der Liga viel Macht. Stimmt, das hilft dem ZSC. Seine internen Hausaufgaben hat er aber nicht gemacht, die sportlichen Erfolge sind über alle Stufen gesehen in den vergangenen Jahren klar rückläufig, mit Ausnahme der ZSC-Frauen.
Ein starker CEO gibt nicht zum heutigen Tag bekannt, dass alle Spieler und der SC bleiben, ausser er verfolgt andere Ziele. Er signalisiert damit klar, dass nur der Trainer zur Debatte steht und er sonst keine Gründe für das Scheitern oder eine Veränderung sieht. Er sieht nur im Trainer das Problem und somit in AdC.
Dem sagt man die generellen Probleme aussitzen und warten bis sie sich von alleine lösen. Dies wird aber nicht passieren, und zwar auf keiner Stufe.

Dass Zahner und AdC das Heu vermutlich nicht auf der gleichen Bühne haben ist in etwa gleich einzuordnen wie die Tatsache, dass Spuhler und AdC früher im gleichen Team gespielt haben und Spuhler ein glühender Fan von AdC als Trainer ist.

Aber du hast schon recht, der CEO wird bleiben und im für ihn schlimmsten Fall vielleicht etwas das Gesicht verlieren, falls AdC bleibt.

https://www.blick.ch/sport/eishocke…id15201697.html

Obwohl vom Blick hat es in diesem Bericht (primär im Text) ein paar interessante Aussagen.

AdC gibt sich bedeckt und zurückhaltend zu seiner Analyse und seiner Zukunft. Leuenberger dito.
Beide halten sich an die Abmachungen wie an der Vertragsunterzeichnung besprochen, dass nach der Saison das weitere Vorgehen besprochen wird.

Anders sieht es bei den Aussagen von CEO Zahner aus: Leuenberger stärkt er den Rücken, Spielerverträge werden nach seiner Ansicht sicher nicht gekündigt. Einzig die Trainerfrage lässt er offen.
Mit seinen gemachten Aussagen gibt es bereits keinen Spielraum mehr für eine objektive und vollumfängliche Aufarbeitung der Saison und entsprechenden Massnahmen, für ihn stellt sich somit nur noch die Frage des Trainers und seinen Assistenten. Dass er sich nicht wie SL und AdC an die Abmachungen hält, spricht zudem nicht gerade für ihn und seine Führungsqualitäten und scheint mir etwas eigenartig. So etwas darf eigentlich nicht passieren und toleriert werden.
Von Zahner habe ich noch nie etwas gehalten, er ist und bleibt ein Verbandsfunktionär und kein Manager (CEO).
Falls es stimmt, dass sich primär Frey und Spuhler für AdC stark gemacht haben, dann liegt es dann wohl auch am VRP/VR über die entsprechenden Personalien letztendlich zu entscheiden. Für Zahner könnte in einer solchen Konstellation der Schuss nach hinten losgehen.

Würde sogar die Meinung vertreten, Geering abzusetzen und Holenstein zum Captain zu ernennen.

Aber das dürfte dann für einige hier des guten zuviel sein...

Danke Iceman, sehr gute neutrale Einschätzung.

Habe eben ein Interview im Blick gelesen mit unserem CEO.
Also ich wüsste schon, wen ich feuern würde..... "bin zu wenig nahe dran", "da müssen Sie Sven fragen"... Reicht mir eigentlich schon, um über seine Führungsqualitäten zu urteilen.
Wenn ich sehe, dass parallel zum Versagen der 1. Mannschaft auch der hochgelobte Nachwuchsbereich seine einstmalige Spitzenposition längst verloren hat und nach Aussage eines Trainers, in den nächsten 3-4 Jahren von unten wenig bis nichts kommt, passt dies bei mir eben ins Gesamtbild zur Organisation und hat nichts mit dem SC der 1. Mannschaft zu tun.

Persönlich würde ich weiter auf SL und AdC setzen.
Der CEO hatte genug Zeit, im gesamten Verein eine Leistungskultur aufzubauen. Er hat es nicht geschafft, ergo sollte er die Konsequenzen ziehen. Und gleich noch 3-4 Spieler mitnehmen.