Beiträge von BMW

    Fazit zum Spiel: Bankrotterklärung.
    Höhepunkt des Spiels: Der Trainer nimmt ein Timeout und kaum Einer hört zu.
    Was soll man da noch sagen...

    Wenigstens braucht er keine Bananenschachteln, er lebt ja hier.;)

    Welche „brauchbaren“ Chefs aus NA wären denn verfügbar?

    Na, schon klar, habe ich schon mal geschrieben. Das ist ja das Problem und darum ist unsere Lage, während der Saison, ja auch etwas verzwickt. Jetzt eine Korrektur anzubringen ist nicht ganz einfach. Denn man kann auch vom Regen in die Traufe geraten. Hatten wir ja auch schon mal, so in etwa Plan A, B, C,...

    Zu Bayer einfach noch folgendes: Mit dem Satz "ich weiss nicht was ich Malgin noch beibringen kann" hat er sich selber bloss gestellt. Crawford oder Cookson haben immer gewusst, wie sie alle ihre Spieler immer noch etwas besser machen konnten. Und da liegt der Unterschied.

    Ein CH Coach der es packen könnte wäre für mich Jan Cadieux.

    Irgendwann sollte man es mal lernen, dass es Stand heute mit CH-Trainern generell und vor allem beim ZSC sehr schwierig wird resp. meistens nicht gut geht.
    Wir haben ja mittlerweile schon Erfahrungen gesammelt mit CH-Trainern (Weber) und eine ganze Reihe von skandinavischen Toptrainern (Wallson, Grönborg und Co.), die allesamt gescheitert sind. Zur DNA des ZSC gehört nun mal nordamerikanische Power, nur dies hat jeweils den Erfolg gebracht.

    Beim ZSC stehen momentan ca. 10 Spieler mit NHL-Erfahrung im Kader. Unser Coach war Assistenztrainer bei mehreren NLA-Klubs sowie Cheftrainer bei einem NLB-Klub. Er hatte mit der NHL (der weltbesten Liga) und deren Begebenheiten absolut keine Berührungspunkte. Da klafft dann wohl eine Lücke zwischen Spielern und Trainer, wenn es um Professionalität, Spielverständnis etc geht...

    Das Gleiche gilt dann auch für Trainer wie Liniger, Paterlini und wohl auch Cadieux: sie alle sind weder als Spieler noch in der Ausbildung NHL erprobt. Wenn einer Cheftrainer in der Schweiz werden will, müsste er mindestens mal als best case Assistenztrainer in der NHL gewesen sein.
    Wir haben ja bislang nur Cheftrainer aus Nordamerika oder Schweden eingestellt. Wenn man für Schweizer Trainer nicht die gleichen Massstäbe setzt, dann geht dies eher unter Romantik oder Heimatschutz.

    --> rasch was tun, aber was ?

    Nun gut, wie gesehen fehlt es an vielen Punkten. Und nicht alles ist schlecht, aber...
    - Der Fitnesszustand des Teams scheint mehrheitlich ungenügend, gut sichtbar im Zweikampfverhalten.
    - Zu viele Verletzte in dieser Saison mit längerer Ausfallzeit. Ist diese Saison ein Problem, letzte Saison aber nicht. Fitnesszustand?
    - Aberg ist nicht der schlechteste Ausländer, eher (fast) das Gegenteil...
    - Chancenauswertung mehr als mangelhaft.
    - Bullys gewinnen war mal unsere Stärke.
    - Wir verlieren zu viele Spiele sehr knapp.
    - Die Cracks werden forciert, mehr und mehr...
    - ... etc, etc, ....
    - Der Einbau von jungen Spielern funktioniert nicht.

    Und dieser letzte Punkt ärgert mich eigentlich am meisten.
    Seit seinem Amtsantritt im Januar hat Bayer die jungen Spieler mehrheitlich auf die Seite geschoben und auf die Topshots gesetzt.
    Bayer geht es nur um seinen persönlichen Erfolg, die Zukunft des ZSC interessiert ihn wohl kaum. Könnte man so interpretieren.
    Er und sein Staff scheinen nicht in der Lage zu sein, junge Spieler in ihrer Entwicklung zu fördern. Warum auch immer. Es ist schwer erklärbar, dass Spieler die sich unter MC ins Team hochgearbeitet haben, plötzlich von der Bildfläche verschwunden sind.
    Diese Entwicklung erklärt nicht zwingend die aktuelle Situation, ist aber sicher ein Teil davon. Jedoch der Schaden der sich dadurch aufbaut wird in den kommenden Jahren nachhaltig spürbar sein, wenn das so weiter geht.

    Bezgl "rasch was tun" würde ich meinen, dass nichts passieren wird. Man wird darauf setzen, dass sich das Team zusammen rauft und zum Siegen zurück kehrt.
    Schauen wir mal.

    Unsere Bosse werden die Krise aussitzen wollen, Ausreden sind ja da (Ghetto, Balcers).

    In den letzten zwei Jahren hatten wir immer wieder solche Konstellationen bezgl Ausfällen.
    Dies wurde jeweils relativ problemlos, meist mit jungen Spielern, weggesteckt. Heute funktioniert dies leider nicht mehr, warum auch immer.

    Es gibt keine Ausreden mehr, nur noch Fakten.
    Und dies heisst für die kommenden Spiele: Gewinnen.

    wäre nicht spätestens jetzt ein weiterer Ausländer Thema?

    Vorschläge? Wer ist verfügbar?
    Und natürlich muss es eine Rolex sein, sonst ist das Board hier nicht zufrieden.

    Dürfte nicht mal so einfach sein...

    Umstellungen hat es auch bei Crawford gegeben und es funktionirte. Offensichtlich hat die Mannschaft den Gameplan zu wenig beachtet.

    Genau so ist es. MC hat in dieser Phase der Saison auch laufend rotieren lassen, egal wer auf dem Matchblatt stand.
    Welchen Gameplan? Sorry, aber seit Saisonbeginn fehlt es an Struktur und Ordnung. Allein die individuelle Klasse von Malgin und Hrubec hat teils noch geholfen. Das war übrigens auch beim vielgelobten und einzigen "Topspiel" in dieser Saison so.

    Leuenberger hat in den vergangenen Jahren vieles, sogar sehr vieles richtig gemacht.
    Auf diese Saison hin ist aus heutiger Sicht die Besetzung der Importfraktion auf einer bis zwei Positionen sagen wir mal nicht so ganz optimal.
    Und was ist sonst noch wirklich schlecht gelaufen?
    Aus meiner Sicht kann man einen Umbruch auch mit Kontinuität erreichen und es muss nicht zwingend eine Radikalkur sein.

    Aber oberhalb von SL gibt es ja noch CEO Zahner und weiter oben noch Walter Frey.
    Und gerade Frey ist ein grosser Verfechter der Pyramide resp. eigene Spieler aus dem Nachwuchs oben bei den ZSC Lions zu integrieren.
    Daher sind "nationale Transfers" aktuell wohl eher weniger im Vordergrund. Ob dies aufgeht wird man sehen.

    Diese beiden Personen sprechen aber auch sicher mit, wenn es um die Wahl des Chef-Trainers geht. Das hat kaum SL alleine entschieden.
    Und dieser Chef-Trainer und sein Staff werden nun an seinem Vorgänger MC gemessen, und zwar nicht nur von uns Fans, sondern sicher auch von den Spielern.
    Und das sind sehr grosse Fussstapfen, in die er da getreten ist.
    Und momentan sieht es nach aussen hin so aus, dass nicht alles rund läuft oder er der Aufgabe vielleicht nicht gewachsen ist.

    Fakt ist, dass es so nicht lange weitergehen kann. Wir liegen aktuell bereits 12 Punkte hinter der Spitze, heute Abend vielleicht schon 15.
    Die Führung dürfte dann wohl endgültig gefordert sein, und zwar auf allen Stufen.

    sehe ich auch so, ev. hast man auch den Abgang resp. Wert von Cookson unterschätzt

    Alles an Bayer aufzuhängen ist auch etwas einfach gedacht. Es stellt sich die Frage, welche Rolle die Assistenztrainer spielen, denn Beide haben wohl nicht das Format von Cookson.
    Aber logisch, Bayer ist der Chef. Wie heisst es doch so schon: "der Fisch beginnt immer am Kopf zu stinken".

    Wenns im Kopf nicht stimmt, kommen solche Leistungen dabei raus. Langsam nicht mehr nur schade sondern traurig und nachdenklich

    Stellt sich nur noch die Frage, warum es im Kopf nicht stimmt....
    Minikrise? Wohl eher nicht, eigentlich stimmt da einiges nicht mehr, nicht nur im Kopf.

    Nun, dass man die Personalien des Trainers und des Sportchefs durch den Präsidenten hinterfragt ist in der momentanen sportlichen Situation des HCAP nicht unüblich. Allerdings dürfte sein Vorgehen in dieser Angelegenheit doch eher etwas stümperhaft gewesen sein.
    Aber mit der Einhaltung einer ordentlichen, sportlich ausgerichteten Klubpolitik hatte dieser Dorfverein schon immer seine Mühe, sei es auf der Führungsebene oder auch auf den Rängen.
    Der grösstmögliche Schaden ist angerichtet, man darf gespannt sein wie und wo das endet.

    Verlieren und ausscheiden.

    Scheinbar "kä lust" diese Saison......

    Macht eher den Anschein, dass wir es aktuell nicht mehr besser können.
    Bei genauerem Hinschauen stellt man schon fest, dass die Organisation im Spiel, auch in der Meisterschaft, etwas verloren gegangen ist.
    Ob es nun am fehlenden Willen liegt, an taktischen Umstellungen oder sonst wo ist schwierig zu beurteilen.

    wieso nicht beide?

    Also, ich formuliere es mal so: Miranda und auch Karrer sind "Kosmetik-Spieler". Man tätigt zwar einen Transfer und verändert dabei aber die Stärkeverhältnisse nicht nach oben, sondern nur in der Vertikalen. Oder welcher von Beiden ist denn besser als Balti, Siegrist, Trutmann, ...? Ergo, nur Ergänzungsspieler.

    Dann doch lieber auf den Nachwuchs setzen.