Beiträge von Mitsch 2006

    und noch zum schiri: man kann ja über das anullierte tor von drmic diskutieren, aber dass er den vorteil laufen lässt nach dem foul gegen berami laufen lässt, war grosse klasse und zeugt von spielverständnis...das hätten manche schiris mit einem vorzeitigen pfiff beendet.

    das war eine steigerung wie von null auf hundert,

    die offsideentscheidungen waren echt pech, einmal geht ja, aber zweimal ist eine sauerei.

    im zweifelsfall für den angreifer

    Zitat von Blackstar

    Ausser der Kohle ist es mir ein Rätsel warum man zum jetzigen SCB wechseln kann. Ich gehe nicht davon aus, dass Bern im nächsten Jahr um den Titel mitspielt.


    das geht einfach. du gibst die gewünschte kohle und sagst ihm: wir bauen ein neues team um dich auf, du bist unser lange gesuchter leader…

    mit solchem (gratis-)schmus erreichst du viel bei transferverhandlungen

    Zitat von Blackstar

    Eben relativ :roll: :geil: .....und am Schluss waren wir Qualisieger und Meister.....
    Selbst wenn er kein Blender ist. Es hat einfach gepasst. :nick:

    genau, es hat wirklich einfach gepasst

    Zitat von Iceman

    Jaja, spottet nur.... :suff:
    Beim ZSC sehe ich ähnliche Möglichkeiten wie beim SCB, wenn dann das Stadion kommt. Und dies ist ja offenbar W. Freys feste Absicht, um die Abhängigkeit zu reduzieren. Komisch ist, dass mittlerweile fast jeder vom "Catering" und "Gastronomie" redet bzw. offenbar der Meinung ist, damit liesse sich die nötige Kohle schon herbeizaubern. Da wird übersehen, dass in Bern die Restaurants und Bierstände im Stadion nur ein kleiner Teil des "Gastroteils" sind - das Gros der Restaurants ist vom Eishockeybusiness völlig unabhängig. Anders gesagt: Mit etwas Bier und Wurst verkaufen im Stadion kompensiert man keinen Mäzen, selbst bei einem Zuschauerschnitt von 16'000 und stolzen Preisen nicht. Und in Stadien mit einem Schnitt von 6-7'000 Zuschauern noch viel weniger. Deshalb meine Zweifel, wenn von Genf über Fribourg bis Zug jeder das grosse Geld damit machen will.

    Apropos Blum und Lohnsumme: Die von Klaus Zaugg herumgebotenen 600'000.- sind (gemäss gut unterrichteten Quellen...) ein Gerücht, welches McSorley den Journalisten "gesteckt" hat, nachdem Blum in Genf absagte. Die Lohnhierarchie im SCB, wo Martin Plüss am meisten verdient (eben gegen TCHF 600), werde nicht tangiert, Blum liege da deutlich darunter. Na ja, habe den Originalvertrag auch nicht vor mir, aber dass ein Blum, bei allem Respekt für sein Können, einfach mal eben lohnmässig Martin Plüss überflügelt, ist nicht gerade die wahrscheinlichste Theorie. Evtl. war McSchorle auch etwas gefrustet, weil praktisch gleichzeitig mit Blums Absage auch noch Klein-Fige den Abschied nahm. Aber auch mit einer Korrektur "nach unten" muss Blum beim SCB kaum darben...


    aha… und wieviel verdient gardner? der hatte ja bei uns schon 600 000..

    Zitat von Larry

    Hani au.

    Aber 1.4.2000 isch für en Hard Core Fan s Gröschte gsi!

    Hochzeit und Chind sind vor allem für d Fraue wichtig.....isch eifach eso!

    PS: Das hämmer schomal gha das Thema

    ich habe damals so langsam wie noch nie auf den siegestreffer reagiert, ich konnte es einfach nicht glauben… bis mich mein Kollege anstubste (eigentlich schlug er mich) und jaaaaaaa schrie..

    mein Vorschlag:
    wir gewinnen wieder am Donnerstag, verlieren am Samstag (natürlich absichtlich) und feiern am Ostermontag den Titel…allerdings geht das kaum, ohne dass wir mal ein spiel fahrlässig verschenken

    Zitat von Rangersfan

    Das ist richtig, Hartley hatte andere Voraussetzungen. Er hatte weniger Talent und eine disziplinlose, untrainierte Mannschaft uebernommen die in der ersten Runde ohne einen Sieg ausgeschieden ist. Er musste zuerst die Defensive stabilisieren. Man muss laufen lernen bevor man rennen kann.

    Der Weise, Du hast lieber eine attraktive Quali und ein schlechtes Playoff als umgekehrt. Das scheint die Mehrheit so zu wollen und das ist jedermann sein gutes Recht. Ich persoenlich moechte Titel fuer mein Team. Wenn mir jemand garatieren koennte dass die Rangers naechste Saison die unattraktivste Quali aller Zeiten haben aber am Ende der Saison den Stanley Cup im MSG hochheben, ich wuerde das mit Handkuss annehmen.

    Noch eine letzte Bemerkung. Crawford hat wirklich eine riesige Unterstuetzung. Wenn es gut laeuft gibt man ihm viel Kredit und wenn es nicht laeuft dann kann der Coach ja nichts machen.

    von einer, für schweizer verhältnisse, starentruppe erwarte ich gute leistungen in quali und playoff.
    hoffe, es gibt noch weitere spiele, um dies zu bestätigen.

    das entweder oder finde ich blödsinn, auch wenn es ab und zu passiert.