Zitat von just meAlles anzeigenNaja an alle die von einer klaren Fehlentscheidung schreiben. So leid es mir tut. Aber das war regeltechnisch korrekt gepfiffen!
1: das Foul: Ganz klarer Stockschlag zudem ausgeführt bevor der Abschluss von Dagostini abgeschlossen ist.
Dh. 2 Minuten hätte es sowieso gegeben!2: Penaltyentscheid: auch hier ist das Regelbuch klar. Zwei Dinge sind entscheidend. Erstens wurde das Foul ausgeführt bevor der Schütze zum Abschluss kam oder dabei behindert wird und zweitens hat der Puck die Torlinie zu diesem Zeitpunkt überquert oder nicht. Dabei ist es unerheblich wie gross die Chance ist von der verlängerten Torlinie ein Tor zu erzielen oder nicht!
Ein Punkt der diskutiert werden darf oder muss ist die Tatsache wie theatralisch Dagostini fällt... Ich persönlich habe mir die Szene ein par mal angeschaut und nerve mich dabei etwas über die Argumentation von Samuel der es eigentlich selber wissen sollte. Der Stockschlag trifft dagostini genau zwischen den schutzpolstern und ich kann bestätigen aus Erfahrung das es an dieser Stelle extrem weh tut. Da hat man nirgends etwas Fett welches den Knochen schützt.
Zusammengefasst aus einem regeltechnisch konformen Blickwinkel:
Foul: ja
Penalty: ja
Schwalbe: jein
Zitat von just me
Die Frage ist nicht was man pfeifen könnte sondern was regeltechnisch konform ist!!! Der Penalty war vielleicht für gewisse Kreise und durch die Fannbrille gesehen hart. Aber leider korrekt!
Was für ein Schwachsinn !! 
Wenn hier schon von "Stockschlag" reden, dann ging der hinten RECHTS auf die gut gepolsterten Hosen. Als absolut kein Grund für diese Susi nach RECHTS zu fallen und den Stock nach RECHTS ans Plexiglas zu werfen. Von wegen Fannbrille (es heisst übrigens Fanbrille !).
unter uns erinnern sich vielleicht noch an die Zeit, als der ZSC ein Liftclub war.
....oder wie war das damals?
