Beiträge von Simms

    Also ich definiere es anders.. man möchte eigentlich ein Underdog Club sein, der aber dann immer die Quali gewinnt und Meister wird und das spektakulärste Hockey spielt (weil ja die teuerste und beste Mannschaft).. und wehe es klappt nicht muss der Coach weg.. obwohl ja ein Underdog Mannschaft auch mit Platz 3 und mal einer Niederlage in Ajoie leben könnte..

    Aber das war ja eigentlich mein initiales Posting zu diesem Thema. Underdog können wird abschminken, wir sind jetzt das Bayern der Hockey Schweiz und sollten wenn schon auch so auftreten. Sollte als Zürcher ja möglich sein. Spoiler - es hat auch in der GL kaum Zürcher, aber #mirsindzüri. Auch hier analog - miasanmia

    Ueber was ich mich aber schon etwas wundere.. ihr ZSC Romantiker. Früher würden Trainer gefeiert die einmal gegen Kloten gewannen und sonst ein grausliges Hockey spielen liessen (oder lassen mussten). Heute wird Grönis Koffer einmal pro Woche gepackt (obwohl er einmal die Quali gewann und einmal im Final stand). Passt dann iwie nicht ganz so zusammen. Wollt ihr nun der Underdog sein oder doch lieber der hochnäsige Erfolgsclub, bei dem eine Quali auf Rang 3 ein Misserfolg ist...

    Ist das so, dass diese Kritik von den Romantiker kommt? Nehme das eher umgekehrt wahr. Ich mag auch diese hire & fire beim Coach Mentalität nicht, ich finds positiv, dass wir mal einige Jahre den gleichen hatten. Habe immer nur SL kritisiert.

    Hat man gesehen als Frey aus dem ZSC die Züri Lions machen wollte. Der Druck ist gekommen und hätte er nicht nachgegeben er wäre alleine im Hallenstadion gesessen. So wäre es auch heute! Ich auf jeden Fall wäre ganz sicher nicht mehr dabei!

    Auch die wären ersetzt worden. Gab ja auch genügend, die mit ZSC Lions Lions nicht einverstanden waren und nicht mehr kamen. Kenne immer noch kein Beispiel, wo die Zuschauer trotz Erfolg wegen so etwas wegblieben. Der Kater kommt immer erst nach dem Rausch.

    Weitere schlechte Beispiele. Sind immer noch Chelsea und Man City. Die Zeiten ändern sich nun mal, der alte Scheiss von Vorgestern existiert nirgends mehr.

    Also bisher gab es zwei Vereine, welche einen Firmennamen erhalten haben, beide hatten Erfolg und mehr Zuschauer als vorher. Du hast geschrieben beim ZSC ganz klar nein, es hätte weniger Zuschauer als Swiss Life Lions. Wieso sollte es bei uns anders sein?

    Falls wir je eine hatten, was war sie?

    Der totale Verliererclub, die Lachnummer im Schweizer Eishockey aus Zürich? Liftclub, immer Pleite?

    Hatten wir, kann ich darauf verzichten!

    Wie gesagt, ich sage nicht, dass es zwingend schlecht ist, was sie machen.

    Meine Aussage ist, dass der Erfolg das ganze zusammenhält, weil es der einzige Nenner nocj ist, wie Fussball-GC in den 90er Jahren. Das ist alles gut und recht und gefällt, während man den Erfolg hat und die besten Spieler zusammen kaufen kann. Aber es kann dann schnell in die andere Richtung gehen, wenn der Erfolg mal weg ist.

    Nein! Ganz klar nein!

    Und Leipzig ist ein schlechtes Beispiel, dort hatte es nichts mehr, Red Bull ist in ein Vakuum gestossen und füllt es jetzt aus.

    Salzburg hat auch deutlich mehr seit der Red Bull Übernahme. Dort war nichts von Vakuum. Chelsea auch, City auch. Solange du Erfolg hast, hast du nichts zu befürchten.

    Und was für Konsequenzen ziehst du aus deinen Erkenntnissen?

    :gruebel:

    Ich bin nur Konsument, habe da nicht viele Konsequenzen zu ziehen.

    Die Konsequenzen auf persönlicher Ebene sind eher gegeben als bewusst gezogen, die Emotionen sind halt nicht mehr so gross wie früher (aber vielleicht ist das auch das Alter) und das Soziale, Leute treffen im Stadion etc. ist wichtiger als das Resultat.

    Aber schlussendlich ist die Diskussion ja müssig, wie hatten die Diskussion schon mal hier drin - ich bin sicher aktuell wäre das Stadion auch voll, wenn sie in orange spielen würden als Swiss Life Lions. Leipzig macht es vor, solange du Erfolg hast, ist die DNA/Identifikation egal. Man darf dann einfach nicht auf die schiefe Bahn kommen (ohne Geldgeber). Sonst endets dann wie im Fussball bei GC. Zuerst die Identifikation abgegeben, später keine Geldgeber mehr und dann ist mehr oder weniger der Club am Arsch. Hätten sie weiterhin Zünftler gehabt, die 10-20 Mio pro Saison reinbuttern, hätte man den Identifikationsverlust wohl kompensieren können.

    Wir haben eh keine DNA mehr. Unsere DNA ist der Erfolg um jeden Preis, quasi das Bayern des Schweizer Eishockeys, auch wenn dies nicht gerne gehört wird.

    Zesi nennt ja 4 andere, welche nicht mehr im Kader Platz haben sollten. Wie viele Junge willst du denn einbauen?

    Die Frage ist eher, was die Erwartungen sind. Gerade in unserem Team mit sehr vielen Häuptlingen, ist einer wie Chris goldwert, der sowohl BP wie PP aussergewöhnlich gut ist, der einer der wenigen ist, die vors Tor gehen und dazu doch noch ab und an scort.

    Hier wird er zu schlecht gemacht: Er hat 8 resp. 5 Punkte weniger gemacht als bspw. Hollenstein/Bodenmann. Dies in weniger Spielen und mit weniger Eiszeit. Dies ist für mich gut genug, wenn man mit einbezieht, was er alles fürs Team macht, was keine Punkte bringt - Screens, Checks fertig machen, etc.

    Schaut man sich an, wie viel Eiszeit sie pro Punkt benötigen, sieht seine Statistik auch gar nicht so schlecht aus (zumindest nicht mehr halb so gut wie Bodenmann/Hollenstein)

    Baltisberger: 1 Punkt pro 29.18 Spielminuten

    Bodenmann: 1 Punkt pro 28.33 Spielminuten

    Hollenstein: 1 Punkt pro 22.40 Spielminuten

    Wie ich Grönborg kenne und einschätze, wird er in den Playoffs sowieso fast ausschliesslich Hrubec bringen, dann soll Waeber zumindest jetzt noch viele Spiele absolvieren.

    Was hat das mit Grönborg zu tun? Welcher andere Trainer lässt in den Playoffs den zweiten Goalie spielen?

    :rofl:

    Naja so schlecht macht Malgin seine Sache nicht.

    Er hat halt eine ganz andere Rolle in der NHL. Anfangs war er noch in der 2. Linie, aber es war klar, dass er in die 3/4 Linie rutscht, wenn alle gesund sind und Malgin nicht bös einschlägt. Etwas mehr hätte ich in offensiver Hinsicht jedoch schon erwartet von ihm, als er noch in der 2. Linie spielte, da er auch punktebester Skorer war von Toronto in den Vorbereitungsspielen. In den hinteren Linien ist es hingegen erstmal das Ziel, defensiv stabil zu bleiben - zudem hat er dort deutlich weniger Eiszeit. Trotzdem noch eine + 1 Bilanz (war aber mal +4 oder 5)

    Malgins Statur und Fähigkeiten sind halt nicht optimal für die NHL. Eher kleinwüchsig, eher leicht und ein enorm guter Schlittschuhläufer kommen auf kleinerem Eisfeld einfach weniger zur Geltung als bei uns in der NLA, das ist einfach so!

    Ich prognostiziere eher, dass Malgin (zumindest diese Saison) in Übersee bleibt, weil erstens könnte Toronto Malgin nur für den gleichen Mindestlohn ersetzen, weil sie ansonsten die Gehaltsobergrenze der NHL überschreiten würden. Zweitens kann ich mir sehr gut vorstellen, wenn Toronto Malgin nicht mehr wollen würde, dass ein anderes Team Malgin nehmen würde für den günstigen Preis. Ich sehe Malgin eigentlich sowieso nicht bei Toronto: Toronto hat viel zu viele Superstars, da ist es sich schwer als Neuling durchzusetzen.

    Würde mich aber mega freuen auf Malgin. Sollte er zurückkommen, sind wir definitiv Titelfavorit Nummer 1, wenn wir das nicht schon jetzt sind.

    Malgin spielt entweder 1./2. Linie oder er kommt zurück. Auch wenn er seine Sache nicht so schlecht macht, da ist er schnell draussen, er ist nicht der Spielertyp für die hinteren zwei Linien.

    Ich werfe jetzt auch noch etwas in den Topf in der Gerüchteküche:

    Zahner höchspersönlich hat sich gegenüber Bekannten von mir geäussert, dass eine Rückkehr von Malgin im Januar im Raum stehe........

    Hani au scho denkt, mit dere magere Punkteusbüütig hesch als Spielertyp wie de Malgin, nöd lang en NHL Platz.

    Spannendes Thema. Und auch gute Argumentation von Steinegger. Die alle Ebenen der Problematik aufzeigen. Und der Hauptpunkt für mich ist schon. Mach dir als junger Spieler Gedanken ob deine erste Station wirklich der ZSC oder Zug sein soll. Und da hört man schon raus, dass viele eher auf Berater und Batzeli hören statt einer vernünftigen Karriereplanung.

    Wobei ein Untergang der Swiss League schon sehr problematisch ist, dann wäre genau der vernünftige Weg nicht mehr möglich in der Zukunft. Einen Willy Riedy hätte ohne Swiss League die Karriere vermutlich bereits beendet.

    Lustigerweise haben wir gestern C. Baltisberger ebenfalls bewusst bebachtet.

    Wahnsinn was der Mann vor dem Tor arbeitet und genau dies ist sein Job. Diesen macht er auch sensationell gut! Sackstark auch gestern! Ihr vergleict ihn mit Sopa? Echt jetzt? Nichts gegen Sopa, der haut in jeden Shift alles was kann, Chapeau, aber Chris musst du nicht auf dem offenen Eis suchen! Chris ist ein Wühler, ein Badenhobel ein Sloty und ein Casinomeister!
    Keiner, wirklich nicht einer macht mehr Chilbi, Screens und frisst jedes Spiel über 50 - 100 Crosschecks, als Chris! (Haben gestern alleine in 1 Shift 11! Crosschecks gezählt! Tut es einmal, zählt mit!

    Jeder der gestern nicht gesehen hat WARUM Chris zwingend einen Vertrag haben muss, der hat von dieser Position einfach keine Ahnung.
    Siehe Min 36.40min oder das PP Tor von Wallmark mit dem Super-Screen von Chris, welcher Caccio die Sicht nimmt oder das PP Tor von Lehtonen mit dem Super-Screen von Chris, welcher Caccio die Sicht nimmt und Chris Caccio zum bewegen zwingt!


    Sorry Mädels, Chris B. ist JEDEN FRANKEN wert! Wieviele Franken dass nun genau sind, weiss ich nicht, ich sehe nur keinen der dieses Niveau von Chris erreicht!

    Gottseidank, dachte schon, dass dies niemand sah. Klar, man kann nur auf die Punkte schauen, aber das sagt einfach nur die halbe Wahrheit, wie gestern wieder. Für Screens gibt’s keine Punkte, obwohl sie meist bedeutend wichtiger sind als die zweiten Assists.

    Also ich habe diese Saison in allen Spielen 2 Spieler gesehen, die gerne (vor allem im PP) vors Tor gehen: Lammiko und Baltisberger. Könnten natürlich auch nicht verlängern und hoffen, dass die Scorer-Divas dies nächste Saison übernehmen, ich zweifle aber daran. Deshalb ja, ein Muss.