Beiträge von Simms

Zitat von Reto

Demfall isch en luschtige Oschtermäntig vorprogrammiert. Hoffentlich mit zwei Verein us de Schtadt Züri.

Gäbe es in diesem Fall keine Möglichkeit, dass das Hockeyspiel am Abend ausgetragen wird?

Zitat von ZSKA

Da brauchen wir uns momentan keine Sorgen zu machen.

http://www.20min.ch/sport/dossier/…Scouts-28436552

Also ich fände es sehr lustig, wenn Zug am Ende wieder ohne guten Schweizer Torhüter da stehen würde :gelesen:

Und hätte man für Plastikbecher und Feuerzeuge auch schon Stadionsperren bekommen, hätte der ZSC einige Dekaden ohne Zuschauer gespielt.

Zitat von Larry

Heute wären es bereits 90%!

Drakonische Strafen sind der einzige Weg den die Clubs, die nach wie vor wenig bis nichts gegen ihre Pöbelfans unternehmen, verstehen!

Man sieht am Bsp. Italien sehr schön, wie sich die drakonischen Strafen bewähren. Die normalen Fans gehen aufgrund der Schikanen nicht mehr ins Stadion, während sich der Pöbel weiterhin zum munteren Randalemachen trifft.

Zitat von Larry

http://www.blick.ch/sport/fussball…-id2755868.html

Richtig!

Absolut übertrieben für ein paar Plastikbecher und ein paar Feuerzeuge. So müsste jedes NLA-Spiel unterbrochen werden und anschliessend mit Geisterspielen gestraft werden.

Die Schweizer Liga.

Eine harmlose Attacke und der Gegner verletzt sich unglücklich: 5-10 Spielsperren.
Eine widerliche Attacke und der Gegner verletzt sich glücklicherweise nicht: 0 Spielsperren.

Zitat von ZüriBueb

Will nach 3 Viertelsfinal-Outs zwüsche 2009 und 2011 nachher ändlich 2012 de Titel gholt worde isch. Das hät noi Hoffnig weckt, dass de ZSC zum erschte Mal sit 2005 über mehreri Jahr dete klassiert wird sii, wo ers vo de Mittel her sii muss. Und das isch mindeschtens jedes Jahr im Halbfinal. .

Wills nur vier guete Verein git ide Schwiiz? Oder will nur 4 richtig zahled? Oder wer vo Fribourg, Chloote, Genf, Lugano, Davos, Bern und Zug git denn dütlich weniger us als de Zett? Um d Beantwortig vo dene 3 Frage weri sehr dankbar.

Zitat von DEGShanahan

Aber jetzt mal ehrlich, du möchtest doch jetzt nicht das limitierte Lausanne stärker reden als es ist oder ?

DEGShanahan

Das durchaus nicht. Aber es wird hier fast zu schlecht geredet. Mich ärgern eher die 2 Heimniederlagen. Dass man auswärts gegen ein defensives Lausanne nicht immer gewinnt, habe ich eigentlich schon vor der Serie erwartet. Deshalb bin ich nach dem gestrigen Spiel auch nicht so aus dem Häuschen wie andere User.

Zitat von ZüriBueb

Klar, ist es frustrierender. Aber wenn die Saison dann vorbei ist, kann ich jeweils sehr gut Abstand nehmen.

Ich finde, dass wir mit unseren Spielern die Liga dominieren müssen. Vorher habe ich auf Deine Bayern Anspielung noch nicht reagiert. Aber eigentlich ist das ein ganz gutes Ideal. Denn mit unseren Spielern ist das ein realistisches Ziel. Klar, es ist schwierig, an so etwas zu glauben. Wir haben es ja schliesslich noch nicht mit eigenen Augen gesehen. Aber welche Mannschaft hat 6 Olympiaspieler im Kader? Welche Mannschaft hat einen Cunti, der bereits vor zwei Jahren in den Playoffs geglänzt hat? Wir haben noch viele andere Spieler, die unglaublich viel auf dem Kasten haben, wenn es läuft! Und sie haben es auch schon gezeigt. Dann muss man halt alles zu tun versuchen, dass es läuft.

2012 war es ja etwas anders. Da sind wir 3 Mal hintereinander in den Viertelsfinals ausgeschieden und haben in den Playoffs als Siebter plötzlich eine geniale Leistung gezeigt. Klar, gewinnt Bern Spiel 5, hätten wir nie den Titel genossen. Aber man wäre auch so völlig im Soll und auf dem richtigen Weg gewesen. Und es hätte auch so gezeigt, was diese Mannschaft für einen Trainer braucht, um ihr Potenzial auszuschöpfen! Der Vergleich war da ja noch extremer mit Gustavson, Muller und Simpson als Vorgänger.

Und noch etwas: Ich hätte Crawford nach Hartleys Abgang auch verpflichtet! Aber nach beinahe zwei Saisons bin ich aufgrund der Playoff-Leistungen etwas ernüchtert.

Ja, dann wissen wir ja immerhin, wieso das wir verschiedene Auffassungen haben. Ich habe nicht den Eindruck, dass wir der Konkurrenz nur annähernd so weit voraus sind, wie die Bayern in der Bundesliga. Zudem ist im Eishockey ein Spiel auch von unendlich viel mehr Zufällen abhängig als bspw. im Fussball. Das zeigt sich allein schon dran, dass das beste Team in fast allen Ligen kaum mehr als ein 2 zu 1 Verhältnis von Siegen zu Niederlagen hat.

Zitat von ZüriBueb

Du kannst so lange facepalmen, wie Du willst. Das ändert nichts daran, dass auch Du nur ein Forumuser mit einer Meinung bist

Und ich glaube, dass unsere Mannschaft alle spielerischen Mittel hat, diese Saison den Titel zu holen. Und das Gleiche gilt für letztes Jahr. Und die Saison mit Hartley hat klar gezeigt, was diese talentierten Spieler brauchen, um zu siegen. Crawford zeugt nicht vom gleichen Erfolgshunger in seinen Interviews. Er ist zu relaxed, zu wenig angefressen. Er bringt nicht, was Hartley brachte.

Vielleicht kommt der Erfolg noch irgendwie - kann immer sein. Aber es lässt vom jetzigen Standpunkt nichts darauf schliessen. Es steht 3:3 gegen Lausanne und wir diskutieren schon, als ob das normal sei. Dabei zeigt das doch, dass vieles nicht stimmt.

Und wenn meine Aussagen so abwegig wären, dann würdest Du nicht so emotional reagieren. Es ist für Dich natürlich beruhigender, wenn man die eigene Mannschaft so wenig in die Pflicht nimmt. Dann kann man am Ende der Saison sagen, wir haben alles versucht und es hat nicht geklappt. So nehme ich die Situation aber einfach nicht wahr.

Ach glaub mir, ich bin so relaxt, wie immer. Ich reagiere eher emotional, weil ich es fast nicht glauben kann, dass es immer noch Leute gibt, die meinen, dass es im Schweizer Eishockey ein Favorit nur am eigenen Unvermögen straucheln kann. Aber ist es nicht frustrierender, wenn man jedesmal gefühlt eine Meistermannschaft hat und trotzdem sehr selten Meister wird? Und wie schon erwähnt, hätte Bern dort eine der Chancen in Overtime verwertet, so wäre die Mannschaft 12 wohl auch zu wenig hungrig gewesen und wir hätten einen Titel verschenkt.

Zitat von Blackstar

Das würde aber dann das aus bedeuten. Weil du eine solche "Negativspirale" nicht mehr zum stoppen bringst.
Und mal ehrlich. Lausanne holt 200 Prozent aus wirklich wenig raus.

Das kann sein, kann aber auch nicht sein. Solche Negativspiralen verschwinden manchmal auch plötzlich wieder und auch dies kann dann niemand wirklich erklären. Meiner Meinung nach besteht sehr wohl die Möglichkeit, dass wir am Dienstag verlieren, genauso würde ich aber im Falle eine Weiterkommens nicht glauben, dass wir gegen Genf chancenlos wären. Lassen wir uns überraschen und freuen uns über die Spannung.

Zitat von Benny

Ich sage jetzt mal, wenn die Mannschaft, entsprechend dem oben genannten Beispiel, versucht, den Aufruf des Coaches eins-zu-eins umzusetzen, dann kann es nicht mehr "von aussen etwas unmotiviert aussehen". Unmöglich Simms.

Hmm, das ist eben genau das, was ich gemeint habe. Es kann dann sehr wohl immer noch unmotiviert aussehen, weil man in einer schlechten Phase falsche Entscheidungen trifft. Es mag von aussen her vielleicht nicht verständlich sein, aber trotzdem hatte ich das als Mannschaftssportler auch dutzendfach erlebt. Man will extra noch mehr geben, und es wird noch schlechter. Und danach sagen die Zuschauer: "Heute wart ihr aber auch nicht richtig motiviert", und man würde ihnen am liebsten ins Gesicht kotzen.

Zitat von ZüriBueb

Schön gesagt, DEG. Und daher den Titel ein weiteres Mal verschenkt. Vielleicht reicht es am Dienstag. Aber die Mannschaft ist zu wenig erfolgshungrig. Und das kann sich nicht so schnell ändern. Eine Mannschaft wird sich gegen den Zett in diesen Playoffs durchsetzen. Und ich persönlich denke, dass es bereits Lausanne sein wird. Wir sehen hier keine Ausrutscher in dieser Serie. Sondern den ZSC mit seiner aktuellen Stärke. Und die ist einfach nicht gut genug.

Einen Titel verschenkt man nie, werter ZüriBueb. Das kannste vielleicht in der Bundesliga sagen, wenn es Bayern nicht geschafft hätte, aber die Schweizer Eishockeyliga ist so ausgeglichen, da ist es nicht so, dass wenn der ZSC gut spielt, sie dann alle Spiele gewinnen. Aber vielleicht fällt dir das irgendwann auch noch ein. Oder sonst sauf doch einen auf die verschenkten Tite

Achja, gottseidan hat Bern vor 2 Jahren in Spiel 5 nicht eine der guten Chancen in der Overtime genutzt, sonst hätten wir ja noch einen Titel verschenkt.l.

Wieder eine Meisterschaft verspielen? Sag mal, habt ihr 1. noch nie eine Mannschaftssportart verfolgt? 2. Doch, aber nur Bayern oder 3. echt das Gefühl, weil wir die Quali gewonnen haben, sind wir jetzt so mit Abstand die besten, dass wir nur verlieren können, wenn wir eine schlechte Einstellung haben?

So sehr ich solche Fanforums schätze, da man diskutieren kann, so sehr verabscheue ich auch, dass so viele Fans das Gefühl haben, dass alles immer mit der Einstellung erklärt werden kann. Jeder, der in seinem Leben schon mal eine Mannschaftssportart gespielt hat, sollte doch wissen, dass es manchmal schlicht und einfach nicht läuft. Man gibt vollen Einsatz, man ist bis in die Haarspitzen motiviert, aber man ist evtl. leicht verunsichert, man trifft falsche Entscheidungen, man hat keine Souveränität, man wirkt von aussen unmotiviert. Und wirklich erklären kann es eigentlich niemand.

Aber egal, ob im Basler Forum, im FCZ Forum, in amerikanischen Foren oder hier: Läuft es nicht und es sieht von aussen etwas unmotiviert aus, weil man falsche Entscheidungen trifft, heisst es jedes mal: Bei denen stimmt die Einstellung nicht. Das könnte ja sogar so sein, aber wissen tut es eigentlich niemand, abgesehen von den Spielern.

Da wird ja gefacepalmt, was das Zeugt hält.

Zitat von 007

Ich glaube Simms ist der Ghostwriter für die Schubiger-Geschichten im Tagi. Da viele User, ausser Larry, der unabkömmlich ist, in der Halle sein werden, rechne ich erst am Dienstag nach dem Auswärtsspiel mit einer weiteren Geschichte von Simms.

So sehr ich die ganzen Komplimente auch schätze, aber mich mit dem Ghostwriter von Schubiger zu vergleichen, kommt gleich etwas blasphemisch rüber.

Zitat von Larry

:razz:

Schlafzimmer, chasch dänke!!!!

Und by the way: Ich han kei Ferie!!!!!!

Das isch e Definitionssach, du hesch immer Ferie

Eine kleine Zusammenfassung des Forumabends für diejenigen, welche sich auf den Match konzentriert haben:

Schon im Vorfeld des Spiel 2 wurde vom User ZüriBueb die Frage gestellt, ob Crawford überhaupt ein guter Trainer ist, was einen anderen User dazu brachte den Spielern zu drohen, das Hartley zurückkommt. Bei Spielbeginn dann das grosse Entsetzen, wobei für User Blackstar vor allem McCarthy die Schuld am Start trug. Viele vermuteten, dass es wie am Dienstag weitergeht, während User Larry dem Match, dem Alkohol und dem schönen Wetter Südfloridas frönte.

Einzelne User wie ZSC_forever oder Zesi 05 sahen allerdings auch positive Aspekte im Vergleich zu Spiel 1. User Züribueb forderte nach dem Qualisieg und 4 schlechten Playoffdritteln bereits Crawfords Kopf, wobei von verschiedenen Seiten auf die finanziellen Folgen eines solchen Entscheides hingewiesen wurde. Nebensächlich wurde auch noch der Gesundheitszustand von Wick in Frage gestellt.

Um Punkt 22:25 forderte User Mac dann, dass Wolf eingesetzt würde, was ihm ein Facepalm von User ZSColin eintrug. Als weiterer Sündenböcke neben Crawford und Flüeler wurden auch noch Bergeron und die Schiedsrichter genannt. User ZSC_Forever beleidigte als erster User einen Lausanne-Spieler, was ich ihm hoch anrechne. Gelassen blieb zu diesem Zeitpunkt einzig noch unser Fanbeauftragter, welcher mit seiner korrekten Prognose in Samuellsonsche Expertenhöhen vordrang.

User Blackstar hatte dann die Schnauze voll und wünschte eine gute Nacht, was ihn allerdings nicht davon abhielt danach noch weitere 14 Posts zum niederzuschreiben. Mit Cunti und den restlichen Ausländern wurden weitere Sündenböcke vorgeschlagen, wobei User gringo sich mit der guten Fussballzeit trösten konnte.

Die Torhüterfrage war weiterhin ein Thema. Von Wolf für die Verlängerung, Nyffeler oder Sulo in Spiel 3 bis zur Verpflichtung eines EVZ-Torwarts wurde eigentlich alles gefordert. Die Verlängerung brachte das Blut einiger User nochmals zum kochen und so wurde das Spiel des ZSC's mit Attributen wie unglaublich dumm oder stümperhaft beschrieben.

Beim Sieg war dann allgemeine Erleichterung, obwohl er einigen glücklich erschien. Einzig User Züribueb forderte weitere Konsequenzen. Diesen Steilpass nutzte Ferienuser Larry um klar zu stellen, dass Fige entlassen die richtige Konsequenz wäre. Zum Schluss gabs noch etwas Smalltalk und Statistiken, bevor dann die meisten langsam Richtung Schlafzimmer pilgerten.

Zitat von 007

und gleich noch einen drauf, Larry, was meinst du dazu:

Rangers and Bolts swap captains:

http://www.nhl.com/ice/blogpost.htm?id=26809

St. Louis joins Rangers in exchange for Callahan!!!

Rangers

Einen 1st Rounder im guten 2015er Draft für einen 38-jährigen.

Zitat von ZüriBueb

Hätte mir versprochen, dass man von Anfang an bereit ist und das Spiel wie das erste Playoff Spiel angeht. Wieso experimentiert Crawford in so einem Spiel mit dem Reihen? Sendet das nicht das falsche Signal?

Du solltest Coach werden. Alle anderen Teams, bei denen es quasi um nichts mehr ging, haben nämlich auch Kräfte geschont und ohne Intensität gespielt (ZSC, Davos, Kloten, Fribourg). Da könntest du einen neuen Ansatz reinbringen.