Beiträge von Simms

2 cervelats? Da hat aber jemand hunger.

Noch höheres Niveau?

Zitat von werni

Das es de Res viellicht emol ächli agurkt chan ich ganz guet navollzieh. Wänn wird scho emol sin Name skandiert wänn er es Goal schüsst, wänn de Assist vom Monnet, Tambellini oder Shannon chunt werdet nur die Näme grüeft. Verschtönd mi bitte nöd falsch aber mer sötti viellicht scho mal de Goalschütz fiere.

Oh nei, de armi aber au. Viellicht söttemer au mal fahne ufe hebe wo i love andres druf staht, damiter sich chli besser fühlt.

Ich finde auch, dass man nun endlich Leistungslöhne bezahlen muss. Irgendwie 3000.- Grundgehalt und einen 1000.- Punkt und Ende Monat noch 500.- pro Plus-Goal in der Plus-Minus-Bilanz und entsprechend einen Abzug von 500.- pro Negativ-Goal in der Plus-Minus-Bilanz. Dazu der Goalie für jedes Goal, dass er kriegt, mindestens 500.- Abzug. Bin sehr sicher, dass die Spieler dann viel besser würden. Und denke auch, dass wir dann viel einfach bessere Spieler holen können, da diese dann wissen, dass sie für Leistung belohnt werden.

Flühler würde wohl in keinem Spiel mehr als 1 erhalten und alles wäre gut. Das unsere Sportchefs noch nicht auf diese Idee gekommen sind.

Zitat von snowcat

wänns glück händ sinds fuessballerisch überdurchschnittlich talentiert und chönd s'intellektuelle manko kaschiere, wänns pech händ, dänn endets als schönbächlers...

Zitat von Aysha

Mit den Mehreinnahmen von Fanartikeln mit der 87 drauf, wäre das doch schon fast finanziert. Na, wenn das mal kein Argument für Walti ist!!

Ja, wir verkaufen Crosby-Leibchen für 400'000/Monat. Oder mind. 200'000. Du solltest Sportmanager werden.

Bin gerade zurück aus London. Leider war es dieses Jahr ein absolut langweiliges Spiel, so dass auch keine Stimmung oder so aufkam. Insgesamt aber bisher eine sehr interessante Saison. Hab aber leider das Gefühl, dass es dieses Jahr nichts wird mit den Playoffs für die Packers, wobei die Anzahl Verletzungen, der schlechte Saisonstart eigentlich ziemlich ähnlich wie in der SB-Saison vor zwei Jahren ist. Aber die NFC North ist deutlich stärker als dazumals.

Zitat von Larry

Hä?

http://www.zsclions.ch/nc/home/team/s…-statistik.html

Platz 9 vo de Skorerliste!

Bastl wird underschätzt, will er nöd so elegant isch wie z.B. de T-Bo!

Halten!

Seh ich auch so, Bastl halten. Ist auch einer der weniger, der etwas Masse reinbringt.

Zitat von Supreme

Ich glaube strafrechtlich ist er bös dran gekommen. Von wegen Schadenersatz und so.

Strafrechtlich ist er kaum drangekommen. Und das Strafrecht hat auch nichts mit Schadenersatz zu tun. Du kannst beim gleichen Tatbestand strafrechtlich freigesprochen werden und zivilrechtlich zu Schadenersatz gezwungen werden.

De Corey Schneider wartet sich nur druf, dasser für d Schwiizer Nati am Saisonend-Grümpi däf mitspiele

Zitat von cherrypicker

Das Stadion in Zürich kostet 150 Mio. Franken.
Schön wär's. Wir werden nächstes Jahr über einen Objektkredit in der Höhe von ca. 230 Mio abstimmen (Tagi genau lesen). Dazu kommen noch ca. 100 Mio. für das Abstimmungs-Feigenblatt "sozialer Wohnungsbau". Und darin sind die Defizitgarantie (30 Mio oder so ähnlich) und die exorbitanten jährlichen Betriebskosten noch nicht einmal enthalten.

Ich weiss, was ich stimmen werde und ich kann mir nicht vorstellen, dass das beim Stimmvolk durch kommt.

Zudem muss man auch sehen, dass dieses total überteuerte Stadion die Chancen auf ein Hockeystadion ganz in der Nähe gegen Null tendieren lässt.

Was haben die Kosten für die Wohnungen mit dem Stadionbau zu tun? Wenn du schon den Tagi (wenn du dich richtig informieren willst, dann gib der NZZ gegenüber dem mittlerweile boulevard-Tagi den Vorzug) so genau liest, dann wirst du feststellen, dass genau 150 Mio für den Stadionbau benötigt werden. Glaubst du bei den Vergleichszahlen wie Hoffenheim etc. sind auch noch alle Bauten rundherum miteinberechnet?

Das Eishockeystadion kommt sowieso nicht, deswegen musst du nicht nein stimmen.

Zitat von cherrypicker

Klar, das erklärt natürlich voll und ganz, warum unser Stadion 6x so teuer wird wie das vergleichbare von Hoffenheim....

6 mal so teuer? Wie kommst du denn darauf? Das Stadion in Hoffenheim kostete 60 Mio Euro. Das Stadion in Zürich kostet 150 Mio. Franken. Also ungefähr das doppelte. Das nun halt mal Bauarbeiter, Material, Strom, etc. etc. etc. bei uns teurer sind, ist einfach so.

In deutschland zahl ich fürs essen viel weniger, total unfair, grrrh.

So, jetzt können wir aber die Kirche auch im Dorf lassen, einige hier drin würden ihn ja am liebsten gerade die ganze Saison sperren. Ruhig Blut, meine Kinder. 5-8 Sperren für Blaser und gut ist.

Zitat von Mitsch 2006

deine argumente bei 3. finde ich ziemlich daneben ,
ausser, dass es viel attraktiver wie letztes jahr ist, was aber auch nicht schwierig ist.

die einen essen eben den dessert lieber mit einer portion schlagrahm...

Was ist daran daneben? Findest du die Teams mit NHL-Ausländer spielen attraktiveres Hockey? Um auf deinen Vergleich mit dem Essen zurückzukommen. Ich esse nicht gerne Dessert, bevor der Hauptgang nicht serviert wurden.

Also ganz ehrlich, ich finde das ein ziemliches Brunz-Stadion. Alle Stadien in der Schweiz sehen mittlerweile haargenau gleich aus. Gibt es irgendein Verbot, dass verschiedene Tribünen auch unterschiedlich aussehen dürfen oder ist das irgendwie vorgeschrieben, dass es 360 Grad gleich aussehen muss?

Für die 150 Millionen hätte man lieber nur die Hälfte davon genommen und beim Hardturm die Haupttribüne neu gemacht, saniert und es wäre gut genug und ziemlich genau gleich gewesen (von der Grösse, etc.). Dafür hätte man noch ein klein wenig Charme gehabt, welche mittlerweile fast überall verloren gegangen ist.

Zitat von Mitsch 2006

wiederbeginn der nhl? evtl. im nächsten herbst?

und sollten wir mal ein tief haben, suchen wir hektisch einen fetten fiten?

und schon mal auf die idee gekommen, dass man die chance hat, einen zu bekommen, der die attraktivität des spieles für die zuschauer erhöht?

1. Immernoch gehen die allermeisten davon aus, dass es noch losgeht in der NHL, es spricht auch nicht wirklich etwas dagegen. Sollte es dennoch die ganze Saison keine NHL-Spiele geben, gäbe es auch im Januar noch genügend Topshots, die man verpflichten könnte.

2. Nein, das werden wir wohl kaum machen und ist auch gut so.

3. Bisher konnte man keinen grossen Ansprung an Attraktivität bei den Teams mit NHL-Ausländern ausmachen. Die Spiele des ZSC's sind so attraktiv, wie sehr sehr lange nicht mehr in der Quali. Und falls man trotz allem Spektakel will, bietet es sich an Bern-Fan zu werden, dîe entlassen ja gerne auch mal einen Trainer um mehr Spektakel zu erreichen.

Ich würde gar keinen Ausländer holen, zuwarten und dann nach Wiederbeginn der NHL einen nehmen, der es nicht ins Team geschafft hat. Wir besiegten Bern und Zug mit 3 Ausländern. Wie man da von HandlungsBEDARF nach einem neuen Ausländer sprechen kann, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Mir güned und güned und güned. Selbst mit 3 usländer gege teams mit diverse nhl-verstärchige wie bern, zug etc. Tiptop. Crawford macht das bis ets sehr guet.

Ich als Super Bowl Contender würde mir langsam Sorgen machen wegen der Packers. Der Claymaker spielt wieder wie in der Super-Bowl Saison, Rodgers weiterhin schlicht unfassbar gut, die Defense hält ab und an auch wieder und die Verletzten scheinen sich nicht auszuwirken. Jetzt kommen mit den Jags und den Cardinals zwei Teams, die man zuhause normalerweise schlagen müsste und mit 6-3 könnte man doch einigermassen relaxt in die bye-week gehen.