Zitat von sloggiääähm, welche grossen parteien sind denn dafür?
Na, in einer Abstimmung werden alle grosse Parteien eine Ja-Parole ausgeben, so wie sie sich jetzt äussern.
Zitat von sloggiso wie man lesen konnte, ist dies die svp (was in zürich alleine schon für ein nein reicht), die man beim besten willen ln zürich stadt nicht als grössere partei bezeichnen kann und die fdp (die für alles ist, bei dem irgend ein (bau)kollege etwas geld auf kosten des staates machen kann). zudem expo0niert sich die svp in jügerer vergangenheit seeeeehr als sparapostel bez. altenpflege sozial schwachen und bildungswesen. die betroffenen vergessen nicht so leicht und die dürfen auch abstimmen!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die SVP die Ja-Parole ausgeben wird, allein schon wegen Walti. Zudem reicht die SVP in der Stadt alleine nie. Die haben ja nicht mal einen einzigen Stadtrat und nichtmal ein Viertel der Stimmen.
Zitat von sloggi
dezidiert dagegen sind die glp und die sp will es abhängig von einer volksabstimmung machen. dass die grünen dafür sind, glaubst du wohl selbst nicht und der rest ist nebensache. das ist in zürich eine solide mehrheit. zudem ist das topic nicht wirklich wichtig genug, als dass sich irgend eine partei daran die finger verbrennen will.wie bereits oben erwähnt, dürfte dies auf 1-2 abstimmungen raus laufen, die unter gegebenen umständen aber kaum aussicht auf erfolg haben dürften. soviel kohle mit so viel unsicherheiten für so wenige spezielle interessen bringen heutzutage keine mehrheit zustande. im gegenteil!
nein, wenn zahner's idee tatsächlich nur aus dem besteht, als privater bei der stadt geld zu 'borgen', das man nicht zurückzahlen muss, dann sehe ich weiterhin grosses sparpotential in der chefetage der lions.
Na, das wird man dann sehen, ich bin ziemlich optimistisch bezüglich eine Abstimmung. Stadionprojekte hatten zumindest bisher nie Probleme und ich glaube es wurde noch nichts abgelehnt, bei dem keine der grossen Parteien dagegen war und ich glaube auch kaum, das eine Partei dies riskieren würde.
Zudem hat die SP relativ klar gemacht, dass es nur mit Staatsgeld geht, die SVP ist dank Walti gesichert und die FDP wird kaum ihren eigenen Stadtrat blamieren. Bleiben noch die Grünen und deren rechtes Pendant und die werden kaum reichen, um ein Nein zu Stande zu bringen.
Sehe die Gefahr weiterhin eher bei Einsprache etc., aber die Zukunft wird zeigen, ob das Stadion kommt oder nicht.
Deshalb find ich dies als Argument gegen die Punkthalbierung ziemlich unsinnig. Oder ist es auch unsportlich, dass derjenige in der Champions-League genau gleich gestellt ist, welcher 18 Punkte in der Gruppenphase holte, wie derjenige, welcher dort 10 Punkte holte?
