Zitat von snowcat
warum? und die nachfolgelösung hast du sicher auch schon parat...
der fcz ist im internationalen fussball eine ganz kleine nummer. der zsc im internationalen hockey, ausserhalb der nhl, eine absolute spitzenadresse und dementsprechend in der lage einem trainer auch ein angemessenes gehalt zu zahlen. ist äpfel mit birnen verglichen.
muss meier gehen, wird petrosjan übernehmen. alles andere ist nicht realistisch. ausser mein befürchtetes szenario: als absoluter buli fan wird canepa evt. ein buli auslaufmodell bzw. einen ewigen verlierertrainer à la skibbe oder babbel anstellen...auch hier: dann lieber de ursli meier us em seefeld!
Die Nachfolgelösung muss ich gar nicht kennen, das ist die Aufgabe der sportlichen Führung. Die dürfen durchaus auch mal jemanden einstellen, der einschlägt, den noch niemand kennt.
Ich habe den ZSC ja gerade nicht mit dem FCZ verglichen. Habe geschrieben, es sind andere Voraussetzungen?! Eigenartige Aussage mit den Äpfel und Birnern.
In meinen Augen lohnt es sich einfach, wenn man irgendwo investiert, dies beim Trainer zu tun. Mushu hat doch gute Beispiele gemacht von Trainern, die bewirken, dass Vereine Fortschritte machen. Z.B. jener von Atletico Madrid. Das muss das Konzept sein. Es ist doch wie überall in der Wirtschaft. Wenn Du noch klein bist und einen Grossen (Basel) konkurrenzieren möchtest, musst Du die Intelligenz und die Kräfte bündeln und am richtigen Ort einsetzen. Teure Spieler nützen dir wenig, wenn Du keinen guten Trainer hast. Aber mit einem guten Trainer kannst Du mit mittelmässigen Spielern gewinnen.
Mit deiner Denkweise wird der FCZ sportlich auf dem Niveau wie bis jetzt bleiben - was ich sehr langweilig finde.
Nach meiner Denkweise kann sich Meier jetzt entweder weiterentwickeln oder dann braucht es einen Neuen.