Zitat von larlfdoofi Frag: ihr händs aber scho mit em Pro Abo versuecht?
Döt versprächeds ja eigentlich, dass mer TV streame chan und mit das mit "höchster Geschwindigkeit" (im Gägesatz zum easy).
Ja, has mit em Pro probiert. Und nach 3 Mönet isch komischerwiis s Abo au na wiiter gloffe, obwohl ichs nur für 3 Mönet wele ha. Han dänn aber nachdem ich reklamiert ha per Email s Gäld zrug becho.
Aber isch ja scho mal guet, wänns bi Dir sogar ohni Pro lauft... Dänn söts grundsätzlich ja gah.
Has mit suissl scho probiert voreme jahr und s haet leider noed funktioniert. Offebar haet suissl d verbindig verlangsamt. Ha mal mit em larry drueber gredet und er haet aehnlichi erfahrige gmacht... Sueche jedefalls na e loesig fuer de final, sofern mir daenn na debii sind.
Wänn mir nöd sones Rieseschwein hetted, wär de Match scho lang verlore. Konsequänze unabhänig vom usgang?
Das würde aber teuer werden für den "Z". Hat Crawford nicht erst unterschrieben für 2 weitere Jahre ?
DEGShanahan
Du sagst es... Zuerst hat Crawford im Dezember den Verein warten lassen und dann wurstelt man vor Playoff-Beginn noch einen befristeten Arbeitsvertrag (rechtlich ohne Kündigungsmöglichkeit) hin. Aber was willst Du? Gegen Lausanne ausscheiden und auf Zuschauereinnahmen verzichten?
Aber es bleiben ihm 40 Minuten
Was kann man hier noch machen? Von nichts wird nichts kommen. Und ich sehe nicht, woher ein Impuls kommen soll. Lugano hat 2006 gegen Ambri in einer ähnlichen Situation den Trainer gewechselt. Das Spiel ist zwar noch nicht aus. Aber wenn nichts geschieht, muss man es versuchen... Sosnt vergeigen wir den zweiten Titel in Serie! Diese Forderung wirkt jetzt evtl. übertrieben. Aber welche anderen Mittel haben wir? So kann man das nicht über sich ergehen lassen.
ZSC4E: sehe ich auch so. Nur zählt es für mich bei einem guten Coach dazu, die richtige Einstellung bei den Spielern hinzubekommen. Ist zwar Kindergarten, braucht es aber offensichtlich! Und darum bin ich nicht einverstanden, wenn man sagt, die Spieler seien für ihre Einstellung und die Kampfbereitschaft verantwortlich. Es mag zwar Sinn machen - nur gewinnt man mit dieser Erkenntnis nichts.
Es ist sehr richtig, dass in einer kampfbereiten Mannschaft es gar nicht so auf die Linien ankommt! Aber das ist es ja gerade...
(In Bezug auf den obigen Artikel)
Schon wahnsinnig, dass ein so angesehener Coach wie Crawford nicht das richtige Coaching findet im Playoff... Da sind ihm in der NLA einige überlegen. Ich weiss schon, dass dieser Kommentar jetzt einige wieder nervt. Mir geht es aber gar nicht ums Provozieren. Sondern ich bin wirklich erstaunt. Ich verfolge die NHL praktisch nicht und war daher von den Namen Hartley und dann auch Crawford von Grund auf angetan. Und da hätte ich bei Crawford gedacht, dass der von Natur aus begabter ist in den Playoffs. Wenn man z.B. mit Harold Kreis vergleicht... was hat der immer aus unseren Spielern herausgeholt! Klar, es waren andere Ausgangslagen. Aber ein guter Coach sollte doch damit umgehen können? Auch letztes Jahr war es ja nicht gerade optimal.
Ich habe Crawford auch schon am kanadischen TV gehört und was er jeweils sagt, ist wirklich spannend und gut. Aber hier bei uns geht es um Resultate. Hoffe, dass es ab jetzt besser geht! Bin aber irgendwie etwas skeptisch. Wieso sollte das jetzt plötzlich ändern?
Zitat von ZSC4E
Und anstatt pfeiffen wär vielleicht mal nach vorne peitschen angesagt.. und alle die vor den 60 Minuten das HaSta verlassen hatten, sollen gar nicht wieder kommen.
Ja, wenn es nicht läuft, dann zerfällt halt alles in die Einzelteile. Ist immer besonders auffallend, wenn die Resultate nicht stimmen. Dann ruft immer irgendwo jemand über die miese Stimmung aus und beklagt sich über zu früh heim kehrende Zuschauer.
Mag sich noch jemand daran erinnern, mit welcher Mannschaft Harold Kreis das erste Mal Schweizermeister wurde und vor allem unter welchen Umständen er eingesetzt wurde? 
Hoffe, dass Zahner/Salis einen ähnlichen Notfallplan haben!
Zitat von LarryWar es die Schuld von Crawford dass Blindi nach 18 Sekunden eine Scheibe unglücklich ins Tor ablenkt?
Und sie Flüeler, wie auch die nächsten zwei Schüsse, passieren lässt?
Flüeler mit 66,67% "Fang"quote (!!!!), der hier gescholtene Bergeron hat +/- 0, Blindi aber -3 (!), und der gelobte Kenins -2!
Fakten!
http://www.zsclions.ch/home/team/statistik/punkte-statistik/
Ok, mit dieser Denkhaltung fliegen wir aber sicher raus. Crawford muss sich was einfallen lassen, dass Blindi nicht -3 ist und Bergeron beim 1:4 nicht so lasch auftritt. Das hat nichts damit zu tun, dass er ihren Stock führen muss. Aber er muss es hinbekommen, dass sich alle dem Erfolg verpflichten und bereit sind, jeden einzelnen Zweikampf voll anzunehmen. Genau so wie Lausanne es gemacht hat und wie wir es im Meisterjahr 2012 gemacht haben. Immer Vollgas, immer das Beste, ohne im Vornherein zu wissen, ob es denn auch reicht. Dafür braucht es Crawford! Wir haben gute Hockeyspieler. Darum geht es ja nicht.
Zitat von LarryAlles anzeigenIch muss lachen:
Und schon wird die Schuld wieder beim Coach gesucht!
Hier die klare Antwort:
"Und sollte es mit dem Meisterpokal dennoch nicht klappen, kann auch die Verantwortung für das Scheitern bereits jetzt ziemlich eindeutig zugeordnet werden: Sie wird bei den Spielern liegen."
Ganzer Artikel:
http://www.nzz.ch/aktuell/sport/…ammt-1.18260097
Es liegt an denen die auf dem Eis waren!
Und die sollen, nein müssen es jetzt auch drehen!
Larry, wenn der ZSC im Viertelsfinal gegen Lausanne ausscheidet, dann sind Spieler und Coach gemeinsam Schuld! Und nicht nur die Spieler. Wie viele Coaches in der Schweiz hätten gerne so eine Truppe wie Crawford sie hat? Am besten ist der Coach für die Mannschaft, der das Beste aus ihr herausholt. Letzte Saison hat es nicht geklappt. Und in dieser Serie gegen Lausanne muss also noch gehörig etwas gehen. Wenn sie es noch drehen, kannst Du dann im Nachhinein schon sagen "ich habe es immer gesagt". Aber wenn man das heutige Spiel anschaut, das Hier und das Jetzt, dann hat man unzufrieden zu sein. Es ist nicht ein Spiel gewesen, das man 9 von 10 Mal gewonnen hätte und deswegen einfach abhaken muss.
Zum zweiten Mal innert Jahresfrist war man zum Playoff-Auftakt nicht bereit. Das nervt mich gewaltig! Wer sich nach einer Wohlfühloase sehnt, wird jetzt davon sprechen, dass es halt schlecht gelaufen sei und dies ein Weckruf zur richtigen Zeit war. Ich sehe aber eine andere Realität. Wenn man die Qualifikation vergisst und nur dieses eine Spiel anschaut, dann fällt auf, wie sich Lausanne auf das Wesentliche am Eishockey konzentriert hat. Sie haben solide verteidigt, den Torhüter gut abgeschirmt und vorne sich auf die Konter konzentriert. Sie haben dem ZSC keinen leichten Angriff geschenkt und das Spiel zerstört, wo es nur ging. So spielt man Playoff-Hockey! Und so knallt man den ZSC raus!
Ist die Mannschaft bereit zu akzeptieren, dass man gegen Lausanne nur gewinnt, wenn man diesen zähen Kampf annimmt? Das heisst im Klartext, dass hier wohl kaum ein Spiel mit mehr als einem Tor Vorsprung gewonnen werden wird. Dazu kommt, dass die grosse Mehrheit aller Spiele, bei denen man in Rückstand gerät, verloren gehen werden. Was im Playoff eigentlich normal ist. Man kann nicht mehr einfach mal spielen und dann so ab Spielmitte sich entschliessen, jetzt alles zu tun, das Spiel zu gewinnen. Alleine diese Einstellung zu ändern, wird extrem schwierig sein. Es ging dafür zu leicht in der Quali.
Am Donnerstag können unsere Jungs in Lausanne wohl etwas erleben. Die glauben jetzt an sich und werden sogar beginnen, das Spiel zu machen. Ich ahne ganz ganz Übles, das mich an 2009 erinnert.
Jetzt muss der ZSC gewaltig Gas geben! Gebt der Kenins-Linie dringend mehr Eiszeit.
Mich stört es, dass Wick so viel auf dem Eis ist. Er ist zwar Topskorer. Aber da wird viel zu schön gespielt, wobei der Ertrag ausbleibt. Nilsson nimmt keine körperbetonten Zweikämpfe an. Und Cunti schöpft sein Potenzial irgendwie auch nicht richtig aus.
Der Einzige, der wirklich Gas gibt, ist wieder einmal Kenins. Wolf spielt im übrigen auch gut.
Kann mir nicht vorstellen, dass 20 Minuten reichen, um zwei Tore gegen diese starke Verteidigung aufzuholen. Da hätte man im ersten Drittel konzentrierter zur Sache gehen müssen. Auf der anderen Seite wäre es ein super Start nach 0:3 noch zu siegen. Denn das zweite Spiel wird sicher noch schwieriger... Der ZSC ist gewaltig gefordert!
Was heisst, es geht nicht um viel? Morgen verlieren und es droht das 2:0... Aber stimmt schon, Eventfans würden das so sehen.
Hauptsache, die Mannschaft ist jetzt, wo es zählt, bereit! Ein 4:0 ist das Ziel.
Zitat von SbornajaHuras: ''Habe einige Gespräche geführt''
Der Ex-Ambri-, -ZSC-, -Lugano- und -SCB-Coach Larry Huras könnte nach einem Jahr Pause schon bald wieder an der Eishockey-Bande stehen. "Ich hatte jetzt zwölf Monate Zeit, um meine Batterien wieder aufzufüllen. Jetzt heisst es abwarten, bis ein Trainerstuhl frei wird", vermeldete der 58-Jährige gegenüber der "Ticinonline". der Kanadier würde gerne in die NLA zurückkehren, wird aber auch als Nachfolger von Sean Simpson bei der Schweizer Nati gehandelt. "Ich muss ehrlich sein, ich habe zuletzt einige Gespräche geführt. Nächste Saison könnte ich schon zurück sein", so Huras.
Bitte bitte gang uf Zug!! Das hetteds verdient! :twisted:
De Huras hät doch scho de eint oder ander Titel gholt!
Zitat von Larry:gelesen:
Ich ha ja Ziit!
Isch würkli en super Service! 
Danke!
Zitat von Vladi19Chummt jetzt ächt dä Simpson wieder? :roll:
hoffentlich 
Zitat von SimmsDu solltest Coach werden. Alle anderen Teams, bei denen es quasi um nichts mehr ging, haben nämlich auch Kräfte geschont und ohne Intensität gespielt (ZSC, Davos, Kloten, Fribourg). Da könntest du einen neuen Ansatz reinbringen.
Zitat von Der WeiseIch hatte während 50 Minuten nie das Gefühl dass man das Spiel als Hauptprobe fuer die Playoffs nahm. Kein Körperspiel, kein Zug aufs Tor, praktisch keine Torchancen. Sehr viele Eigenfehler vor allem in der eigenen Zone.
Zeitweise kam es mir vor wie ein wenig Mätschle im Training. Nach der Strafe gegen Kinnrade dann allerdings entschlossen bei der Sache. Aber in den PO muss dann die Intensität und vor allem der läuferische Aufwand massiv erhöht werden. Lausanne muss müde gespielt werden, als Team und nicht mit Einzelleistungen.
Hätte mir versprochen, dass man von Anfang an bereit ist und das Spiel wie das erste Playoff Spiel angeht. Wieso experimentiert Crawford in so einem Spiel mit dem Reihen? Sendet das nicht das falsche Signal?
Nachdem Wick ausfiel, wurde viel geradliniger gespielt. Ich hoffe, er kommt bald wieder zurück! Aber wir brauchen in den Playoffs so ein geradliniges Spiel.
Will wirklich nicht stänkern, sie haben die Quali ja souverän gewonnen. Aber ich will mindestens den Finaleinzug sehen und bin überzeugt, dass diese beiden Punkte entscheidend sind, um in den Playoffs etwas zu reissen.
Kompliment für die 4 Tore in den letzten 10 Minuten. Das ist die Klasse, die diese Mannschaft in der Quali oft gezeigt hat. Sie gewinnt Spiele einfach irgendwie noch. Viele Rückstände - auch hohe Rückstände - wurden gedreht. Die Mannschaft hat schon eine Winnermentalität. So gesehen müsste sie es schaffen, zum richtigen Spiel in den Playoffs zu finden.
So wie im letzten Drittel muss gespielt werden. Mehr schiessen und nicht immer alles schön "rauschügelen". Mal ein Herz fassen!
