Das Gotteron der Eishockey WM's. Iwann musst du das einfach eintüten..
Beiträge von Blackstar
-
-
Also für das, dass sie derart nicht ins Spiel finden, haben wir aber eine sehr gute Ausgangslage.
Ich hoffe sie finden die richtigen Stellschrauben um aus dem Korsett der USA zu finden. Die Amis kontrollieren uns viel zu gut, leider. Auch Bully gewinnt Malgin gefühlt keines.Und wenn, wird er zurückgepfiffen. War jetzt mehr als einmal der Fall.
-
Offensiv gelingt uns so gut wie nix. Wird schwierig so.
-
Ich habe nur die Statistiken und eine 5-minütige Zusammenfassung gesehen. Im ersten Drittel waren sie ziemlich am Schwimmen und hatten sicher auch Glück. Aber danach hatten auch die Dänen Riesenchancen und im letzten Drittel haben sie gepowert und ein Schussverhältnis von 22:10. Und gegen die Deutschen hatten sie mit 28:26 Schüssen sogar mehr als der Gegner... Das sieht mir irgendwie nicht ganz so nach "zum Sieg mauern" aus.
Hatte wohl falsche Statistiken im Kopf beim Kanada Spiel. Und gegen D waren sie nicht zwingend besser. Kanada habe ich nur Zusammenfassung gesehen. Wie auch immer.
Nicht unschlagbar!
-
Oder die Dänen 1. Mals im Finale?
Wer Kanada schlägt muss sich vor niemandem verstecken.
Naja.. sie werden nicht jedes Spiel mit elf Torschüssen zum Sieg mauern. Es war ein äusserst glücklicher Sieg wie schon gegen Deutschland. Nicht unterschätzen aber auch nicht glorifizieren!
-
Das ist keine Lösung, das ist schon fast Verzweiflung.
Finde ich eine nicht so schlechte Lösung.
Nächste Saison werden die Karten eh neu gemischt! -
Rohrer mit einem ziemlichen Aussetzer. Schmid natürlich auch locker 2er würdig. Aber Roher hat da komplett die cleverness fehlen lassen.... die junge Übermut oder so....
Ansonsten ein sehr solides 1 Drittel.
Hoffe einfach es verletzt sich nicht noch jemand von uns heute...
Klare Sache bis jetzt. Mal sehen ob die Comeback Meister noch Benzin im Tank haben. Ich tendiere auf eher nein..
-
Zu gut um wahr zu sein
Der Topscorer der vergangenen Saison wechselt für weniger Lohn den Verein
Schön oder.. das ist doch mal wieder selbstlos ohne Ende. Tolle Geschichte. Da lügt Trump ja besser..
-
So klar ist es nicht, was mich jedoch zuversichtlich stimmt ist, das letzte und knorzige Quali Spiel gegen Kasachstan. Dieser Warnschuss zeigt auf, was eine konsequente defensive Leistung des Gegners bewirken kann. Die Ösis werden darauf aufbauen und es noch etwas besser machen (sie müssen). Die CH sollte gewarnt sein und haben rechtzeitig eine 60 minutige Lektion erhalten.
So klar ist es nicht. Aber auch keine unlösbare Aufgabe. Oesterreich spielt grade am obersten Zenith seines Leistungsvermögens.
-
Muss mir einen Aluhut kaufen. Dann glaube ich allenfalls, dass Kubalik in Zug weniger verdient, denn Ambri. Da wären wir wieder bei den naiven Landeiern!
-
Hmm..... ja, das ist wohl DIE Fehleinschätzung des ZSC-Managements der letzten paar Jahre. Okay, es gab noch Andere (Chase de Lusche), aber dieser
Entscheid war auf allen Ebenen - IM NACHHINEIN - falsch. Übel nehmen kann man es den Verantwortlichen jedoch nicht. Im nachhinein ist man IMMER
schlauer.Ich Nachgang natürlich richtig. Aber man wollte das Risiko nicht gehen. Kann sich ein Club wie der ZSC leisten.. Rappi muss als "Kleiner" dann halt ab und an solche Risiken gehen.. angenommen es wäre umgekehrt gewesen.. was hätten wir gesagt.. war ja klar. .bla bla..
Alles richtig gemacht.
-
Tyler Moy würd ich scho gern bi Eus gseh
Jäger auch...er will doch auch mal was gewinnen oder..
-
Es wird übrigens noch spekuliert ob es für uns die Chance wäre Akira Schmid oder Aeschlimann zu holen und Hrubec dann Richtung Heimat zieht. Also wieder eine CH-Lösung im Tor. Ich finde kann man durchaus darüber nachdenken.
-
Alles anzeigen
Schon witzig: Niemand – weder hier im Forum noch in den Medien – hat auch nur ein Wort über die Offside-Coaches-Challenge verloren, bei der das Tor gegeben wurde. Sonst liest man bei strittigen Situationen seitenweise Analysen und Meinungen. Und jetzt? Kein Mucks.
Warum eigentlich? Weil’s nicht matchentscheidend war bzw. irrelevant? Weil der Entscheid „für“ die Schweiz ausfiel? Oder nutzen mittlerweile alle meinen KI-Regelchatbot und deshalb erübrigen sich die Diskussionen?
Fakt ist: Wenn das Tor nicht gezählt hätte, hätte Andrighetto heute nicht vier Tore auf dem Konto, sondern nur zwei, denn durch die CC-Strafe traf er nochmals.
Wenn sonst niemand was sagt, dann schreib ich was dazu…:
Wer glaubt, mit einer Kamera auf der blauen Linie allein seien alle strittigen Offside-Situationen gelöst, der täuscht sich gewaltig. Man bräuchte zusätzlich eine kalibrierte Offsidelinie wie im Fussball und immer das richtige Kameraframe. Erst dann könnte man wirklich alle Offside-Situationen zweifelsfrei auflösen.Perfektes Beispiel dazu:
Zu 98 % war das Offside: Fiala (nahe Schweizer Bande) ist mit beiden Schlittschuhen über der blauen Linie, das ist m.E. unstrittig bzw. gut sichtbar, auch wenn‘s knapp war. Aber in diesem Frame erkennt man nicht zweifelsfrei, ob der Puck die Linie noch berührt oder bereits vollständig überquert hat. Höchstwahrscheinlich berührt er sie noch, weil man kein weisses Eis dazwischen sieht. Daher kann daher stark vermuten, dass der Puck noch Kontakt zur Linie hat.
Aber physikalisch ist es möglich, dass der Puck genau über der blauen Linie liegt, sie nicht mehr berührt und trotzdem kein weisses Eis dazwischen sichtbar ist. Deshalb ist dieses Frame nicht aussagekräftig darüber, ob Offside war oder nicht und regeltechnisch ‚inconclusive‘ für mich auch die richtige Entscheidung, so doof es klingt. Der absolute Beweis fehlt einfach.Aber Hand aufs Herz: Wer hier im Forum denkt ernsthaft, dass der Puck die blaue Linie nicht berührte? Vermutlich niemand..
Kurzgefasst: Nach gesundem Menschenverstand Offside. Nach IIHF Regelbuch (selbst mit Offsidekamera) Inconclusive.
Ich fand, sah im TV ziemlich deutlich aus. Habe ich mich wohl getäuscht. Aber jetzt wo du es sagst, ärgert es mich. .wäre das 3-0 gewesen und der Weg zum Stängeli weit offen. Schade.
Ohne Schiri.. habt ihr keine Chance, ohne Schiri..
-
Kennst du ihn persönlich?
Mir ist an diesem Verein das Versteckspiel der Finanzierung im höchsten Masse unsympathisch. Steht doch einfach dazu, dass Strebel alles bezahlt! Machen wir ja auch, da fällt einem kein Zacken aus der Krone
Spannend ist auch, dass viele Zuger die Märchen auch noch glauben. Kann man schon fast mit den MAGA-Tublen in den USA vergleichen.
Auf dem Land leben halt noch viele Leute mit einer gewissen, kindlichen Naivität
-
Gesichert hat sich die Namensrechte nun VR-Präsident Dr. Hans-Peter Strebel, der als Privatperson das beste Gebot abgegeben hat. "Da ich aber nicht wollte, dass das Stadion meinen Namen trägt, habe ich diese Möglichkeit ans OYM übertragen. Das OYM wird von der grossen Markenpräsenz durch die neue OYM hall profitieren", wird er in der Medienmitteilung zitiert
und so kann ich mein Sackgeld etwas aufbessern ..... meinte er noch am Schluss !?!
(mir ist der typ gar nicht sympathisch)
Es kommen mir die Tränen vor Rührung. Muss mir am Abend noch einen Zuger Kirsch gönnen, das beruhigt.
Er gibt keinen Cent für Transfers.. guckt aber, dass der EVZ sein Geld in Genonis und Co. investieren kann und nicht in ein blödes Stadion.. 😇 und das sie ihr Farmteam aufgegeben haben (trotz Kohle ohne Ende) war ein strategisch schlechter Move, mittelfristig.
Aber ebe.. Schiisportverein. .lalalalall alalallalal..
-
Bei Gottéron gehe ich davon aus, dass Ludo Waeber zurückkehren wird.
Und Zug holt Akira Schmid zurück ?
-
Auch der Herr Frey der EVZ öffnet einmal mehr sein Kässeli..
-
Soviel Geld, so hohe Löhne und doch reicht es nie.. 😎
-
Dieses Charisma zu ersetzen... schwierig.
Aber nicht unmöglich.
