Beiträge von larlf
-
-
bringt eus aber wahrsch nur was, wänn mer spieler verpflichte chan, wo au "iegspielt" sind. d.h. eine wo bisher nur paar plauschmätschli mit kollege gspielt hät, wird eus chum gross verstärke chöne. bis de iegspielt isch, sich a die grosse fälder und as neue team gwöhnt hät, sind d'po suscht scho wieder gschicht...
-
anderi Frag: was händ mir für Usländer für d'po, wänn d'NHL doch no afangt?
-
Zitat von snowcat
hm, genau diese strategie hat doch niederhasli die letzten 5 jahre gefahren. sie endete im direkten abstieg letztes jahr. dieses jahr gibts aber kein xamax und sion urteil...
danke, dass das vo dir chunt: suscht hett ich's müese schriebe
wobie: sänf isch ja au no hine & au luzern wird wohl chum gross pünkt sammle i de rückrundi (falls döt nüt gaht/chunt im winter) eklig wär eifach, wänn eu de ursli quasi no is B schicke wür
-
1. stufe = sich drin ärgere (immer wieder)
2. stufe = i de gäng go abärgere (scho länger nüme)
3. stufe = vorziitig hei gah (sälte)
NIE = eigni mannschaft uspfiiffe!!! -
die druckphase isch aber au nur im 1. drittel gsi und gester hämmer (wieder mal) vorne & hine super gspielt. hät gwüssi spieler, die hani nur uf em matchblatt gseh und suscht sinds mir gar nie ufgfalle...
-
isch Pittis nöd im gägesietige Iiverständnis gsi? (guet, das heissts natürlich dänn schnäll mal...)
...aber ja: au er ghört dezue und i de letschte Jahr machts leider immer meh "schuel"so wie's ja usgseht, hämmer das Jahr wenigstens keis problem, zum guetä Ersatz finde
-
läck bin ich aktuell...

-
Findi aber scho no en rächte Underschied, ob einä zwüsched 2 Saisons abhaut oder zmitzt ine!
-
bim brulé hät mer gwüsst, dass mer sich allefalls no "verbränne" chönti, aber wohl in chauf gnoh!
aber tambellini isch meh als nur schwach, eigentlich müesst mer so einä no fein chöne büessä, falls er nüme zrugg chunt...
klar: bringt nüt, öpper z'hebe wo weg will, aber wo chöme mer hie, wänn eifach all devo laufed, wo's mit em trainer nöd grad supi toll händ? -
Zitat von ZüriBueb
Unter richtigem schaffe stell ich mir vor, dass mer als Trainer de Mannschaft es Konzept verpasst und defür sorgt, dass jede s Beschte us sich useholt. Isch beides nöd passiert - au wänn das natürli e schwierigi ufgab isch. Trotzdem gits Trainer, wo das schaffed. Vilicht hät de FCZ mit dere Mannschaft kä Chance unter de erschte 4 z sii, wer weiss. Aber zweitletschte isch trotz allem zwenig.
ok, aber die beide sache hanged ja au zäme: d.h. wänn nöd jede vollgas git, dänn verhebed meistens au s'Konzept nöd. aber häsch scho rächt: vo beidem hät mer eigentlich underem Finger nüt chöne erkänne.Zitat von ZüriBueb
De Fischer hät mir trotz de Krise eigetli rächt guet passt, ihn dur de Fischer z ersetze, isch en Fehler gsi. Mal luege, wie ers bi Thun macht.
nimmt mi wunder, ob/was er in Thun erreicht: als fcz Ikone hät er als Trainer e spezielli Situation gha.Zitat von ZüriBueb
Wämmer de richtig Nachfolger findt vom Fringer, chamer mit genau dere Mannschaft durchus e ordentlichi Rückrundi spiele. Ok, vilicht bruchts 1 oder 2 Spieler meh. Aber ich bin kän Fan devo, dauernd alles umzkrämple. Das gilt bsunders au bim ZSC, wänn nach jedere Niederlag noii Spieler gforderet werded.wer isch scho uf em CH-märt, wo i letschter Ziet öppis bewegt hät und nöd scho mit em Canapé verkracht isch?
Am Roli sin Vorschlag wär wahrschinlich guet: 1-2 erfahreni Spieler, wo d'Mannschaft chönd mitriessä wänns nöd lauft. Nur so chunsch vom aktuelle Platz weg und suscht bliebsch döt oder spielsch bald i de Barrage...Aber so wie's isch, isch es (für mich) wuuunderbar: solang ihr echli hinder eus umedümpled & mir d'Spiel gäge eu gwünned (egal mit wievielne penalties), solang dörf de canapé gern nochli umewurschtle und vo sine (cl-)tröim verzellä

-
isch scho so, nur find ich lustig, dass de schwiizer seit: nei, sind zviel spiel & de streit mit em richtige argument chunt, dass sie i de nhl viel meh spieled...
uf jedefall rächnet de leueberger nöd demit, dass d'nhl saison no duregfüehrt wird!
-
hahaha, ob das bi eus ächt au so gsi wär?
http://www.blick.ch/sport/eishocke…-id2143677.html -
-
am 2.jan chasch demfall au grad dihei bliebe

-
scho komisch, statt no die letschte paar Wuche d'Chance packe und sich einige, wirds ja wohl no viel schlimmer?
schad, ich han gmeint, da seged Lüüt debie wo öppis studiered, aber das schient nöd de Fall z'sie... -
Nur häsch bi de Junge immer s'Risiko, dass sie nöd konstant spieled, d.h. dass d'Leistig starch schwankt... und ob das guet isch im Abstiegskampf?!?
Eusi sind ja au nur dank de bekannte Gschichte d'obe bliebe und die werdet sich i dem Jahr bestimmt nüme wiederhole!Btw. was verstahsch du mit "ohni mit de vorhandene Spieler richtig gschaffed z'ha"?
Bin de Meinig, dass jedä Trainer mit allne vorhandene Spieler so schaffed, wie er's für richtig halted...
Klar, nöd all setzed uf viel Jungi, wännd das demit meinsch. Aber wie obe scho gschriebe, birgt das natürlich es gwüsses Risiko; erst rächt, wänn mer no d'Tabälle ahlueged. -
-
ich han gmeint, hüt seg 12.12.12 und nöd 1. april:
http://www.20min.ch/sport/fussball…bieten-19285945evtl. wärs halt doch gschieder, mer wür all die verahstaltige under usschluss vo de öffentlichkeit mache, mit bitz applaus/fangsäng vo de luutsprächer? das gäbti stimmig & viiel meh tv gäld!
-
Yups, die Junge sind da. Aber ich dänke, dass en erfahrene Verteidiger nöd schade wür (falls de Blindi tatsächlich gah wett).