s‘1. mal an Match mit 7i im Hardturm & mit 15i im verrauchte Tämpel, so eifach isch das erklärt 😜
Bayern & Liverpool damals (gschätzt 81-82) us de Zietig & Sportschau: sither fliessig a de Mätsch in München, au damals no im Olympiastadion….
Beiträge von larlf
-
-
ich vermute, dass viele nicht nur schwarz / weiss sehen, ich denke es ist vor allem das Problem der „Selbstverwirklichung“:
man zieht auf das Land um Ruhe zu finden & klagt gegen die Kirchenglocken & den Kuh Lärm.
Heute muss alles steril, überkorrekt (Mohrenkopf / Gender Thema) & so sein, damit sich ja niemand daran stören kann.
Ist ja gut, wenn man gewisse Sachen korrigiert, aber man muss es nicht immer übertreiben… -
mal schauen ob ich mir die Zeit irgendwann nehmen werde, ich habe ja auch kein Problem mit snowcat, abgesehen davon, dass er keine Ahnung von Fussball hat oder wie sonst kann man so lange den FCZ supporten, wenn es in der Stadt einen viel besseren Verein gibt? 😎
-
ich versuche es, aber „ohne Würde und gesunden Menschenverstand“ ist das für mich fast nicht möglich, so habe ich jedenfalls die Schublade interpretiert, in die ich gesteckt wurde…
ich bin sehr „auf der Seite von zuercher_sc“, da ich immer versuche das positive zu sehen, egal wie schlecht die nachricht / situation grad erscheint und bin ausser im sport nicht schwarz / weiss denkend, im gegenteil!
…aber ich weiss, dass ich mit snowcat nicht diskutieren muss, das beginnt schon im Fussball, wo sein Traum (wieder) nicht in Erfüllung ging: Totgeglaubte leben noch
lg, ralf
-
mag gut sein, wobei ich 2 Probleme habe: 1. ist mir das Buch von Roli zu lang, deshalb habe ich aufgrund eurer Antworten ein wenig herausgelesen, worum es geht und gedacht, ok nehme mir diese Zeit und lese es auch, aber beginnend bei der Begründung und somit wenig von unten nach oben.
D.h. ich wollte es eigentlich lesen, aber wenn ich mit dem Satz "...aber bitte verlangt nicht von allen, also auch nicht von denjenigen, welche sich die letzten 15 monate einen rest von würde und gesundem menschenverstand bewahrt haben..." beginnen muss, dann endet es bei mir auch da schon wieder.
was nicht heisst, dass ich gegen die Einstellung bin, aber wer so argumentiert und die anderen als unwürdig und ohne gesunden Menschenverstand betitelt, dann ist für mich die Diskussion bereits beendet bevor sie begonnen hat. egal ob Befürworter oder Fakten-Interpretierer, etc.
auch ohne Tagelanges lesen, forschen + Fakten auswerten, kann man Stand heute, auf diese Schlüsse kommen, dass gewisse Massnahmen aktuell nicht mehr angesagt wären. dass Leute wegen dem Virus früher als ohne den Virus gestorben sind, ist auch Fakt und wenn man ein Menschenleben verlängern kann, finde ich persönlich dass man dafür gewisse "Opfer" bringen kann.
-
also sie haben die Umfrage einfach ausgewertet, aber die Entscheide sehe ich nicht wirklich in Bezug auf das Ergebnis:
- 60% sagen 12 Teams wären gut, trotzdem reden sie von bis 14 Teams
- 88% finden 7 Ausländer zu viel, sie haben sich für 6 Entschieden
- 55% finden die neue Regelung betr. CH Lizenz doof, sie gehen ihr Modell -
Betreffend der Impfung wäre zu erwähnen, dass keine der angebotenen Impfstoffe zu 100% schützt: somit ist auch klar, dass man sich trotzdem anstecken & krank werden kann.
aber die Chance oder Erkrankung ist (hoffentlich) kleiner.das ist jedenfalls meine Interpretation davon & deshalb werden wir uns impfen lassen, da ich keine negativen Auswirkungen befürchte & hoffe, dass damit ein Teil der Verbreitung eingeschränkt werden kann.
aber wenn ich lese, wie lange Roli sich da durchgelesen hat, dann wird mir auch klar, wie sehr er wohl wegen den Massnahmen eingeschränkt war.
Bei uns ging das Leben bis auf die für mich kleinen Einschränkungen (mehr oder weniger) normal weiter: die Familie, der Beruf & Fussballcoach haben mich genug ausgelastet, da hätte ich nie so lange Zeit für das Netz gehabt... -
-
Brief mit Rechnung für die neue SK ist gekommen, inkl Übersicht der Plätze / Preise für die neue Halle!
Preise finde ich persönlich nicht schlimm, 70.- mehr für 2. Rang, Aber: ich habe 0 Bock auf Plätze hinter dem Tor!!!
Mal schauen, wieviele vom 2. Rang sich um die Plätze in den Blöcken L2-5 streiten... -
siehe Eishockey WM: das waren bestimmt nicht die Schweden, sondern irgendwelche Einwanderer
-
wenn man die Beteiligung der Spielervermittler massiv einschränken könnte, wäre wahrscheinlich ein grosser Teil des Problems gelöst.
Ich denke nicht, dass Spieler diese Idee & die Verbannung auf die Tribüne lange durchziehen würden, wenn der geldgierige Berater im Hintergrund fehlt.Es ist bestimmt nicht einfach das durchzusetzen, auch wenn es von den Verbänden klar geregelt würde & schwarze Schafe gibt es auch dann noch, welche die Schlupflöcher suchen und finden werden.
Der Fall Dembele hat aber auch gezeigt, dass Spieler mit diesem Verhalten auch beim neuen Klub nicht einfach zu kontrollieren sind & man sich überlegen sollte, ob man solche Typen wirklich im Team haben möchte...
-
Nöd grad es Vorbild für din 6 Jöhrige, wie du immer musch persönlich werde, wänn ich öpis schribe. Chasch mir ja na dini Regle duregeh, was me dörf schriibe und wänns am Papi z fescht gäg de Strich gaht.
Ja aber die US Boys haben es wirklich gut gemacht. Und Kanada von der Spielweise grundsätzlich auch aber sie konnten mit der Toplinie der Amis nicht mithalten
du bisch eifach nur peinlich: zum 100te mal schriebsch, dass mir en neue Trainer bruched, will euse die falsch Nationalität hät!!
aber schienbar häsch au das nöd verstande & ja, langsam wird ich bi dir würklich persönlich
-
nicht mal hier kannst Du es lassen?
sorry, aber sogar mein 6 jähriger nervt weniger, wenn er was haben möchte & nicht erhält...
-
Der Nachwuchs hat aber nur bedingt was mit der 1. Mannschaft zu tun, wenn man sich die Quote anschaut, wieviele es in die höchste Liga schaffen.
-
Sandro schreibt doch hier klar:
"Gilt nicht nur für solche, die auf den ganzen Betrag verzichtet haben." = gilt auch für solche, die nur auf Teile verzichtet haben
"Und langjährige SK-Inhaber werden auch bevorzugt" = alle empörten können wieder aus der Schnappatmung zurück in die Tiefenentspannung
"Sorry, wenn unser Brief diesbezüglich verwirrt. " = sorry, war wohl nicht für alle klar formuliert und somit ein Fehler
und cm8 schreibt es auch korrekt "Eigentlich sollte es ja im neuen Tempel keine schlechten Plätze mehr geben....."
den Fred kann man wohl wieder schliessen oder als "gelöst" markieren
-
Gilt nicht nur für solche, die auf den ganzen Betrag verzichtet haben. Und langjährige SK-Inhaber werden auch bevorzugt. Sorry, wenn unser Brief diesbezüglich verwirrt. Sollte mehr das Dankeschön an die Vollverzichter herausstreichen.
Danke für die Info!
Klar, man kann nun auch mit dieser Info noch ein wenig seinen täglichen Frust über die unglückliche Kommunikation raus lassen, wenn man grad nichts anderes zu tun hat und selber keine Fehler macht...
Ich verstehe die Aufregung hier drin nicht, nachdem Sandro es nun korrigiert hat: noch auf den anderen Kanälen publizieren (falls nicht bereits geschehen) und es fragen sich nur noch die komischen, ob eventuell eine Verschwörungstheorie dahinter stecken könnte...
Ich tippe mal darauf, dass es Bill oder nach der Trennung sogar eher Melinda ist:
Wahrscheinlich finden wir in ein paar Jahren heraus, dass sie mit Strebel befreundet und an Zug beteiligt sind und nur deshalb Corona und unsere SK-Briefe verbreitet haben.
-
genau das wollten sie ja nicht, da man somit die Leute quasi unter Druck gesetzt hätte...
dass man bevorzugt wird, wenn man verzichtet hat, finde ich persönlich gut!
ob das nur gilt, wenn man auf den ganzen Betrag verzichtet hat, ist eine andere Frage.
dass langjährige SK Inhaber ebenfalls bevorzugt werden müssten, steht für mich auch ausser Frage!Bei Bayern erhält man jährlich eine tiefere Mitglieder Nummer, da kann man easy auswerten, wer schon am längsten dabei ist & sowas in der Art müsste man ja auch bei uns auswerten können.
Bevorzugt werden alle, die Frage ist nur, in welcher Reihenfolge...
-
hahaha, thx, cool & träffend!
-
Alles anzeigen
Ich bin mit der Kultur und der Philosopuie des Vereins nicht einverstanden.
Mich stört, dass die Vereinsleitung selbstgefällig auftritt. Bei Sven Leuenbergers Interview gestern vor dem Spiel wurde es mir schlecht. Er war völlig entspannt und redete die Ssche noch schön.
Jede öffentlich geäusserte Selbstkritik ist nur pro forma, denn die richtigen Schlüssel werden seit Jahren nicht gezogen. Es werden unpassende Trainer angestellt und bei der Kaderplanung werden offensichtliche Fehler begangen. Die Torhüterposition ist seit Jahren nicht mehr so stark besetzt wie damals mit Sulo, bzw. wie bei anderen Mannschaften mit Genoni.
Jeder einkaufte Spieler wird bei uns schlechter.
Das Management scheint sich etwas darauf einzubilden, beim ZSC zu arbeiten. Sie geniessen das Ansehen, dazu zu gehören, irgendwo in der gc family. Die harte ehrlich Arbeit fehlt mir. Wenn wir schlechte Saisons abliefern, regt sich kein Schwein richtig auf. Niemand scheint deswegen schlecht zu schlafen, ausser den Fans auf diesem Forum. Er fehlt der Erfolgshunger.
Walti Frey scheint das im Sinne eines grosszügigen Gentleman seit Jahren zu tolerieren.
Alle wissen, dass man in Bezug auf Saisonkarten keinen Druck hat. Kaum hat man das neue Stadion, will die ganze Cervelatprominenz in Zürich eine Saisonkarte haben, um “dabei zu sein”.
Die öffentliche Kommunikation des Vereins scheint sich von der Tonalität her nur noch an Frauen und Familien zu richten. Dazu passt, dass man halt nicht immer gewinnen kann.
Alle diese Punkte werden seit Jahren hier auf dem Forum thematisiert und doch ändert sich nichts.
Ich habe, wie gesagt, ein Problem mit der Kultur des Vereins. Das ist nicht mehr “unser ZSC”.
Soll SL in der Öffentlichkeit toben? Dann wird er intern bestimmt ernst genommen.... eine korrekte Analyse macht man intern, nicht an einem Interview.
Mit einem Kanadier an der Linie und einem Top Torhüter wären wir Meister? Wer hätte die Tore geschossen, auch der Torhüter oder allenfalls der kanadische Assistent?
Zum Glück haben wir Pius & Siegenthaler nicht eingekauft, das würde Deine Aussage verfälschen, dass alle schlechter werden. Auch Waeber war früher besser als jetzt, um nur das aktuellste Beispiel zu nennen.
Wenn man unser Management mit denjenigen der beiden Fussballclubs in Zürich vergleicht, haben sie absolut geniale Arbeit geliefert: wir erhalten in Zürich!!! ein neues, eigenes Stadion, welches auch dank der Cervelatprominenz die (finanzielle) Grundlage für weitere Erfolge sein wird.
Ob Du dann "unseren ZSC" nicht mehr supportest, ist sogar mir egal: sorry, aber auch wenn Du noch paar Kollegen hast, die so wie Du denken. Es gibt immer Nachwuchs, der sich für das neue, reine Hockeystadion begeistern lässt, wahrscheinlich sogar Frauen und Familien....
btw. frag doch mal Siucs123: er weiss wo die harten Foren sind
ich wünsche auch Dir einen schönen Sommer: versuch doch mal das Glas halb voll zu sehen, statt halb leer.
-
Dito! Möchte keinen anderen! Aber man muss ihn (wieder) machen lassen!
das ist definitiv so: solange WF (& / oder andere) ihr Veto einlegen, dann ist die Chance kleiner, um weitere Erfolge zu feiern. bei der Loyalität stimme ich Rangersfan zu: ist leider im Spitzensport meist am falschen Ort: von mir aus darf er ihnen gerne eine andere Position in der Organisation geben, aber wenn die Leistung nicht mehr stimmt, dann macht man niemandem einen Gefallen, wenn man diese Verträge verlängert.
