Einverstanden, nur, solange die Ursache nicht klar ist, wissen wir auch nicht was falsch gelaufen ist bzw. was hätte besser gemacht werden müssen. Wir sehen nur die Auswirkung von einer oder mehreren Ursachen, worüber jetzt spekuliert wird.
absolut einverstanden! was aber keine spekulation (mehr) ist, ist eine ungenügende kaderplanung, zumindest auf den ausländerpositionen. und das ist nun mal leuenbergers job.
Das setzt voraus, dass Schwarz/Weiss klar ist was richtig ist bzw. richtig gewesen wäre. Komplexität ist ausgeblendet.
selbstverständlich! aber im sport entscheiden nun mal NUR die resultate über richtig oder falsch bzw. was richtig gewesen wäre.
Du warst schon immer Team SL Basher
ist so, habe ich oben ja geschrieben! aus guten gründen bin ich das, einen davon bekommen wir im moment schulbuchmässig vorgeführt! 
Das wissen wir nicht, was zwischen den beiden kommuniziert wurde. Reine Spekulation.
geht nicht um kommunikation, sondern um falsche kaderplanung. diese ist sichtbar und nicht spekulation.
Jämmerlicher Versuch vom Versagen von Bayer abzulenken!
ich sage nirgends, dass bayer nicht versagt hat, aber leuenberger hat das ebenso!
alles an bayer festzumachen greift zu kurz! warum wird sven leuenberger nirgends genannt? ich halte ihn eh seit jahren für massiv überbewertet, was ich hier drin auch oft geschrieben habe. deshalb beginne ich jetzt mit dem längst fälligen leuenberger bashing!
mit dem geld, was ihm seit 20 jahren als sportchef zur verfügung steht, müsste er deutlich mehr erfolge aufweisen. an der momentanen situation trägt er folgende schuld:
- sehr schlechte ausländerwahl. natürlich, lammikko adäquat zu ersetzen ist beinahe unmöglich. das was leuenberger aber bisher anschleppte diese saison ist bestenfalls chloote niveau oder er lässt bayer gar mit 4 ausländern alleine
- wie mushu richtig erwähnt: der umbruch hätte bereits diese saison beginnen müssen und zwar ziemlich einschneidend. passiert ist diesbezüglich aber genau nichts. im gegenteil, man verlängerte mit leuten, welche ihren zenit bereits überschritten haben oder mental nicht mehr bereit sind dreck zu fressen
das nach der letzten, in jeder beziehung absolut perfekten, saison der meisterblues noch viel gewaltiger zuschlägt, als nach nur einem meistertitel, muss ein erfahrener sportchef wissen und dementsprechend handeln. aber bayer hat null hilfe von sveni erhalten diesbezüglich. ein ziemliches versagen von leuenberger!
so, jetzt dürfen die vielen leuenberger fanboys hier drin den shitstorm gegen mich loslassen, bin parat! 
grönborg raus! heinrich, bitte bananenschachteln bereit machen!
Druck auf Gegner steigt plötzlich massiv
Kampf gegen Zürcher Fussballstadion – jetzt dreht Zweifel den Geldhahn zu!
Wird das Zürcher Fussballstadion schon 2027 gebaut? Die Beschwerdeführer müssen nach der Niederlage vor dem Verwaltungsgericht nun auch noch ohne Spende von Zweifel-VR Urs Zweifel auskommen. Der Druck auf die Stadion-Gegner nimmt zu.
die erste nachricht seit jahren betreffend stadion, welche mehr als nur ein hoffnungsschimmer am horizont ist!
ausserdem bestätigt es die aussagen von pomtschips zweifel, dass er nie gegen das stadion, sondern lediglich gegen die hochhäuser rekurierte.
kommt jetzt darauf an, was für (potente) geldgeber sonst noch im stadionverhinderungskomitee sitzen…falls da nur noch ein paar grüne sind, sieht es gut aus!
kommentarauszug der nzz (daniel fritzsche):
Endlich – nach über zwei Jahren – hat das Zürcher Verwaltungsgericht sein lang erwartetes Urteil zum neuen Fussballstadion auf dem Hardturmareal gefällt. Es ist ein klares Verdikt. Die störrischen Rekurrenten verlieren auf ganzer Linie, ihre Beschwerde gegen den Gestaltungsplan wird vollumfänglich abgewiesen.
Für die Zürcher Klubs ist das eine gute Nachricht. Bei einem dermassen komplexen Bauprojekt, das neben dem Stadion auch zwei Wohntürme und eine Genossenschaftssiedlung umfasst, ist die Gefahr gross, dass findige Baujuristen irgendwo einen angreifbaren Punkt aufspüren. In diesem Fall ist das nicht gelungen. Das spricht für die sorgfältige Planung der privaten Bauherren.
Die Klubs dürfen sich also freuen – aber nicht zu sehr. Denn gebaut ist ihr Hexenkessel für 18 000 Zuschauer noch lange nicht. Um es in der Fussballsprache auszudrücken: Es ist erst das Achtelfinale erreicht, bis zum Cup-Sieg braucht es noch viel Ausdauer. Es ist zu hoffen, dass die Stadionbauer diese aufbringen.
Mit der Einsicht der Projektgegner zu rechnen, wäre nämlich blauäugig. Diese haben bis jetzt keine Anstalten gemacht, von ihrer destruktiven Taktik abzuweichen. Sie ergreifen jede Gelegenheit, um juristisch zu verzögern, zu verhindern und zu blockieren. Und das seit Jahren. Zur Erinnerung: Zum ersten Mal über das privat finanzierte Projekt Ensemble abgestimmt haben die Zürcherinnen und Zürcher im Jahr 2018 – vor sieben Jahren. 2020 folgte eine zweite Abstimmung, erneut siegten die Stadionbefürworter klar.
Es wäre eine grosse Überraschung, wenn die quengelnden Undemokraten nach der Schlappe vor Verwaltungsgericht auf einen Weiterzug ans Bundesgericht verzichten würden. Und selbst dann wird noch nicht Schluss sein. Gegen die Baubewilligungen, die erst später erfolgen werden, stehen erneut alle Rekursmöglichkeiten offen.
Es ist stossend, wenn – wie in diesem Fall – Vereine und Privatpersonen sinnvolle und an der Urne mehrfach bestätigte Projekte schier endlos verzögern können. Gegen eine einmalige rechtliche Überprüfung durch Direktbetroffene ist nichts einzuwenden. Aber wenn die Rechtsmittel nur noch verwendet werden, um Blockade zu betreiben, läuft etwas falsch. Es ist höchste Zeit, die Rekursmöglichkeiten in solchen Fällen enger zu fassen.
Zudem sollte den Gerichten die Brisanz gewisser Geschäfte bewusster sein. Dass das Zürcher Verwaltungsgericht zwei volle Jahre für seinen Entscheid benötigte, ist trotz der Komplexität der Materie nicht nachvollziehbar. Fast 60 Prozent der Zürcher Stimmbevölkerung sagten 2020 Ja zum Stadionprojekt. Sie verdienen es, dass die Justiz ihre Verfahren in solchen Fällen beschleunigt. Es geht um Priorisierung. Das gilt auch für das Bundesgericht, das sich nun wohl als Nächstes mit dem ewigen Zürcher Stadionstreit beschäftigen muss.
Immerhin: Der Rekurseifer geht für die Beschwerdeführer langsam ordentlich ins Geld. Nachdem sie schon von der Vorinstanz mit 40 000 Franken Gerichtsgebühren belegt wurden, kommen nun inklusive Parteientschädigung noch einmal 50 000 Franken hinzu. Wenn schon der Volkswille und glasklare juristische Urteile sie nicht zum Umdenken bewegen, dann vielleicht das Portemonnaie.
30 Tage haben die Rekurrenten nun Zeit, das jüngste Urteil weiterzuziehen. Oder – und damit wäre allen gedient – auf ihren unwürdigen Widerstand endlich zu verzichten.
Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hat die Einsprachen gegen den Gestaltungsplan vollumfänglich abgewiesen. 
ein polizeiauto fährt voraus um einen reibungslosen fanmarsch zu ermöglichen. plötzlich tauchen aus einer seitenstrasse ein paar chaoten auf und schlagen dem polizeiauto die scheiben, mit einem notfallhammer (vermutlich im tram oder zug geklaut), ein und verduften sofort wieder.
echt jetzt? wie asozial muss man sein? 
das sind die momente, wo ich meinem sehr liberalen wesen untreu werde und mir eine armada von überwachungskameras mit gesichtserkennung und allen erdenklichen möglichen und unmöglichen features wünsche um personen eindeutig identifizieren zu können!
und ebenso frage ich mich als grosser fan des rechtsstaates, ob nicht genau dieser rechtsstaat ausnahmen zulassen sollte, welche solche individuen - wenn einmal eindeutig überführt - eine rechtsstaatliche gerichtsverhandlung und bestrafung verwehren kann und soll…
einfach zum schutze des rechtsstaates und deren normalen bevölkerung!
Während FCZ-Fanmarsch: Chaoten attackieren Zürcher Polizeiauto
Über die ganze Zeit gesehen in der die beiden dort arbeiten ist die Ausbeute sehr mau.
Gerade 1x die Playoffs geschafft in 10 Jahren, dazu 3x in den Pre-Playoffs aber jedes Mal gescheitert.
ich sehe das wie zaugg:
Es ist eine bittere Ironie der Geschichte, dass Ambri sportlich so sehr leiden muss, weil durch den Bau der neuen Arena den Klub so viele Schulden drücken, dass Paolo Duca zu wenig Geld hat, um sein Team wirkungsvoll zu verstärken. Er hat in all den Jahren aus einem Minimum ein Maximum herausgeholt. Aber dieses Maximum reicht inzwischen gerade noch für zwei Punkte Reserve auf Schlusslicht Ajoie.
ich sehe jedenfalls niemanden, der diesen fcz am titel hindern kann!
heute ein kleiner dämpfer auf dem weg zum titel!
wer ein derby so emotions- und kampflos abspult, hat in einem derby nix verloren und sollte seine berufswahl nochmals überdenken und sich allenfalls eine richtige arbeit suchen!
das beste ist noch das schmeichelhafte resultat! wäre das pack nur etwas kaltblütiger vor dem tor, hätte es bereits zur pause 3 oder 4:0 gestanden!
Darum ja, mit em iPhone 17 pro würkli no telefoniert.
mit iphones kann man (auch) telefonieren?
Alles anzeigenSimon Knak wechselt zum Zett | ZSC Lions
Die ZSC Lions verpflichten den 23-jährigen Stürmer Simon Knak im Hinblick auf die Saison 2026/27. Der Zürcher erhält einen Fünfjahresvertrag bis und mit Saison 2030/31.
Gross geworden im EHC Kloten, debütierte Simon Knak in der Saison 2020/21 für den HC Davos in der National League. Bisher trug Knak 226-mal das Trikot der Bündner und erzielte dabei 82 Skorerpunkte (36 Tore, 46 Assists). Der Flügel spielte auch schon in Nordamerika für die Portland Winterhawks (Western Hockey League WHL) und Milwaukee Admirals (American Hockey League AHL).
Sportchef Sven Leuenberger: «Simon ist ein Power-Forward und bringt eine Intensität auf das Eis, wie es nicht viele Schweizer Stürmer können. Seine Skorerwerte sind bereits in jungen Jahren gut. Er passt von der Altersstruktur her prima in unser Team und soll zusammen mit unseren vielen Eigengewächsen Teil der nächsten Generation werden, die gemeinsam wachsen kann.»
Für die Schweizer Nationalmannschaft bestritt Simon Knak im vergangenen Mai seine erste A-Weltmeisterschaft. In zehn Spielen für die Schweiz gelangen ihm sechs Skorerpunkte und er gewann mit dem Team von Patrick Fischer die Silbermedaille.
ist das gejammere in den bergtälern schon losgegangen? geldsäcke züzis und so…
Die mit Abstand beste Saisonleistung bis anhin, nicht nur wegen dem Resultat, sondern weil wir eine Taktik und Spielanlage hatten, die das Team nicht völlig überfordern. Einzelne Schwachpunkte sind noch zu erkennen, deshalb hoffe ich auch, dass Kamberi seinen Stammplatz wieder zurück hat. Segura war bis anhin, keine Ahnung warum, gesetzt. Wahrscheinlich auch, um seinen 3 Jahres-Vertrag zu rechtfertigen. Leider ist er aber komplett überfordert und klar schwächstes Bestandteil in unserer Defensive. Noch ist nicht aller Tage Abend, aber zumindest zeigt das Team rechtzeitig vor dem Derby eine Reaktion in die richtige Richtung.
bei seguras zweitem foul sieht der schiriexperte einen grund nicht gelb zu geben. von der tribüne aus, hat sein erstes foul nach 3 minuten higegen klar nach direkt rot ausgesehen.
san galle war allerdings so schwach und nicht bereit gestern, bin mir nicht sicher, ob sie diese überzahl tatsächlich hätten nutzen können!
wusste gar nicht mehr, dass der fcz durchaus attraktiven fussball spielen kann! die 2. hz war phasenweise sehr gut. wieso san galle leader ist, wurde in diesem spiel nie ersichtlich. die hatten keine 2 torchancen im ganzen spiel und verloren die meisten zweikämpfe.
Für 12 Jahre? Frage für den HCD Fan hinter mir.
12 jahre war das vertragsangebot vom hcd. leuenberger musste darum nachlegen, und es wurden 15 jahre!
soviel text, dabei steht nur folgendes, und für allem altbekanntes, drin :
es ist (fast) nie die gemeldete zuschauerzahl anwesend, aber trotzdem hat jeder gemeldete zuschauer ein ticket bezahlt. wenn beim fcz null zuschauer anwesend sind im stadion, werden 9'000 gemeldet, ganz einfach darum, weil soviele saisonkarten verkauft wurden. dasselbe spiel macht auch der zsc, wenn an einem dienstag gegen ajoie +/- 6'000 das drehkreuz passiert haben, sind offiziell trotzdem 9'300 oder so im stadion.
ps. wer sich ab und zu yb spiele anschaut im tv, schaut auch oft auf eine halbleere tribüne und wundert sich über 26'000 gemeldete zuschauer. aber auch dort werden alle angegeben zuschauer ein ticket bezogen haben, mind. in form einer saisonkarte.
