Zitat von Blackstar
Aber klar. Er ist neu und wird noch einige Fehler machen. Dürfte dafür einiges günstiger als Knäbel sein.
wie gesagt, ich sage nicht, dass huber kein guter bzw. nur vom glück begünstigter sportchef ist. aber seine bewährungszeit kommt erst noch. vielleicht besteht er diese auch mit bravour. auch sage ich nicht, dass bickel nicht das zeugs zu einem guten sportchef hat.
ABER!
nach dem abstieg ist der fcz ein 3-4-jahres projekt. im ersten jahr muss der sofortige wiederaufstieg gelingen. im zweiten jahr muss sich der fcz sofort wieder in der nla etablieren. sprich, von der ersten runde an nichts mit dem abstiegskampf zu tun haben. im dritten jahr muss er der fcz bereits wieder irgendwo um platz 5 mitspielen. und im vierten jahr muss er bereits wieder soweit sein wie ca. 2011. dh. das ziel muss platz 3-4 sein, mit möglichkeiten zum ausreisser nach oben, wenn denn basel/yb/sion oder wer auch immer - wider erwarten - eine schlechte saison einziehen. mit einer konsequenten strukturbereinigung und der damit verbundenen richtigen kaderplanung kann dieser schritt aber schon im dritten jahr, bzw, im zweiten nla jahr gelingen.
so dürfte dass auch forte sehen und darum auch einen mehrjahresvertrag aushandeln wollen - nicht nur aufstieg mit option auf die erste nla saison. er möchte dieses projekt sicher bis zum schluss mittragen. ob er das zeugs dazu hat, bezweifle ich allerdings immer noch, da er in seinen bisherigen stationen spätestens ab dem zweiten jahr jeweils seine probleme hatte. und das dürfte (selbst) canepa nicht entgangen sein...aber als trainer zur mission "sofortiger wiederaufstieg" ist er sicher der richtige!
und nun meine bedenken zu bickel: hat ein anfänger wie tommy das zeugs für so ein projekt? vielleicht ja, aber vielleicht auch nicht...kann sich der fcz auf so ein experiment einlassen in der jetzigen situation? ich glaube eher nein. dann doch eher die teure(re) variante mit einem renommierten mann wie knäbel, was unter dem strich ziemlich sicher billiger kommt.