Was zu beweisen wäre, dass ein anderer SC es besser gemacht hätte. Aber klar, zufrieden kann und ist man nicht - es fehlt halt der Titel.
Keine Frage. Ob man dies Leuenberger ankreiden kann, bzw. muss? Aus meiner Sicht: Jein. Er hat wohl kaum selber 4 Spiele nacheinander
im PO Final verloren und die Pandemie kam für unser Team zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt.
Aber ja, er steht in der Verantwortung. Nur eben again, again und again: Woher weisst du welches Budget ein Lausanne und Zug so haben?
Oder Lugano, oder Servette? Zug hat den Titel, Servette auch. Lugano und Lausanne nicht. Daher ist es für mich so ein 50/50 Ding.
(und schauen wir mal wie "nachhaltig" der Titel von Genf sein wird in den kommenden Jahren........)
nicht einfach etwas zu beweisen, was nicht zu beweisen ist...
wenn sich aber ein sportchef - inkl. fans und medien - alle jahre die ausländefrage und sich alle +/- 2 jahre die trainerfrage stellen, dann hat er ziemlich sicher einiges nicht richtig gemacht. umso schwerer wiegt das ganze, wenn wirklich genügend geld vorhanden ist/wäre, für nachhaltige transfers. sei es in der mannschaft oder im staff. wenn dann zusätzlich auch noch titel fehlen, fehlen halt schon die fachlichen argumente einem sportchef eine note über genügend zu geben. weil ich leuenberger über die letzten jahre nur als genügend empfinde heisst das übrigens nicht, dass ich den sportchefs der anderen geldsäcke der liga automatisch gute oder bessere noten erteile.
diese saison stellen wir uns weder die ausländer- noch die trainerfrage und auch die schweizer performen. die saison macht grundsätzlich spass, das gezeigte eishockey ist selten langweilig, alle scheinen mit freude an der arbeit zu sein. von daher kann ich den "good job" für dieses saison von leuenberger auch unterschreiben. selbst dann, wenn der zsc in den playoffs (früh) scheitern sollte. aber eine schwalbe macht noch keinen frühling.