Etwas für alle, die nicht zu UPC (oder einem Partner von UPC) gewechselt haben:
Quickline bietet neu "Quickline TV Air Free" an. Man muss sich online registrieren und kann dafür gratis fernsehen (inkl. dem Gratissender von MySports). Für 9 Franken kann man sich einen Tagespass von Mysports Pro lösen. Nicht gerade billig, aber für wichtige Spiele oder in den Playoffs dürfte das dem einen oder anderen Wert sein.
Hier der Link: https://www.quickline.ch/fernsehen/quickline-tv-air-free/
Eine mündliche Vereinbarung ist per se auch ein Vertrag ...
Das stimmt. Ist ja auch (rechtlich) alles sauber über die Bühne gegangen, der ZSC hat ja den Vertrag aufgelöst und bekam dafür sogar ein kleines Sümmchen. Aber seine Aussagen im Verlaufe der Saison 2011/12 suggerierten eindeutig, dass er die vollen zwei Jahre beim ZSC bleiben will, ohne wenn und aber. Und diese Aussagen fand ich im Nachhinein unangebracht.
Du elender Wurm...
Diesen Artikel hier hatte ich in Erinnerung: http://www.20min.ch/sport/eishockey/story/10929257
„Hatten Sie eine Ausstiegsklausel im Vertrag mit den ZSC Lions?
Nein. Ich habe in Zürich einen Zweijahresvertrag ohne Ausstiegsklausel unterschriebenUnd nun sind Sie trotzdem gegangen. Das ist nicht ganz der Stil eines Ehrenmannes.
Nun, es gibt noch etwas anzumerken: Ich habe bei der Vertragsunterschrift Peter Zahner und Edgar Salis gesagt: Ja, ich akzeptiere den Zweijahresvertrag ohne Ausstiegsklausel. Aber wenn Calgary, Montréal oder Quebec mir einen Headcoach-Job anbieten, dann werde ich bereits nach einem Jahr gehen. Das ist so akzeptiert und für gut befunden worden. Ich bin ja nicht Hellseher und konnte nicht ahnen, dass mir nach nur einem Jahr in Zürich gleich Calgary UND Montréal eine Offerte machen würden.“Hatte mich falsch erinnert und das als Ausstiegsklausel im Kopf abgespreichert, obwohl es nur ein Gentlemen Agreement war. Unter Ehrenmänner macht das ja auch keinen Unterschied... du Wurm
Danke für die lieben Worte. Mich stört ja gar nicht, dass er nach Nordamerika zurück gegangen ist. Ich verstehe, dass jeder in die grösste Liga will (vor allem als Kanadier). Mich stören zwei andere Dinge:
1. Dass Hartley in diversen Interviews betonte, dass er bis jetzt jeden Vertrag eingehalten habe und das auch in Zukunft so sein werde. Solche Dinge sollte er dann halt eben nicht sagen, wenn er ein "Gentlemen-Agreement" mit dem ZSC hat. Von dem hat er nämlich in den Interviews nie gesprochen. Es klang in den Interviews immer nach: "Im Gegensatz zu anderen erfülle ich meine Verträge." So hat das halt trotz Gentlemen-Agreement einen fahlen Nachgeschmack. Er hätte einfach auf diese Sätze verzichten sollen.
Und noch viel mehr stört mich:
2. Dass die Leute über diese Zeit bereits nach 5 1/2 Jahren ein völlig verzerrtes Bild haben und sogar dem ZSC die Schuld am Abgang Hartleys geben. Wahrscheinlich sogar Salis anlasten. Und da warst du mit deiner falschen Erinnerung halt wirklich ein Musterbeispiel wie unser Hirn funktioniert und das habe ich zugegebenermassen provokativ festgehalten. Ich unterstelle dir ja gar keine Absicht, aber weil du ein sehr positives Bild von Hartley hast, hat dich deine Erinnerung zu Gunsten von Hartley (und zu Ungunsten des ZSC) getäuscht. Und das du ein Fan von Hartley bist, wirst du ja nicht leugnen. 
Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Tag.
Dein Wurm
Er hatte ja eine Ausstiegsklausel. Krass war, dass er mit Calgary später in den Playoffs in die Top 8 kam.
Hahaha... quod erat demonstrandum. 
Du bist in deiner Bob-Hartley-Verliebtheit so geblendet, dass du sogar eine Ausstiegsklausel erfindest. Weil er keine Ausstiegsklausel besessen hat, hat er ja mal in einem Interview gesagt, dass er bis jetzt in seinem Leben noch jeden Vertrag eingehalten habe.
Hartley hätte noch einen Vertrag für das nächste Jahr gehabt, aber Verträge sind das Papier nicht Wert auf dem sie geschrieben sind, sobald das richtige Angenot kommt... Der Anruf aus Calgary kam noch in der Meisternacht sagt man sich...
Gesendet von meinem E6653 mit Tapatalk
Hartley wird von gewissen ZSC-Fans so glorifiziert, dass man dabei sogar alles über den Abgang von Hartley vergisst und dann völlig absurd dem ZSC die Schuld für Hartleys Abgang gibt. Dabei hat Hartley den Vertrag "gebrochen".
Was hat die jurassische Polizei "geboten"???
Ajoie hat ein Festzelt vor dem Stadion. Viele ZSC-Fans wollten vor dem Spiel noch in dieses Festzelt um mit den Ajoie-Fans auf das Cup-Spiel anzustossen und das typische Cup-Feeling zu erleben. Die Polizei griff jedoch rigoros durch und packte die ZSC-Fans und verfrachtete sie in den Auswärtssektor. Die Infrastruktur im Auswärtssektor war jedoch katastrophal. Es gab nur Sandwiches und Hotdogs und noch vor der 1. Drittelspause ging die Verpflegung aus. Vor dem Spiel holte die Polizei sogar ZSC-Fans aus dem Stadionrestaurant heraus. 
Auch in der Pause durfte man den Sektor nicht verlassen, obwohl man sich ja nicht mehr verpflegen konnte. Das Vorgehen war wirklich unnötig und verunmöglichte ein gemütlicher Cup-Nachmittag. Und dann haben wir auch noch verloren.... 
Zitat von Mitsch 2006ich rede nicht von den ausgeschiedenen, sondern vom Interesse der klubs...nur weil einige weiter kommen, heisst das nicht, dass ihr Interesse gross ist, sieht man auch beim zsc...oder glaubst du, dass wir das nächste Meisterschaftsspiel in derselben Aufstellung wie in ajoie spielen...
Der ZSC hat nur Klein geschont, die anderen Abwesenden (Seger, Geering, Blindenbachsr, Sjögren) waren alle verletzt. Nilsson, Petterson, Suter, Wick, Pestoni, Baltisberger(s), etc. haben alle gespielt. Da war keine B-Mannschaft am Werk.
Ich war dort und habe ich mich sehr aufgeregt, weil eine durchschnittliche Leistung in aller Regel reicht, um ein B-Team zu schlagen. ABER aufgrund der Siege von (guten) B-Teams den Cup in Frage zu stellen ist gerade zu absurd. Genau darum geht es doch im Cup! Bei der Einführung des Cups gab es zwei (grosse) Kritikpunkte:
1. Es interessiert niemanden.
Die Zuschauerzahlen nach vier Jahren beweisen das Gegenteil. Die kleinen haben deutlich überdurchschnittliche Zuschauerzahlen, sogar bei GCK kommen 4 bis 10 Mal so viel Zuschauern wie normal, und das alles unter der Woche! Gestern wurde der Cup das erste Mal am Sonntag ausgetragen und sogar in den reinen A-Duellen waren die Zuschauerzahlen höher als an Meisterschaftsspielen. Gestern sahen im Schnitt ca. 4'400 Zuschauer die Spiele! Und das obwohl an einigen Spielen die Saisonkarten nicht gezählt haben.
2. Es gibt keine Siege der Kleinen.
Die Unterschiede zwischen den Ligen im Hockey ist viel grösser als im Fussball und trotzdem gab es in jeder Saison mehrere Siege der Kleinen. Und dieses Jahr stehen bereits zum zweiten Mal zwei B-Teams im Viertelfinal. Das diese Siege z.T. dadurch zu Stande kommen, weil A-Teams Spieler schonen oder den Gegner nicht Ernst nehmen liegt in der Natur der Sache. Die Teams spielen aus gutem Grund im B und nicht im A, weil sie nämlich schwächer sind. Und das wesentlich bessere Team gewinnt fast immer, wenn alles normal läuft. Das ist im Fussball-Cup nicht anders. Bei jeder Cup-Blamage im Fussball hat die A-Mannschaft Spieler geschont und den Gegner nicht Ernst genommem. Im Eishockey ist zum Glück im einzelnen Spiel der Faktor Zufall sehr hoch. Fazit: Im einzelnen Spiel, so wie gestern, sehr sehr ärgerlich. Für den Cup als Ganzes: Sehr gut. Es muss Überraschungen geben, aber sie müssen die deutliche Ausnahme bleiben.
Insgesamt bleibe ich immernoch ein grosser Fan des Cups. Er bietet Abwechslung und den Kleinen Rekordkulissen und Geld in die Kasse. Da hat das Verhalten der jurassischen Polizei gestern die Cup-Stimmung mehr versaut als die Niederlage! Weil dadurch das Cup-Fest (wie in Visp, Chur, Frauenfeld, Dübendorf) kaputt gemacht wurde.
PS: Die Prämien sind übrigens ziemlich anständig, weshalb ich nicht glaube, dass finanziell schwächere Teams freiwillig auf dieses Geld verzichten.
Hier die älteste auffindbare Version vom 10. Mai 2000, also ca. einen Monat nach dem Titel:
https://web.archive.org/web/2000051008….zscfans.ch:80/
Und hier noch einen Rückblick auf die parsimony-Pinnwand:
https://web.archive.org/web/2004040704….zscfans.ch:80/
Insbesondere die Antwort von Anton aus Tirol auf den ersten Punkt hat mir gefallen! 
Habe mich damals auch nicht gefreut über den Wechsel zum heutigen Forum. Habe nämlich früher nur gelesen, aber nicht geschrieben!
Zitat von Sevichlöpfe züri chlöpfe [emoji482]
Meh chlöpfe! Genau!
Läuft bei euch der Stream ? Bei mir nur Laderei.ZSC/DEGShanahan
Dafür sollte bei dir der Stream via CHL funktionieren.
Grundsätzlich hat Teleclub die Rechte an sämtlichen CHL-Spielen (auch ohne CH-Beteiligung), welche deshalb in der Schweiz auf der CHL-Seite gesperrt sind. Sollte dich, DEGShanahan, in Deutschland aber nicht betreffen.
UPC hat zudem die Rechte an einigen CHL-Spielen mit CH-Beteiligung.
Das Spiel Frölunda-ZSC wird von Teleclub/Swisscom auf dem neuen Sender Teleclub Zoom gezeigt, welcher ein Free-TV-Sender ist. Dieser ist via Swisscom TV oder online für alle Leute zugänglich: https://www.teleclubzoom.ch/
Dadurch ist auch der Stream via Sportal zu erklären. Die fügen wohl einfach den Teleclub-Zoom-Stream in ihrer Seite ein.
Was bringt mehr?
Meister + direkte Quali für die Geldliga (stimmt das überhaupt oder sind 1-2 Runden zu spielen?) oder einmalig 10 mio und dafür in der EL spielen?
Meister + Direkte CL-Quali bringt eindeutig mehr Geld, ABER die ca. 15 Millionen für Dwamena sind sicher. Trotz des guten Saisonstarts des FCZ und dem durchzogenen Start des FCB wäre mit Dwamena die Chance auf den Titel (oder auf eine Qualifikation für die CL via den 2. Platz) relativ klein. Gehen wir mal (und das ist eine sehr, sehr grosszügige Schätzung) von einer Chance von 20% auf eine CL-Teilnahme des FCZ nächste Saison aus. Dann müsste die CL schon über 75 (5 x 15) Millionen einbringen, damit das Risiko gerechtfertigt wäre.
Nicht berücksichtigt ist dabei, dass man ja trotzdem noch die EL erreichen könnte, also müssten sogar ca. 85 Millionen rausschauen. Gut, davon müsste man wiederum den allfälligen Transfererlös von Dwamena im nächsten Sommer abziehen. Eine komplizierte Rechnung, aber insgesamt würde niemals der Betrag herausschauen, der dieses Risiko rechtfertigt.
Zudem glaube ich sogar, dass der FCZ sich mit der Hälfte des Transfererlöses mindestens gleich guten Ersatz kaufen kann. Also alles richtig gemacht.
Seit vorletzter Saison sind im SCB-Saisonabo die CHL-Spiele bis + mit Halbfinal inbegriffen. Die Gründe dafür wurden schon mehrmals genannt. Von dern 13'000 Abo-Inhabern finden so jeweils ca. 8 - 10'000 den Weg ins Stadion (...kommt auch etwas auf die Gegner an...) , wo dann auch ein Bierchen gekippt wird etc. Somit gibt's wenigstens auf diese Weise etwas Kohle, vermutlich nicht viel weniger als wenn 3'000 Zuschauer irgend ein vergünstigtes Billet kaufen würden. In Zürich sieht die Rechnung vorläufig noch anders aus, da der ZSC an der Stadiongastronomie nicht oder nicht im gleichen Umfang partizipiert, wie dies dann dereinst im neuen Stadion der Fall sein wird.
Asche über mein Haupt! 2014/15 wusste ich. Bin aufgrund der Zuschauerzahlen in den Gruppenspielen letzte Saison davon ausgegangen, dass die Saisonkarte nicht zählen kann. Die waren ja letzte Saison ähnlich hoch wie unsere. Aber dann zieht die Gruppenphase bei euch trotz Saisonkarte auch noch nicht wirklich.
Nach zwei Saison mit einem Zuschauerschnitt von knapp 3000 Nasen pro Spiel zu merken, dass die ganze Sache nicht mal ein Drittel der Leute interessiert die normalerweise ein Heimspiel besuchen, wenn sie extra zahlen müssen, selbst wenn dieses im Hallenstadion stattfindet, ja das finde ich eine bescheidene Leistung. DAS hätte man von Anfang an machen sollen/müssen (Heimspiele im Hasta in der Saisonkarte inbegriffen) wie das andere Klubs auch gemacht haben, wo man offensichtlich die Hausaufgben auch in diesem bereich besser erledigt hat. Schon alleine darum, um das Produkt CHL von Anfang an zu pushen und bekannt zu machen. Hat man versäumt. Man hat sogar noch geglaubt, man müsse ins Thurgau dislozieren, weil die Leute dort unbedingt auch mal den ZSC in der CHL sehen wollen.. ja ich finde diese Entscheide einen Witz unserer Führung.
Interessant, in deinem ersten Post war es ein "weiterer Witz unserer Führung", dass NUR die Heimspiele im Hallenstadion und nicht alle inbegriffen sind. In deinem zweiten Posting ist es nun ein "Witz unserer Führung", dass sie genau DAS, was im ersten Post noch ein "weiterer Witz unserer Führung" war, nicht von Anfang an gemacht wurde. Ja, wie nun?
Dein Vergleich mit den anderen Teams hinkt! Die anderen Teams, insbesondere auch der SCB, verdienen am Catering. Catering-Einnahmen können dann bei einem guten gefüllten Stadion die Ticket-Einnahmen von einem schwach gefüllten Stadion übertreffen. Insbesondere der SCB kann bei 12'000 konsumierenden Zuschauer mehr verdienen als bei 3'000 Zuschauer die günstige Tickets kaufen. Für den ZSC ist das Hallenstadion sei dank nicht möglich und so verdiente man bei der bisherigen Praxis wenigstens etwas. Letztes Jahr hatte man mit den 4'000 zahlenden Zuschauer gegen Lukko Rauma und den KO-Spielen wohl einiges mehr verdient, als an manchen Dienstag-Abend-Spielen gegen Langnau, an welchen kaum mehr als 500 Leute ein Ticket kaufen.
Beim ZSC handelt es sich also, im Gegensatz zu anderen Teams, effektiv um reinen Godwill, wenn er CHL-Spiele in der Saisonkarte inbegriffen hat. Und für die zukünftige Zuschauerentwicklung der CHL ist die Preispolitik von heute nicht sehr relevant, sondern mehr, wie sich die CHL als Ganzes entwickelt und ober der sportliche Stellenwert der Veranstaltung zu nimmt.
Und last but not least noch ein Schocker für dich: Beim SCB waren weder in der CHL-Saison 2014/15, noch 2015/16, noch in der Gruppenphase letztes Jahr die CHL-Spiele in der Saisonkarte inbegriffen. Super SCB!
Natürlich relativiert, man glaubt immernoch, mir der Champions League das grosse Geld zu machen/viele Leute zu begeistern.. Aufhören!! Machts wie der SCB, alle Spiele der CL in die Saisonkarte, dann kommen auch Leute..
Ein weiterer Witz unserer "Führung"!Gesendet von meinem E6653 mit Tapatalk
Geht nicht so lange wir nicht jedes CHL-Spiel im Hallenstadion spielen können! Natürlich könnte man "first come - first serve" machen. Ich kann mir aber genau vorstellen, wie dein Kommentar aussehen würde, wenn DU für ein Spiel, welches offiziell im Saisonkartenpreis inbegriffen wäre, kein Ticket bekommen würdest. Es wäre eine Frechheit und die reinste Abzocke der Fans, Geld für Spiele zu verlangen, die man nicht mal besuchen könnte. Es ist doch in der Saisonkarte inbegriffen und und und...
Im Gegensatz zu letzter Saison haben wir zum gleichen Preis mindestens zwei Spiele mehr. Aber ja, man kann das natürlich als "Witz unserer "Führung"!" bezeichnen! 
Powerplay ist bei uns seit Jahren (um nicht zu sagen Jahrzehnten) ein Problem. Vorletzte Saison war etwas besser, aber praktisch ausschliesslich wegen Matthews. Davor kommt mir eigentlich nur Alston in Ovechkin's Büro in den Sinn. Wäre schön, wenn wir mal ein gutes Powerplay hätten (neben besseren Bully-Stats und Schussqualität).
Studier doch bitte zuerst die Statistiken (Bully-Stats und Scoring-Effizienz). Danke!
You're so right. Aber als es wirklich darauf angekommen ist, haben wir eine absolut verdiente 5:1 Packung von ihnen erhalten. Vielleicht ist das der Grund, warum ich dieses erste Spiel nicht mehr auf dem Schirm habe.
Naja, würde jetzt nicht behaupten, dass das 5-1 in dieser Höhe verdient war. Schweden ist wohl nicht unverdient Weltmeister geworden, aber man darf nicht vergessen: Wir hatten im Finale mehr Schüsse aufs Tor als die Schweden.
Zitat von ZSC4EIn etwa so relevant wie Flüeler's Ei im Jahre 2012 gegen Zug.
Oder doch eher so relevant wie das Ei von Bührer in Spiel 5 2012?
Anscheinend starten sie heute ins Sommertraining, 2 Wochen früher als letztes Jahr.
Selbst schuld, wenn sie bereits im Viertelfinal scheitern!
Eigentlich ja erfreulich, aber ein Drittel der Mannschaft befindet sich im Moment sowieso noch bei der Nati. Auch wenn dann noch ein grosser Teil von diesen aussortiert wird, die haben sicherlich noch 1 bis 2 Wochen Pause und starten das Sommertraining erst in ca. einem Monat. Und das sind doch 9 Spieler.
Mit den fehlenden Ausländern dürfte sich wohl noch nicht mal die Hälfte der Mannschaft im Sommertraining befinden.
Noch viel mehr als K.Z. ärgert mich die Stellungnahme von Lugano auf Twitter, in welcher sie sich tatsächlich mit trauerndem Smiley beklagen, dass sie keinen Rekurs einlegen dürfen. Einfach ein himmeltrauriger Verein!
