Beiträge von Jokerit

Zitat von ZSColin

NEIN Rangersfan - du bist im Unrecht. Again, Beispiel gefällig?
Du bist als Autofahrer verantwortlich dein Gefährt zu beherrschen.
Was passiert, wenn du mit 50 km/h einen Fussgänger umfährst, der
dir ins Auto läuft?? Genau du bist schuldig.
Fahren die Leute darum nicht mehr Auto - ähm, nein. Aber wenn diese
Regel nicht gelten würde ...... Auf den Strassen gäbe es x-fach mehr
Unfälle, da die Haftung auf den Schwächeren, den Getroffenen liegen
würde.
Got the Point?

Alles anzeigen

Der Vergleich hinkt jetzt aber sehr gewaltig, man darf schon nicht vergessen, dass wir hier immernoch von einem Sport sprechen bei welchem die Spieler grundsätzlich einmal ein gewisses Verletzungsrisiko in Kauf nehmen und rechtlich gesehen sogar in gewissem Masse dazu einwilligen.

Aber wenn Du schon so vergleichst, dann bitte richtig - klar bist du als Autofahrer grundsätzlich Verantwortlich, dass bringt eine Gefährdungshaftung so mit sich. Aber sehr wohl fliesst schlussendlich das Verhalten des Geschädigten in die Bemessung mit ein. Und was das Selbstverschulden bei Nilsson angeht, bin ich total bei Rangersfan. Die spannendste Frage diesbezüglich wäre nun eigendlich, was Nilsson selber dazu meint. Ich bin mir ziemlich sicher, es geht nicht in Richtung Deiner Meinung.

Zitat von ZSColin

Also, Baltisberger müssen wir nicht diskutieren, das war einfach nur ein Fehlentscheid.
Zur Szene mit Nilsson:
Genau das meine ich! Das sind auch für mich nicht willkürliche Checks gegen den Kopf.
Wobei sein Kopf ja nicht voll von "Fösche" getroffen wurde, sondern der Kopf dann an
die Bande gedonnert ist, wenn man's in der Verlangsamung genau anschaut. Also eher
Bandencheck. Aber ja, schlussendlich egal, der Kopf! Immer wieder der Kopf!

Daher sage ich immer und immer wieder: Egal ob's die Schuld vom Appenzeller gewesen
ist oder nicht - es gehört bestraft. Nilsson duckt sich "im dümmsten Moment", d.h. er
verhält sich wirklich nicht optimal. Aber wenn der Impact bei einem Check gegen den Kopf
gegeben ist, dann gehört der checkende Spieler für mich einfach bestraft. BASTA!

Durch das, dass man nicht mehr halten und haken kann, dass die Jungs immer schneller
werden, immer schwerer/muskulöser werden, sind die Folgen solcher Checks einfach
brutal gesundheits..... NEIN! lebensschädigend.

Wie Jokerit schreibt, der Schiri "muss" hier gem. Regelwerk tatsächlich kein Foul pfeifen.
V.a. kein Check gegen den Kopf. Höchstens ein Bandencheck. Und das - meine Freunde -
dass kann es einfach nicht sein......

Alles anzeigen

Ich verstehe deine Argumentation, ich gebe dem Verhalten des Geckeckten in der jeweiligen Situation halt einfach mehr Gewicht in die Wertung und bin der Meinung, dass das klar berücksichtigt werden muss. Simon Graf sieht's übrigens auch ein bisschen anders als Ulrich Pickel.

Das Problem bei der Diskussion, solche Aktionen lösen halt Emotionen aus, und die Diskussionen darum sind teilweise einfach sinnlos. Nehmen wir mal an, Baltisberger hätte einen solchen Check gefahren. In diesem Forum kämmen haufenweise Argumente wie: "ach wiso dreht sich der andere denn noch ab", "50 cm vor der Bande,selberschuld!!" und "wiso nimmt der denn noch den Kopf runter?". Und ganz bestimmt würde niemand 15 Spielsperren fordern und Mandioni würde wieder als "noch schlechter als Experte als er das als Schiedsrichter war" abgestempelt.

Aktion gegen Baltisberger muss zwingend ein 5er sein. Aktion gegen Nilsson meiner Meinung nach in Ordnung ohne Strafe.

Aktion gegen Baltisberger muss zwingend ein 5er sein. Aktion gegen Nilsson meiner Meinung nach in Ordnung ohne Strafe.

Ach hört auf zu glauben, dass irgendwelche Pressegeschichten hier irgend etwas ändern können. Schon seit Jahren wird das Thema ab und zu wieder mit Einzelfällen thematisiert, das SRF widmete gar eine Sportlounge dem Thema (übrigens mit Julien als Gast ).

Wenn mann weniger Hirnerschütterungen möchte, dann geht das nur über einen Weg, und das sind die Sanktionen. Aber von Verband/Club Seite kommt da offenbar zu wenig um wirklich Handlungsbedarf zu sehen. Mit Stancescu hatte man hier eigentlich den richtigen Mann an Board beim Verband - ich glaube er wollte eine CH-"Spielergewerkschaft" bilden - so könnten in einer solchen Situation halt auch von der Spielerseite her wichtige Impulse kommen.

Und wiedereinmal stellt sich der liebe Julien natürlich gerne den Medien zur Verfügung wenn es um seine Leidensgeschichte geht - und kaum auf dem Eis zurück, werden wieder die Köpfe der Gegner anvisiert. Lächerlicher Typ, mit leider viel zu viel Talent.

Zitat von Larry

Das Beste für den ZSC wäre es m.E. wenn man über Weihnachten den Trainer wechselt. Man könnte Leo Schumacher von GCK rauf holen, einen erfahrenen Mann.

Naja, seine Erfahrung betrifft auf diesem Niveau vor allem die Rolle des Assistenten. Sicher ein guter Ausbildner, darum ist er nun ja auch in unserer Organisation, aber es wird schon seine Gründe haben, weshalb er nie nach einem höheren Amt strebte.

Zitat von fäbe

aso a de CHL asetzig hät eusi Liga wohl gar nix defür...

Bezog sich vor allem auf die Spiele gegen Davos und Langnau. Bei der CHL liegt das Problem viel tiefer - widerspiegelt halt immernoch den eher tiefen Stellenwert des Turniers. Aber kommt gut.

Die Nationalmannschaften dürfen die Spieler für die Spiele (und vorallem für 48h vorher) aufbieten. Zwar nur ein Gentlemen's Agreement, aber dem Verein, den Spielern und auch dem anderen Verband kann sicher kein Vorwurf gemacht werden. Das Problem liegt klar bei unserer Liga, sonst nirgends.

Natürlich sollte man es nicht auf eine Serie gegen den SCB ankommen lassen. Klar steht Lausanne hinten sehr stark - vorne sind sie aber doch sehr auf Hytönen/Setzinger angewiesen. Und das reicht dann wohl nicht um als Aufsteiger den überlegenen Qualisieger aus den PO zu schiessen.

Sieg gegen Bern = Freilos Lausanne

Zitat von Sbornaja

Weil er hier nicht zum Thema steht! Es geht ALLLEINE darum was Lombardi gemacht hat!
Warum und wieso interessiert keine Sau!

Was Schilt gemacht hat muss man separat anschauen und dan ahnden, aber es RECHTFERTIG
Lombardis vergehen NICHT!

Wer in diesem Sport seine Emotionen nicht im Griff hat muss hart dran genommen werden,
ansonsten artet es aus.

Halt halt halt... mir geht es nicht darum solche Aktionen schönzureden. Ich gebe dir Recht, wenn solche Aktionen einfach akzeptiert werden, kommen sie ganz viel vor uns das Spiel artet in Kürze aus.

ABER: Deine Aussage ist trotzdem falsch - es geht schlichtweg nicht nur alleine darum was Lombardi gemacht hat. Im Eishockey wird die Kausalität nun mal beurteilt und hat somit direkten Einfluss auf die Höhe der Strafe. Und das ist auch gut so!

Beispiel Holden, 8 Sperren wegen dem Check an Vauclair. Dort wurde im Urteil klar gesagt, dass Holdens Aktion ohne Grund war. Somit nur aus den Emotionen und Frustbewältigung heraus gegen einen beliebigen Gegenspieler.

Im jetzigen Fall geht ein unfairer Check mit Absprung von Schilt voraus. Die darauffolgende Reaktion von Lombardi ist aus den daraus entstandenen Emotionen passiert. Natürlich ist die Aktion dumm, aber andererseits auch „begründet“. Und dass wird auch vom Einzelrichter so beurteilt.

Und genau das ist für viele halt schwer zu akzeptieren, weil es in der Schweiz eigentlich immer ein klares Opfer und einen klaren Täter gibt. Nur läuft das im Sport ein wenig anders als in anderen Bereichen des Lebens, und das ist auch gut so.

Somit finde ich McS Aussage eigendlich wirklich ziemlich passend: „Er wurde malträtiert, also hat er jenen malträtiert, der ihn malträtiert hat. Natürlich hat er überreagiert.“

Und sind wir mal ehrlich: so fest wie die Aktion die Medien und die Internetgemeinde beschäftigt, beschäftigt diese nicht einmal die Involvierten selber.

In der Schweiz scheint es gar nicht möglich eine solche Aktion korrekt zu bestrafen - das lässt die schweizer Denkweise gar nicht zu.
Wie immer wurde auch hier die Täter- und Opferrolle von sämtlichen "Experten" gleich klar zugeteilt. Schilt der Arme und Lombardi der Böse. Und über Schilts Check mit Absprung an Lombardi wird überhaupt nicht diskutiert. Und solange das so bleibt wird mann sich noch oft über Sorleys Aussagen aufregen können, obwohl er gar nicht Unrecht hat.

Salis hat schon einige Fehler gemacht - würde er aber nicht alles unternehmen, D.B bei einer allfälligen Schweiz-Rückkehr zum Z zu holen - dann wäre das wohl aber der gravierenste. Ein schweizer Stürmer mit den Qualitäten eines Brunners - momentanes Tief in der NHL hin oder her - gehört einfach zum Z.

So basht auf mich ein....

Naja, schlussendlich war der Check zwar mit "halber" Wucht gegen den Kopf. Eine Verlezungsabsicht kann Holden aber irgendwie wirklich nicht unterstellt werden. Und genau diese fehlende Absicht macht für mich den Unterschied, warum mann ihn hier nicht auf Grundlage seiner früheren Sperren bestrafen kann...
Wenn es nun der 5 Ckeck gegen den Kopf gewesen wäre, dann sieht die Lage natürlich anders aus. So finde ich die Sperre aber mehr als i.O...

Hauptsache sogar in der offiziellen Medienmitteilung gibt's ein Youtube-Link zu Guillaumes
Top 10-Goals :roll:

Traue Salis auch zu, dass er die Transfers zuerst im NHL14 tätigt und schaut wie die neuen Linien virtuell harmonieren...

Zitat von Sbornaja

San Jose mit em sweep gäge Vancouver, hetti au nie denkt!

Die Strafe gegen D.Sedin in der OT

Herrlich war auch die Attacke von Bauer. Wunderbar denn Ball gespielt

Ich glaube Lausanne könnte uns nächste Saison alle recht überraschen. Dort scheint es momentan in allen Belangen zu passen - Finanziell sieht es glaube ich nicht schlecht aus, Publikumsmässig erst recht nicht, und im Büro sitzt ein gewisser Jan Alston der seinen richtig gut Job macht. Hab da keine Bedenken, dass der auf die nächste Saison kein NLA taugliches Team auf die Beine stellen kann.

Zitat von Joey_88

Devise heisst den Start nicht verpennen! Hinten konzentriert stehen! Aktives Forechecking betreiben und Heins provozieren! Dann kommts definitiv gut!

Warum denn Heinz provozieren Der alte Mann hat absolut keinen Einfluss mehr aufs Spiel. Lieber schön aufs eigene Spiel konzentrieren, dann geht's dem bald mal zu schnell und landet auf der Strafbank.

Sonst aber gerne weiter harte Checks austeilen. Und vorallem viel Schiessen! Conz ist nichts...

Mit dem Risiko dass ich nun Opfer eines Shitstormes werde; Schnyder gehört nicht die ganze Schuld zugesprochen. Checks richtig austeilen & Checks richtig einstecken - solange das in Zukunft nicht schon dem Nachwuchs richtig beigebracht wird, werden wir leider immer wieder solche Szenen sehen.

Hoffen wir das beste! Alles gute Ronny Keller!