Beiträge von Champs-de-Mars

    Gratulation zum verdienten Sieg, bis zum 5er spielte nur eine Mannschaft. Danach war das Spiel im Minimum ausgeglichen, der ZSC plötzlich seltsam lethargisch. Die Unsrigen schiessen aber weiterhin keine Tore und dann muss man sich auch nicht wundern, wenn man ein wohl irreguläres Scheisstor kassiert und zu feige ist eine Coaching-Challenge zu nehmen. Wenn Du als Schiri das Spiel abpfeiffst, Goalie Waeber deswegen aufhört nach vorne zu drücken, auf Torraum entscheidest inkl. Handzeichen und den Puck nirgends siehst, kannst Du doch nicht 30sek. später noch auf dem Eis auf "Good Goal" entscheiden. Es gab schlichtweg keine Beweise, auch auf dem Video nicht, dass der Puck vor dem Pfiff hinter der Linie war. Das Einzige was man auf dem Video sah, war nach der Entflechtung aller Spieler, dass der Puck im Tor lag. Wie der dahin kam unter dem Chaos, war nie ersichtlich. Fazit: Wäre auf dem Eis der erstgefällte und korrekte "No Goal" Entscheid geblieben, wärs auch nach dem Videostudium beim 0-0 geblieben.

    Wie auch immer. 3-0 für den ZSC und das völlig verdient.

    Das war nix, von unserer Seite. Bis auf das Startdrittel unsere bisher schlechteste Leistung in der Nach-Quali-Zeit. Gutes Startdrittel, welches man nie und nimmer 1-2 verlieren dürfte. Aber die paar Fehler vom Goalie und in der Defense (Profico) wurden bis zum 4-1 gnadenlos vom ZSC ausgenützt, dann war der Mist geführt.

    Gratulation zum Sieg. Sicherlich nicht unverdient angesichts des dominanten 1. Drittels, auch wenn das Spiel im 2. Drittel fast gekippt wäre. Einerseits weil Kloten nach dem Anschlusstreffer wie verwandelt aufgetreten ist. Andererseits wurden sämtliche kniffligen Schirientscheide zu Gunsten des Heimteams gefällt. Das 3-0 fällt nach einer lächerlichen Strafe (der Helm fiel mehr oder weniger vom böse anschauen runter) gegen Schreiber, geschweige dann das nicht geahndete Stockhalten von Marti und der anschliessende Crosscheck von ?? in die Fresse des gleichen Spielers. Statt 2 Strafen, eine davon wohl ein 5er, gibt es nichts ausser einer blutigen Lippe. Da kam es dann auf das technische Tor nicht mehr drauf an. Wie auch immer, auch ein Punkt hätte uns die direkte Playoffquali nicht gebracht. Viertelfinalgegener vom ZSC könnte wohl erneut Kloten sein, sofern sie sich in einem der Play-in Duelle auch wirklich durchsetzen können.

    Ich denke von FCZ'lern wirst Du auf diese Frage keine vernünftige Antwort bekommen. Nein im Ernst. Der Entscheid war bitter und extrem streng und es würde mich nicht wundern, wenn man auch hier wieder nur das Bild mit der Hand am Shirt dem SR gezeigt hat, aber nicht, dass der Stürmer danach 2m weitergerannt und auf dem Rasen ausgerutscht und das linke Bein dem rechten Bein in die Quere gekommen ist.

    Die Meinungen in der Fussball-Schweiz sind aber relativ klar, dass man hier eher nicht auf Foul und in der Konsequenz rot hätte entscheiden müssen. Trotzdem befreit das den FCZ nicht von der Verantwortung zu wenig gut verteidigt zu haben, da hält auch der katastrophale Rasen nicht als Entschuldigung hin. Man hätte nach dem 2-1 zumachen müssen, was Moniz völlig recht bemängelt hat und das hat das Team nicht hingekriegt, tolle Moral hin oder her. Und beim 2-3 sieht man dann denn Unterschied zu roten Karte. Mendy wird von Itten deutlich mehr attackiert und bearbeitet, als dies zwischen Conceicao und Ugrinic war. Der Stürmende also deutlich im Vorteil gegenüber dem Verteidigenden.

    Irgendwie erinnert mich das ganze an einen Italiener, der vor 2-3 Jahren beim FC Sion engagiert war :mrgreen:

    Aber wie bei jedem Transfer: kann gut gehen (und bei so einem Kaliber heisst gut gehen meistens noch mehr), aber auch total in die Hose weil der vermeintliche Star in unserer "Provinzliga" etwas launisch oder arrogant auftritt...

    Ein Versuch ist es wert und offenbar hatte man auch die finanziellen Mittel dazu, nachdem man sich in den letzten Wochen das Salär von mehreren Spielern einsparen konnte. Bin wirklich gespannt, wie rasch er eingesetzt werden kann und wie gut er wirklich noch ist.

    Nebst der allgemeinen Überraschung bezüglich der Milde kommt auch dazu, wie rasch diese Behörde dieses Mal kommuniziert hat. Wieso ging das bei Füglister mehrere Monate länger? Der grosse Verlierer in dieser Geschichte bleibt der EHC Kloten. Sie haben Anfang Januar ihren besten Spieler und Topskorer verloren, der während der Saison unmöglich adäquat ersetzt werden kann. Der grosse Gewinner ist der SCB, welcher kurz vor den Playoffs quasi "gratis" von diesem Urteil profitiert. Aaltonen mag ich das äusserst Milde Urteil als Mensch gönnen, enttäuschend ist sein Verhalten und vor allem jetzt sein "Transfer" alleweil.

    Wäre ja zu schön gewesen mal wieder eine gute und ruhige Saison spielen zu können. Sportlich ist noch nichts verloren, aber mit 4 oder 5 Ausländern auf dem Eis seit Mitte Dezember gewinnst Du hald meistens keinen Blumentopf, erst recht nicht als ein Team mit einem bescheidenen Kader an CH-Spielern. Aaltonen und Kloten ist wohl Geschichte und ob der SCB nun seinen hochdotierten Vertrag aufrechterhält, wird sich noch weisen. So wie Aaltonen zitiert wird, handelt es sich wohl um irgendeine Partydroge. Fehler machen ist zwar menschlich, aber gewisse Fehler kannst Du Dir als Spitzensportler einfach nicht leisten.

    Wir hatten bis Mitte Dezember sehr viel Glück mit nur wenigen relevanten Ausfällen. Seither schlägt die Verletzungshexe gnadenlos zu. In den vorweihnachtlichen Spielen fehlten uns teilweise 8 Spieler, sodass einige B-Lizenzen von Thurgau oder Olten zum Zug kamen. Erstaunlicherweise holten wir in dieser Phase 10 von 12 Punkte, selbst als auch unser wichtigster Spieler Aaltonen für 3 Spiele ausfiel. Der Start ins 2025 verlief allerdings schwierig mit der klaren Niederlage in Lausanne und dem knappen 4-5 gegen Bern, wobei hier die Absenz von 2 Ausländern (Gregoire und Morley) deutlich zu spüren war. Insbesondere die Defense war überfordert mit dem physischen Spiel der Berner.

    Bin mal gespannt auf heute Abend, zumal der ZSC jetzt auch nicht gerade unwiderstehliche Spiele gezeigt hat. Tickets hats noch genug.

    HZ1 Grottenkick, HZ2 besser, aber nicht genug ein auf den Felgen laufendes SG zu bezwingen. Wo sind die Chefs auf dem Platz? Hoffe Zuber stopft die Mäuler in der Rückrunde, die Ur-FCZler kriegen es leider nicht (mehr) hin.

    Dann sag mir doch noch wieso das Foul an Morandi keine Rote Karte gab? Nicht etwas gar viel Kompensation?

    Für mich definitiv dunkelgelb. Massgebend war wohl, dass er ihn unter dem Knöchel traf und eben nicht wie oft in einem 90° Winkel sondern dann dem Bein entlangrutschte. Ich weiss, schwierig zu beschreiben. Zuviel Kompensation? Nein, nicht wirklich. Am Samstag hättet ihr schon vor uns nur noch zu Zehnt spielen können, nicht umsonst blieb Maurin in der Pause draussen. Und bei Abrashis Taktikfoul Mitte 2.HZ war der Fall sowieso klar, ausser für den Schiri. Gestern bekam unser Portugiese in der 1. HZ in 3 Zweikämpfen hintereinander die Hand deutlich stärker ins Gesicht als euer sterbende Schwan am Samstag, 3x entschied San keine Karte zücken zu müssen.

    Und so kompensieren sich dann Fehlentscheidungen dann doch wieder, manchmal schneller als einem lieb ist..... Furchtbarer FCZ in der 1. HZ und nur dank Brecher noch im Spiel. 2. HZ deutlich besser und aktiver und dann mit dem "Schiriglück", welches am Samstag auf der Hoppers Seite war. Allerdings muss man auch sagen, dass mit Piccolo als Schiri GC die 1. HZ nicht mit 11 Mann fertig gespielt hätte. San fuhr in Sachen "Hände im Gesicht" eine komplett andere Linie.

    GC ist weiterhin tief im Tal, der FCZ balanciert an der Klippe zwischen Absturz und irgendwie mit mehr Glück als Verstand doch noch "oben" zu bleiben. Der Artikel aus der NZZ könnte wohl auch von einem besseren Schreiberling des Hoppers-Forum geschrieben sein, soviel "Mümümü" und Fingerzeig in Richtung FCZ. Gewisse Kritik ist sicher berechtigt, keine Frage. Das will ich gar nicht weg reden. Aber mir scheint Zürich gibt in Sachen Schlagzeilen nicht mehr her, als ständig auf den Fussballclubs, insbesondere dem FCZ rumzuhaken, währenddessen sich die Hoppers genüsslich im Selbstmitleid suhlen und so von den seit Jahren bestehenden eklatanten Schwächen ablenken.

    Verdiente Niederlage gegen Servette. Nach einem solchen Spiel frage ich mich immer, wie zum Teufel wir uns schon seit Beginn der Saison so weit vorne halten können. Fehlpassorgie während dem ganzen Spiel, dazu vorne mit praktisch keinen Offensivaktionen (weil Perea schlicht keine brauchbaren Bälle bekommt von Chouair oder Bledi) und hinten hat man die fehlende Geschwindigkeit mehrmals gespürt.

    Wünsche allen ein spannendes Derby, heute wie morgen, und mögen die Richtigen gewinnen. Bin zufrieden, wenn es wenigstens 1x für mich passt.

    Hoffe ab er vor allem auch, dass es mehr oder weniger friedlich bleibt vor und nach den Spielen. Bei aller Rivalität sollte man auch den gesunden Menschenverstand vermehrt walten lassen, aber das ist wohl Wunschdenken meinerseits.

    Da ist sie die erste Saisonniederlage und dann gleich brutal mit 1-4. Bis zur Pause war es soweit ok, ich hätte auf einen Punktgewinn gewettet. Leider baute man dann stark ab, mit jeder Einwechslung wurden wir ein Stück schlechter. Gerade Krasniqi gelang gar nichts auf der Seite, hier waren wir ab diesem Zeitpunkt völlig abgemeldet. Und man hat auch deutlich gesehen, dass wir im ZDM unterbesetzt sind.

    War jetzt Basel so schlecht oder der FCZ so gut? Wie sagte schon Otto Rehagel, "die Wahrheit liegt auf dem Platz". Allen Unkenrufen zum Trotz spielt der FCZ weiterhin an der Spitze mit. Weder der Ligakrösus YB noch die gehypten Transferkönige aus Basel konnten uns besiegen, obwohl rund um den FCZ viel Unruhe herrschte. Wie gut sind wir wenn erst mal Ruhe eingekehrt ist?