Beiträge von Mirko

    Grundsätzlich hast du vollkommen Recht. Aber wie immer gibt's eine sogenannte "Grauzone".

    Wenn man erfährt, dass ein Gegenspieler z.B. eine angeknackste Rippe hat und du das dem Team beiläufig mitteilst ..........

    Dann fokussiert man sich als Spieler halt bei der Bande einmal nicht auf den Puck sondern nur auf den Gegner um ihn hart

    oder eben noch härter und trotzdem fair zu checken.

    Verletzungen werden ja nur kommuniziert, wenn Spieler ausfallen. Und ich hoffe schon, dass diese dann in der Regular Season erst dann wieder eingesetzt werden, wenn die Verletzung auskuriert ist oder keine Gefahr mehr besteht bzw. man die verletzte Stelle schützen kann (bspw. Spielen mit Gitter nach einem Nasenbeinbruch). In den Playoffs ist es natürlich etwas anderes, da müssen dann insbesondere Schlüsselspieler eher auf die Zähne beissen und schon mal früher wieder spielen, als medizinisch eigentlich empfohlen.

    Und ja, ich denke auch dass Spieler nicht Gegner absichtlich verletzen (mit Ausnahmen), aber wenn man eine Schwachstelle kennt und man die mit legalen (!!!) Mitteln auch ausnutzen kann, wird das sicherlich gemacht.

    Hast Du das Video geschaut? Bleibt danach noch Raum für eine Meinung wie sie Brunner hat? Bin gespannt!

    Ja, ich habe das Video gesehen (bereits gestern weil ich nebenbei ein bisschen Bern-Ambri geschaut habe). Klar, Brunner hat übertrieben und klar, er hat ziemlich provoziert. Aber einen Funken Wahrheit hat es eben für mich trotzdem, auch wenn der Vergleich ein bisschen hinkt. Ich finde nach wie vor gut, hat mal einer seine Meinung gesagt und damit eine Debatte losgetreten, anstatt die immer gleichen aalglatten Interviews wo der Mediensprecher daneben steht.

    Ich bin einfach der Meinung technisch gäbe es noch mehr Möglichkeiten. Im Fussball oder im Tennis können sie mittlerweile fast auf den Millimeter genau sagen, ob der Ball eine Linie überschritten hat oder nicht und ohne menschliches Zutun wird in Sekundenbruchteilen eine Entscheidung gefällt. Zudem können sie im Fussball in Analysen mittels 3D-Animation das Spielszenen aus verschiedensten Winkeln anschauen. Im Hockey schauen die Schiedsrichter noch unscharfe Bilder auf einem 14-Zoll Bildschirm an und entscheiden dann. Mir geht es bei Offside auch nicht ums "Millimeterlen", aber es gibt auch immer mal wieder ein Beispiel wo nicht zu 100% genau gesagt werden konnte ob der Puck jetzt die Linie überschritten hat oder nicht. Und so einen "Inconclusive" Entscheid möchte ich dann nicht in einem siebten Spiel im Playoff haben!

    Watson hat übrigens noch einen guten Artikel mit Pro und Kontra verfasst dazu, wo auch der Schiedsrichter-Chef noch etwas sagt:

    Kameras an der blauen Linie – was für und gegen die Eishockey-Revolution spricht
    Hat Damien Brunner Recht? Braucht es für Offside-Entscheidungen zusätzliche Kameras auf der blauen Linie oder nicht? Das sind die Pro- und Contra-Argumente.
    www.watson.ch

    Denke dieses Gespräch ist sehr gut um das Thema "Linienkamera" abschliessen:

    https://www.mysports.ch/de/video/denis…er-blauen-linie

    Bin ganz bei Andreas Hänni und es ist schon fast peinlich wie das HOCK-EI versucht Partei für Brunner zu ergreifen.

    Und nein, er hatte eben nicht recht!

    Die Profis wissen es, bleiben noch die Amateure in den Kommentarspalten die halt keine Ahnung haben.

    Es ist immer gut, wenn man ein Thema abschliesst und dann beiläufig noch sagt dass die, welche eine andere Meinung haben, Amateure sind die keine Ahnung haben...

    btw ich denke nicht, dass die Forderung ist: Kamera statt Ausländer.
    Es ist eher: hört auf zum jammern, dass kein Geld vorhanden ist, solange man 7 Ausländer und 2 Trainer zahlen kann…

    :applaus:

    Gibt es genügend Player (MySports, Swisscom, SRG) die mitbieten kann das aufgehen, bis jetzt haben sie immer gut gezahlt!

    Die gibt es aber in der Schweiz nicht… Die SRG wird sicherlich nicht mitbieten für einen Vertrag, wo sie alle Spiele zeigen müssen. Und Blue TV wäre wohl seitens WEKO heikel. Man hat sich mittlerweile so arrangiert dass fast alles Hockey bei MySports und Fussball bei Blue TV ist…

    Wieso soll so etwas der TV Partner bezahlen, das ist eine ziemlich komische Forderung… Klar, schlussendlich sind es TV-Bilder die dafür benötigt werden, hat aber mit der Produktion für die Kunden nichts zu tun. Und auch wenn es der TV Partner bezahlt, wird das schlussendlich in die Summe eingerechnet die dem Verband zu Gut kommt…

    Du meinst so wie Aubin? Oder Muller? Oder Ruhnke beim 1. Mal? Oder Larry Huras zweimal?

    Kann mich nicht erinnern, dass von diesen Trainern noch irgend etwas "Adieu-mässiges" kam als sie entlassen wurden.........

    Genau…

    Was sollen sie auch sagen, herzlichen Dank für die Entlassung und ich hoffe mein Nachfolger macht es besser? Oder Gröni hätte auch sagen können, ich verlasse den ZSC auf Kurs mit dem dritten Tabellenrang und hoffe, man kann dieses Niveau halten. Wäre sicher gut angekommen ;)

    Malgin erhält trotz Niederlage in Arizona Lob vom Trainer

    Der Stürmer der Colorado Avalanche blieb auch gegen die Coyotes punktlos, wurde aber von Coach Bednar für seine Leistung gewürdigt

    Es tönt für mich eher so im Sinne von "Gibt sich Mühe", aber ob das so ein grosses Lob ist... :nixwiss:

    SF i guess ......

    SRF hat im Schweizer Eishockey nicht mehr viel zu melden...

    Am Sonntag findet jeweils das "Topspiel der Woche" auf MySports/TV24 statt. Und weil der 1. Januar auf einen Sonntag fällt, hat man dieses Spiel entsprechend ausgewählt.

    Sonst heisst es doch immer, man solle über die Festtage durchspielen (wenn viele in den Ferien in den Bergen sind) und den Spengler Cup beiseite lassen. Und jetzt findet ein Spiel am 1. Januar statt und es ist auch wieder nicht recht :nixwiss: Ich finde den 1. Januar am Abend definitiv besser als am 2. Januar mitten am Tag, dann kann man nämlich an beiden Tagen auf die Skipiste...

    perfektes beispiel, genau das habe ich gemeint!

    so werden meinungen über eine person gemacht, ob gerechtfertigt oder nicht überprüft kein leser und schon hast du dein image! und überpüft/recherchiert trotzdem mal einer und findet einen ganz anderen sachverhalt, behält er das besser für sich, weil er sonst genauso diskreditiert wird.

    Und wer überprüft/recherchiert denn ob das was LH jeweils schreibt bzw. die Personen die er diskreditiert wirklich der Wahrheit entspricht?

    Der Typ steht nun wieder einmal vor Gericht. Die CS hat eine grössere Klage gegen ihn angestrengt. Ich hoffe er kommt endlich mal richtig unter die Räder!

    Ja, das hoffe ich auch! Es geht auch weniger um die Credit Suisse sondern um die Art dieser Plattform. Da werden Leute laufend verunglimpft, irgendwelche Affären von Leuten die im dritten oder vierten Glied einer Firma sind publik gemacht etc. Und wie richtig gesagt, die Kommentare sind dann teilweise noch viel Niveauloser. Ich hoffe, ein Gerichtsurteil regelt einmal klar, für was so eine Plattform verantwortlich ist und für was nicht.

    Und ja, die Credit Suisse bietet genug Stoff für Negativschlagzeilen, alle anderen Publikationen können das aber auch ganz normal kommunizieren...

    Klar, wo Rauch ist, ist auch Feuer. Ich würde das jetzt nicht allzu ernst nehmen... Inside Paradeplatz ist eine reine Bashing-Plattform, dort erscheint NIE irgendetwas Positives sondern immer (teils sehr weit hergeholte) Negativstories. Kein Wunder werden hier wieder Dinge aufgewärmt, die fast 10 Jahre her sind. Auf Inside Paradeplatz wurden schon sämtliche grossen Firmen der Schweiz (von SBB über Migros bis zu allen Banken) in irgend einer Form zerrissen. Der Autor braucht halt auch noch andere Firmen zum Berichten, ansonsten würde er ja nur noch über die Credit Suisse schreiben...

    Was heisst eigentlich up to date?

    Die Spieler selber im Timeout diskutieren lassen?

    Man muss einem Junior, der gerade die ersten Einsätze im Fanionteam macht, psychologisch behutsam erklären können, weshalb er nicht gleich 20 Minuten Eiszeit in den ersten beiden Linien inkl. PP bekommt

    Bring mir einen der das Topt!

    Trainer die in 40 Jahren Karriere mehr als 2 Meisterschaften gewonnen haben? Da gibt es sicherlich diverse Namen. Und nein, es zählen nicht nur Trainer die mal einen Stanley Cup gewonnen haben als erfolgreich im Hockeybusiness...

    Up to date wie der Trottel den sie in Bern entlassen mussten? Was wurde der in den Himmel gelobt bis.....er nie Erfolg hatte!

    Es gibt nur erfolgreiche und erfolglose Coaches!

    Hier im Forum zählen ja jeweils nur Titel. Wenn man die Statistik von Crawford so anschaut, holte er in seiner Trainerkarriere seit Anfang der 1990er Jahre gerade einmal zwei Meistertitel (1x Stanley Cup, 1x CH-Meisterschaft) und wurde schon mehrfach entlassen... Ist das jetzt wirklich das Profil eines Heilsbringers?

    Er kennt die Schweiz und die ZSC Lions bestens und ist dank seinen jüngsten Trainertätigkeiten «up to date».

    Ich hoffe mal, "up-to-date" bezieht sich auch auf den Führungsstil und den Umgang mit den Spielern...

    Ouimet möchte 36 Spiele, wir habens nun oft genug gehört. Und Mushu 39 Spiele. Wird zum Glück nie passieren! Der Trend wird nach oben sein. Die NHL wird wohl von 82 auf 84 Spiele gehen. Noch was Ouimet: Man kann auch mit 36 Spielen rumgurken, der ZSC und der SCB haben bewiesen das man als Top Team auch von den Plätzen 7 oder 8 Meister werden kann. Bringt also ausser weniger Spielen und weniger Geld rein gar nichts! Weniger Spiele sind auch weniger Einnahmen in der Gastro, da hätten wir keine neue Halle gebraucht!

    Sehe es genau gleich wie Larry! Wirklich keinen "Larifari" gegen sogenannt kleine kannst Du Dir dann leisten, wenn wie im Fussball am Schluss jeder Punkt entscheidend ist ob man Meister wird oder nicht. Sieht man ja zur Genüge in der Bundesliga, wo die Herausforderer der Bayern oftmals den Titel nicht im direkten Duell, sondern mit Niederlagen gegen Teams wie Augsburg oder Stuttgart vergeigen.