Beiträge von Dani8

    Bin nie und nimmer ein Experte... Aber denke mal folgende Konstellation könnte erfolgreich sein:

    1. Ein "Haudegen" Verteidiger, der vor dem Tor aufräumen kann und nicht davor zurück scheut sich in jeden Schuss reinzulegen
    2. Ein "offensiv" Verteidiger der sich auch was mit der Scheibe zutraut und wenn er die Möglichkeit hat, auch mal ins gegnerische Drittel läuft
    3. Ein "grundsolider" Verteidiger, der seine Aufgaben bewusst macht und sich nicht grösser machen will als er ist
    4. Ein Zwei-Weg-Stürmer, der sie vorne machen kann und hinten aber auch mit der nötigen Konstanz verteidigt

    Sorry, ich präzisiere die Frage noch etwas:

    - Welchen Stürmertyp ist geeignet fürs Boxplay und auf welche Stürmer von uns trifft das zu?

    Alles gut, geb ich dir recht.

    Doch wer beurteilt nun wer sich wie aufdrängt im Training, Crawford machte sich regelmässig sein Bild.

    Sega und Olsson spielten regelmässig mit guten Werten unter ihm.

    Kaum ist er Weg (ab dem ersten Spiel) spielen sie keine Rolle mehr? Come on! Schon komisch oder? Oder war Crawford einfach ein Blender mit seiner Sicht der Dinge?

    Er braucht jetzt unbedingt Punkte und forciert darum nur die (auf dem Papier) Besten. Hätten wir aus den letzten drei Partien 6 Punkte geholt, würde das Line-Up und die Eiszeit sicher anders aussehen.

    PS: Ist nur eine Spekulation meinerseits

    Henry, Graf hatten aber ebenso genügend Chancen sich beim ZSC zu zeigen... was kam? Ja, genau, Nichts!

    Sega, Olsson ja, erste Saison unbekümmert geb ich recht, aber der Biss stimmt und wenn du ihnen keine Chance mehr gibst, trotz eigentlich geilen Leistungen, nimmst du denen auch den Mumm, wieso in der SL noch performen???

    Naja, nur meine Meinung. Sega und Olsson sind für mich ganz andere Kaliber als Graf oder Henry.

    Aber eben, lieber in der SL verkümmern lassen damit sich ein anderer NL Club dann bedient, könnt ich kotz..... 🙄 😉

    Eigentlich sollten doch die spielen welche sich bei GCK und im Training aufdrängen, egal ob es Nachwuchstalent X oder Y ist und unabhängig davon wer schon wieviele Chancen hatte.

    Das ist ja auch ok. Aber dann kann man den Post ganz weglassen. Bringt dann echt wenig. Und dort wo ich Zahle (Tagi z.B.) kann ich die Artikel auch so lesen.

    Aber klar. Die Welt hat grade auch wichtigere Probleme. :mrgreen:

    Ich bin voll bei dir. Ich hab dieses Problem folgendermassen gelöst:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Scheisse, ich dachte ich hätte mit meinen zwei Karten auch alle Spiele besucht.... Zum Glück gibts nur so ne Furzbelohnung.

    Wieso nicht? Er ist damals als Meister abgetreten bzw. hat keinen mehrjährigen Vertrag mehr erhalten. In Fribourg hat man ihm drei Jahre zu einem sicherlich auch nicht so schlechten Salär geboten. Vielleicht wollte er gegen Ende der Karriere auch nochmals eine grössere Luftveränderung. Zudem ist ja Fribourg hockeytechnisch auch nicht die schlechteste Adresse. Ein modernes Umfeld, enthusiastische Fans bei DER Sportart Nr. 1 im Kanton, man schielt eher nach oben. Und für einen Spieler der schon etwas gewonnen hat kann auch ein Ansporn seein, zum ersten Titel mitzuhelfen.

    Dass er jetzt wieder zurück geht macht ebenfalls Sinn. Ich nehme an, er wird nebst dem Einjahresvertrag auch noch die Option haben, nach Karrierenende beim Club eine andere Funktion zu erhalten.

    Ich hoffe sooooo fest, die nächste wird für ihn die berühmte Saison "zu viel" :mrgreen:

    Das war früher bei uns nicht anders… Als wir noch regelmässig in den unteren Tabellenregionen herumgedümpelt sind, hatten wir in den Spielen gegen Kloten auch immer das Messer zwischen den Zähnen und als Fan war mit einem (seltenen) Sieg vergessen, wenn man vorher mehrere Spiele in Serie verloren hat.

    So ist es! Einmal wurde nach so einem wirklich seltenem Derbysieg sogar extra eine Krawatte produziert.... Das weiss die Mehrheit der LB-Gänger sicher nicht. Letzthin sagte ein befreundeter KLOten-Fan zu mir: Wir haben jedes Jahr zwei Ziele: "Nicht absteigen und alle Derbies zu gewinnen". War vor 30 Jahren genau umgekehrt.

    Diesen Team ist es einfach so lang wie breit, ob es Kloten oder Langnau ist. Das hat man ja die letzten Jahre gesehen, wird auch so bleiben.

    Aber das ist ja auch keine sehr neue Entwicklung, wie viele Derbys gab’s in den letzten 20 Jahren, bei denen man auf dem Eis merkte, dass ein Derby ist?

    Es kommen ein paar Sachen zusammen - der abrupte Abgang von MC hat wohl mehr Spuren hinterlassen, als man glauben möchte, allem „das-sind-doch-Profis“ Geschwafel zum Trotz. Und der eine oder andere ansonsten sichere Torgarant ist vom Pech verfolgt. Und es sollte nicht, aber kann passieren, dass nach einer sicheren Führung die Balance vom Verwaltungsmodus zu stark in die Passivität kippt. Das Team wird die Mini-Krise überwinden, schon Crawford zuliebe. Längerfristig braucht es in Zürich aber wieder einen Trainer, der die Garderobe „füllt“ und vor dem die Spieler etwas zittern, selbst wenn der Coach nicht in NHL-Steinzeit-Manier mit Schimpfwörtern um sich wirft. Crawford, Ward, Tapola etwa verkörpern solche Typen. In Genf leidet man akut daran, dass kein solcher das Kommando führt.

    Nennt mich einen leichtgläubigen Optimisten, aber euren zwei Postings schliesse ich mich zu 100% an.

    Ich bin überzeugt diese Saison wird summa summarum als "erfolgreich" gewertet werden. Es kommen im Moment dummerweise ein paar Faktoren zusammen (MC weg, Eier-Horst, allg. Genügsamkeit aka. Meisterblues) aber das ist doch kein Weltuntergang.

    Wer jetzt (trotz ZSC-Bettwäsche) schlaflose Nächte hat, darf am Samstag gerne einen Zug von der Sportzigarette auf der Terrasse nehmen. Das hilft ungeheim :cool::wink: