Beiträge von Eierchopf

  • Schweizer "Fankultur" - zum Kotzen und drauf Scheissen!!!!

    Zitat von Simms

    Eierkopf, das ist ja der Status Quo. Die Vereine entscheiden über das Sicherheitspersonal im Stadion. Und komm mir jetzt nicht mit den Stadionverantwortlichen, denn die Vereine haben mit den Stadionbetreiber einen Mietvertrag und müssen selber schauen, was sie dort ausbedingen, sofern sie eigenes Stadion haben.

    Doch, Simms, das Sicherheitspersonal stellt Peter Landolt und das ist entscheidend. Der ist übrigens ein Ex-Delta und hat grosse interesse, dass die Deltas den Laden "führen", weil der Delta-Chef ein Busenfreund ist und er lange dort tätig war. Ich behaupte mal, der hat Aktien, die bei Saisons mit viel Radau geile Dividenden ausschütten. Darum haben wohl die Deltas auch interesse, dass es öfters mal knallt im Letzi: Um das grosse Deltaaufgebot gegenüber der Stadt (die das alles bezahlen resp. Steuerzahler) recht zufertigen. Darum auch solche Eskalationsaktionen, indem man mal blind in die Menge prügelt. Auch eine Frau wird mehrfach geschlagen (auf der rechten Seite). Danach gab es die berühmten Ausschreitungen seitens Basel gegen die Deltas. Warum lasse ich hier mal offen... Diese Szene wurde übrigens auf dem ofiziellen Beweisvideo rausgeschnitten.

    http://www.youtube.com/watch?v=CRLCYyHIpOI

    Sorry, bin kurz abgeschweift: Ich glaube, den Clubs sind bezüglich Sicherheitspersonal ziemlich die Hände gebunden. Peter Landolt sitzt definitiv am viel längeren Hebel als die Vereine. GCN und FCZ haben 0 Druckmittel, Peter Landolt ein sehr effektives: Kein Vertrag - kein Stadion.

  • Schweizer "Fankultur" - zum Kotzen und drauf Scheissen!!!!

    Zitat von snowcat


    wenn einer was taugt und/oder nicht vorbestraft ist, geht er direkt zur polizei oder wird bodyguard/personenschützer. bei den klassischen security firmen arbeiten schon eher loser oder sonst verhinderte. darum ist es relativ unmöglich wirklich seriöse security firmen zu finden bzw. zu engagieren. da bleibt nicht viel anderes übrig, als die kompetenz der polizei zu geben.

    Oder noch besser: dem Verein.

  • EM 12

    Seht ihr, und schon wird diskutiert und ausgelegt usw. :razz:

    Der FCZ hatte mal die Situation. Der Schiri hat den Freistoss (Stürmer kam im Strafraum zu Fall) so begründet, dass das Foul schon vor dem Strafraum angefangen hätte. Gegner weiss ich nicht mehr.

  • EM 12

    Zitat von Reto


    Ein Chip im Ball wäre deswegen eine Alternative, weil an wie früher im Hockey wohl einfach gleich sehen würde, ob ein Ball im Tor war oder nicht (rote Lampe oder was weiss ich) und eben keine Kamera konsultiert werden und das Spiel unterbrochen werden müsste.

    Ob der Ball im Netz ist, ist das eine, aber ob der Ball legal im Netz ist das andere. So wie gestern, als vor dem vermeintlichen Tor ein Offside vorausging. Stell dir vor, der Treffer hätte man gegeben. Dann würden anstatt die Kroaten die Spaniöggel weinen. So ist das doch paradox. Wenn, dann alles.

    Ebenfalls gibt es Beispiele, bei dem es Ermessenssache des Schiri ist. zB Penalty wegen Leibchenreissen. 1 Stürmer stürmt alleine aufs Tor, der Verteidiger rennt hinter ihm her und rupft vor Strafraum am Trikot, der Stürmer kann zwar noch paar Meter weiterrennnen, kommt dann im Strafraum zu Fall. Ist das jetzt Penalty oder Freistoss? Das Foul beginnt ausserhalb des Strafraums und endet im Strafraum. Man kann beides pfeifen.

    Auch bei Hands ist es oft Ermessungssache. Geht die Hand zum Ball? Angeschossen? natürliche Körperhaltung? etc.

    Es gibt zu viele Fragezeichen um eine Vernünftige Lösung zu finden, ohne 100 Regeln aufzustellen. Und dann müsste ja jedes Spiel (zB Super league) mit mehreren Kameras aufnehmen. Wer bezahlt das? Die SF Zusammenfassungsaufnahmen für Sportaktuell etc. wären dafür zu ungenau. Kommt oft vor dass sie bei strittigen Toren nur eine Einstellung haben, wo man die Ursache nicht sieht.

    Und schlussendlich gleichen sich Fehlentscheide irgendwann wieder aus. Ich finde, der Videobeweis würde dem Fussball etwas wegnehmen, da bin ich mir ganz sicher. Die ewigen Diskussionen über Schirientscheidungen, Hands oder kein Hands etc. sind doch einfach geil.

  • EM 12

    Zitat von Simms


    OMG,

    1. Hat die Kamera irgendeiner Sportart geschadet, die sie eingeführt hat?
    2. Du bist ja noch konservativer, als ichs mir für möglich gehalten habe.
    3. Die effektive Spielzeit dauert 55-65 Minuten (von 90), also kann man schonmal grundsätzlich sagen, dass Fussball nicht fliessend ist.
    4. Es müsste vrgl. Punkt 3 sowieso schon 20-30 Minuten jedes Spiel nachgespielt werden.
    5. Tschifteli wirsch kassiere.

    1. Es gibt kein geeignetes Beispiel (Sport ohne Unterbrechung)
    2. Im Sport bin ich extrem Konservativ, richtig.
    3. Vielleicht wenn Italien spielt. Woher hast du diese Zahl? Zeit geht m.E. nur bei Standarts, Auswechslungen und Schauspielerei flöten. sehe 15 min als realistisch. und mit "fliessend" meine ich eher, dass die Zeit nicht angehalten wird, sondern "fliessend" weitergespielt wird. Ob nun Fussball oder den Ball zurechtlegen und Mauer stellen. Bisschen behindert formuliert, ich weiss. Wo müsste man dann überall Viedobeweise einführen? Nur bei Toren? Und was nützt es, wenn vorher sowieso ein Offside war, aber dieses nicht rückgängig gemacht werden kann?
    4. siehe oben.
    5. Oh ja...

  • EM 12

    Das nennt man Fussball, meine Freunde. Fehlentscheidungen und blinde Schiris gehören zum Fussball und macht ihn zu dem was er ist. Den geilsten und unberechenbarsten Sport der Welt. Lasst ihn doch so bestehend, so wie er vor 100 Jahren auch schon war und fordert nicht so Chip-Computerscheisse, das tötet den Fussball, wenn bei jedem strittigen Entscheid der Schiri zum Monitor rennen muss. Und auch dann ist es immer ermessungssache, es gibt zB keine klare Regel was Handspiel (absichtlich) ist und was nicht. Das verrupft das Spiel. Fussball ist fliessend, im Fussball gibts keine Zeitunterbrechung (Ich glaube sogar die einzige Sportart). Wollen wir jedes mal 20 minuten Nachspielzeit? Überlegt euch das mal.

  • Bob Hartley

    He, ich bin hier der Eierchopf!

  • Hockey allgemein

    Jürg Bircher bisches du?

  • Diskussion um Sicherheitsmassnahmen in Zug (1/2-Final)

    Zitat von Otti


    Dein Avatar ist Programm. Mehr gibts zu Dir nicht zu sagen.

    Otti

    Hallo Otti

    Zu mir muss auch nichts gesagt werden, es geht doch nicht um mich. Ich habe versucht mich mal konstruktiv in diese Diskussion einzufügen. Aber einige Leute hier können hier irgendwie nicht ganz sachlich sein. Ich habe prinzipiell nichts dagegen wenn jemand die ID-Kontrolle gut heisst. Aber wenn jemand anfängt die eigenen Fans, die das nicht gut heissen und boykottieren, durch den Dreck zu ziehen, hörts bei mir auf. Dann gehts mir an die Substanz und habe ein persönliches Problem mit demjenigen.

    Nichts für ungut. Lieber würde ich konstruktive Beiträge (Pro und Contra) sehen als eine Verhöhnung derjenigen, die sich für unsere Fans einsetzen, die Auswärtsfahrten organisieren, Choreos basteln, wenigsten ein bisschen Stimmung in eine sterile Eventhalle bringen und sich nicht zu Schade sind auch unter der Woche weite reisen anzutreten um unser Team zu unterstützen. Das haben sie nicht verdient.

    Gruss Eierchopf

    PS: Ich boykottiere nicht.

  • Diskussion um Sicherheitsmassnahmen in Zug (1/2-Final)

    Zitat von snowcat

    ich bin frustriert!

    war gestern abend in zug am match. was für eine erniedrigung! kein mensch, keine seele, also wirklich niemand wollte an meinem arsch rumfummeln. wenigstens eine kleine leibesvisitation, ein streicheln über den rücken, griff an die eier oder an meine erogene zone am ohrläppchen. fehlanzeige! für einen weiteren abend ohne sex habe ich fr. 75.- bezahlt! aber wenigstens haben sie meine id gescannt. obwohl, jetzt ist mir unwohl, jetzt weiss ganz zug - ganz zug? - ja ganz zug, dass ich am spiel war gestern. auch der sicherheitsdienst des evz weiss es jetzt. vermutlich wird die kopie meiner id jetzt aufs gröbste missbraucht. was ist schon mein facebook account, mein e-banking, meine internetklicks und der gebrauch meiner ec und visa karte gestern, mein gps signal vom handy. kindergarten! die wissen jetzt alle dass ich in zug war, und könnens auch noch beweisen - die schweine! staasimethoden so was! ich werde auswandern. suche eine wohnung in pjöngjang, oder so.

    hab ich schon erwähnt, dass ich frustriert bin?

    gruess roli c.

    Wenn sie dich nicht mal kontrollieren, macht die ID-Sammlung erst recht keinen Sinn. Man hätte problemlos eine Bombe ins Stadion nehmen können. Aber hauptsache man hat unsere Daten... Wieso, Wofür und Weshalb weiss kein Mensch.

    Und was dich veranlagt so einen hysterischen Text zu verfassen ist mir auch unklar. Es geht hier vorallem ums Prinzip, dass wir Hockeyfans grob unverhältnismässig wie Schwerverbrecher registriert werden und das ist nur die Spitze des Eisbergs. In Zukunft werden uns noch haarstäubendere "Repressionsmassnahmen" schickanieren. Alkoholverbote, Fahnenverbote, Intimkontrollen (ob ihrs nun glaubt oder nicht) etc. Spätestens bei einem Alkoholverbot wird die Heulerei riesig sein, auch von denen die jetzt den Boykott ins lächerliche ziehen wollen. Da versuchen sich Leute für ALLE Z-Fans einzusetzen, damit es nicht so weit kommen wird und als Dank werden sie von Teleclub-Sofafurzern, noch hoch genommen (weil sie vielleicht was anderes nicht mehr hoch krigene). Wenn das jetzt nicht ein öffentliches Forum wäre, würde ich dich als riesen Darmausgang bezeichnen. Aber ich konnte mich gerade noch beherrschen...