Beiträge von ZSC4E

    Zitat von Adm. Bööf

    Bergeron wurde als Offensiv-Verteidiger geholt und genau das ist er auch: ein Verteidiger mit enormen Vorwärtsdrang und zuweilen leichtfertigen Dribblings an der blauen Linie, welche einem die Haare zu berge stehen lassen. In der Quali kannst du solche Sachen machen, aber in den Play Offs sollte man vielleicht einfach mal draufhauen und die scheibe vors tor hämmern wo sie dann reingestochert wird. Dieses "Ich tänzle und zirkle mit der scheibe an der blauen linie rum bis sich eine klitze kleine Lücke auftut die ich eh nicht treffe" geht mir tierisch auf den sack, so spielt man einfavh nicht in den PO. Gestern x-mal gesehen..

    Ist mir auch aufgefallen. Aber eigentlich in allen Spielen. Wenn Lausanne in unser Drittel kommt, hab ich viel mehr Angst als wenn unsere Jungs rein kommen. Ich habe das Gefühl, dass Lausanne mehr probiert, und die Scheibe einfach viel häufiger in den Slot spielt und die Situationen gefährlich sind. Liegt wohl auch an der NICHT-Form von Flüeler.

    Gestern waren wir klar überheblich. Aber auch hat das Glück gefehlt. Kenins Pfosten/Lattenknaller hätte auch drin sein können. Schäppis Strafe war keine und das Tor war verschoben. Dass Déruns genau ein Breakaway rein haut, tja ist halt so. Schiris waren unterirdisch, (aber auf beiden Seiten.)

    Die Niederlage ist okay, in Lausanne machen wir den Sack zu. Wir alle wissen, dass die Jungs spielen und gegen Lausanne siegen können. Nach dem 7:1 Schützenfest war dieses 1:2 gestern genau richtig. Nochmals locker durchlaufen hätte Ihnen kaum gut getan für die Halbfinals.

    Seid mal ein bisschen optimistisch. Ich habe mich während dem Spiel auch fürchterlich aufgeregt. Aber jede Niederlage hat auch seine gute Seite.

    Zitat von ZSColin

    Soso, dann gratuliere ich dir zu den Millionen, die du bald scheffeln wirst. Du kannst ja getrost dein ganzen Vermögen in Sportwetten mit dem ZSC investieren. In den nächsten Jahren wirst du so enorm reich, spüre das irgendwie.


    Jaja den Skeptikern muss man immer alles zuerst beweisen ;)

    Ich glaube man kann sagen, Lausanne war der richtige Gegner für die Play-off Viertelfinals. Man wurde doch ziemlich gefordert sich an ein sehr unangenehmes System anzupassen und das gelang sehr gut. Man musste wieder lernen ein wenig dreckiger zu spielen und das wird in den nächsten Serien viel dazubeitragen Spiele zu gewinnen.

    Wieder kann ich nur sagen, dass kein Team fähig ist uns 4 von 7 Spielen abzuluchsen.

    Die nächsten Jahre wird der Zett wohl ziemlich dominieren. Spüre ich irgendwie.

    Zitat von 007

    Ein Sieg ist ein Sieg. Alles andere ist egal. Erinnert sich noch jemand, wie wir gespielt haben in Spiel 7 gegen Bern als wir Meister wurden?

    Diese Niederlage tut Lausanne enorm weh. Nach 7 Dritteln müssten wir langsam das Defensivkonzept von Lausanne kennen.

    Nun Best of 5 mit Heimvorteil und endlich mal das erste Tor schiessen!

    Danke Simms, herrlich!

    Und wir wollen morgen die beste unterstützung bieten die wir können!

    Wie sieht die stadionauslastung aus?

    Zitat von ZüriBueb

    (In Bezug auf den obigen Artikel)

    Schon wahnsinnig, dass ein so angesehener Coach wie Crawford nicht das richtige Coaching findet im Playoff... Da sind ihm in der NLA einige überlegen. Ich weiss schon, dass dieser Kommentar jetzt einige wieder nervt. Mir geht es aber gar nicht ums Provozieren. Sondern ich bin wirklich erstaunt. Ich verfolge die NHL praktisch nicht und war daher von den Namen Hartley und dann auch Crawford von Grund auf angetan. Und da hätte ich bei Crawford gedacht, dass der von Natur aus begabter ist in den Playoffs. Wenn man z.B. mit Harold Kreis vergleicht... was hat der immer aus unseren Spielern herausgeholt! Klar, es waren andere Ausgangslagen. Aber ein guter Coach sollte doch damit umgehen können? Auch letztes Jahr war es ja nicht gerade optimal.

    Ich habe Crawford auch schon am kanadischen TV gehört und was er jeweils sagt, ist wirklich spannend und gut. Aber hier bei uns geht es um Resultate. Hoffe, dass es ab jetzt besser geht! Bin aber irgendwie etwas skeptisch. Wieso sollte das jetzt plötzlich ändern?

    ??? Es geht um resultate? Wo warst du in der quali...? das war jetz ein spiel, die spieler waren scheisse und du schiebst es auf den coach? Ja Vielleicht hat er sich mit den linien vercoacht kann ich zugeben. Aber aus eigener mannschaftssport erfahrung erlaub ich mir zu behaupten, dass die "abstimmung" in einer sturmlinie gar nicht so zentral ist wie man immer tut. Wenn du alles gibst und für die mannschaft kämpfst, einfach spielst ist es scheiss egal wie viele spiele du schon zusammen gemacht hast. Diese haltung spielt sich im kopf ab. Will aber nicht sagen, dass es nicht auch linien geben kann die überhaupt nicht funktionieren, wobei auch das wohl eine einstellungssache ist.

    Viel Blabla...

    Genau so wie Lausanne in Zürich gewinnen kann, noch eher kann Zürich in Lausanne gewinnen. Ich schreib die Jungs noch nicht mal bei einem 0:3 ab.

    Das einzige was mich gerade stört, ist bis morgen Abend zu warten, bis der Zett zeigt, was er wirklich kann. Es wird ein langer Mittwoch.

    Und anstatt pfeiffen wär vielleicht mal nach vorne peitschen angesagt.. und alle die vor den 60 Minuten das HaSta verlassen hatten, sollen gar nicht wieder kommen.

    Vielleicht wollen sie ja jede serie nach 0:3 noch gewinnen. Wäre die letzte herausforderung dieser saison. :twisted:

    Gehe jetz stark von einem 4:1 in der serie für uns aus, vorher eher 4:2 oder sogar 4:3 aus heimsiegen.

    Aber ich bleibe bei beiden folgenden aussagen: kein team gewinnt 4 von 7 spielen gegen uns. Nilsson schiesst zürich zum meistwe 2014. Adee

    Zitat von Sbornaja

    Das mit der Strafe dachte ich mir auch.
    Grilfors fährt einfach hin, reisst Wick mit beiden Armen von hinten um, steht auf und spielt weiter. Wick hingegen ist mit seinem vollen Gewicht auf das unbelastete Knie gefallen. Steht auf, möchte das Knie belasten.... Oh ohhhhh :shock:
    Die Worte SCHEISSE waren ihm mehr als nur einmal von den Lippen abzulesen. Auch beim kurzen Unterbruch als er schnell das Bein noch einmal belasten wollte, verhiess nichts gutes.

    Ich denke Wick sehen wir gegen Lausanne nicht in den PO :evil:

    Dachte noch ein paar Mal, dass Bern eine Strafe verdient hätte... Kinrades Foul war dann die Genugtuung. Dass Wick ins Spital ging erscheint mir auch normal. Hab zwar nicht geschaut ob Büsser noch an der Bande war, aber als Chefarzt in der Schulthess kann ich mir gut vorstellen, dass er schnell mit ihm hingebraust ist um ihn zu untersuchen.

    Zum Spiel: War ja ziemlich Käse. Eine Stärke zeigte sich dann aber doch: Die Geduld, welche die Jungs an den Tag legen und ohne zu verzweifeln im dritten Abschnitt cool ein 1:2 zu einem 5:2 machen, fand ich dann doch sehr stark.

    Der Titel führt über uns. Kein Team kann 4 von 7 Spielen gegen uns gewinnen. Mit oder ohne Wick.

    Es ist mir soo Wurst ob Bern oder Lausanne.

    Aber von der jetzigen Ausgangslage her, darf es gar nicht Bern werden. Bern muss alles geben morgen und sollte unserer hochtalentierten Mannschaft eigentlich voll ins Messer laufen. Ich sehe Bern definitiv nicht mehr als Freilos, wenn wir morgen verlieren sollten.

    Und sowieso:

    Nilsson schiesst den entscheidenden Treffer im Finale und Zürich ist Meister 2013/2014.

    Zitat von ZüriBueb

    Sehe ich absolut gleich.

    Wobei sie sicher eine Klausel reinpacken werden für den Fall, dass die Playoffs nicht gut gelingen...?

    Jetz chillts mal, crawford verlängert und wir sind meister 2014. Kommt alles gut!

    Zitat von Eggi

    I dem Fall de neu Meischterschütz :geil: :geil:

    Meisterschütze wird nilsson, das habe ich schon anfangs saison gesagt als er noch rekonvalezent war. Sorry :razz:

    Zitat von Vladi19

    Nöd würkli...

    Testspieler Jan Tabacek (33-jähriger slowakischer Verteidiger) konnte aus lizenztechnischen Gründen nicht mittun - Verpflichtung Tendenz ja.

    Ich kenne mich da ja nicht genau aus, aber Lizenztechnische Gründe bei einem Freundschaftsspiel? :?: