Beiträge von Reto

    Man kann ja dem, der Arschloch sprayt, auch ein Stadionverbot aufbrummen. Vielleicht kratzt es ihn einfach nicht.

    Aber an diesem Fall würde ich so etwas jetzt nicht aufhängen wollen. Stell dir vor, es ist dein Haus, an das das Arschloch seinen Clubnamen schreibt. Eigentlich ist der Fall klar und jeder müsste wissen, dass es nicht gut ankommt.

    Aber diskutieren wir jetzt über s'sprayen?

    Spannend. Aber auch spannend, dass die Regel doch so eindeutig formuliert ist, dass sogar dieser Fall abgedeckt ist, wie es scheint.

    Im Fussball scheint mir das manchmal nicht so ganz der Fall zu sein.

    So ist es wohl...

    Der Schiri hat somit Glück gehabt, da er sicher auch nur intuitiv entscheiden konnte.
    Allerdings hätte der darauf folgende Angriff ja eigentlich auch gar kein Tor werden müssen, ehrlich gesagt.

    Zitat von Blackstar

    Problem ist nur.. wenn wir hier schon mit Slow Motions und Standbildern zu keinem klaren Ergebnis kommen. ....wie soll der Lines das im Bruchteil eine Sekunde sehen...

    Und genau aus diesem Grund hätte ich in diesem Fall als Schiri wohl auf Offside entschieden. Rein intuitiv - und vielleicht somit falsch.

    Das ist fast nicht nachvollziehbar. Mit einem Schlittschuh ist er evt. schon auf der Linie. Muss man gemäss Regel mit beiden Beinen zuerst draussen sein? Eigentlich nicht, oder?
    Gefühlt hätte ich das aber abgepfiffen als Schiri - hätte mir dann aber evt. auch Ärger eingehandelt.
    Blöd halt, dass es entscheidend war. Vorentschieden war das Spiel zu diesem Zeitpunkt nach meinem Gefühl aber eh schon irgendwie.
    Die Schweizer kamen eigentlich nie an die Leistung vom USA-Spiel heran, ausser vielleicht ganz am Anfang, den ich verpasst hatte.

    Verdammt. Wirklich schwer zu entscheiden.
    Wenn er den Schlittschuh auf der Linie hatte, in dem Moment, wo er sich den Puck holt, könnte man es vielleicht als "kein Offside" durchgehen lassen???
    Im Spiel selber hätte ich auch auf Offside entschieden, weil er sich vom Angriffsdrittel aus den Puck von ausser her reinholt.

    Schlussendlich ändert's nichts mehr am Resultat und daran, dass sich Vauclair verdribbelt hat...

    Gäge Schwede händ's fascht am meischte Müeh gha oder nöd?
    Scho blöd, dass jetzt genau gäge d'Heimmannschaft müend im Final, aber es isch würklich alles möglich.

    Han bis zum 1:0 befürchtet, dass es e typischi Schwiizer Niederlag wird gäh. D'Schwiizer mit Chanceplus (das mal sogar es dütlichs) und dänn es blöds Gägegoal oder so. Aber das isch kei typischi Schwiizer Mannschaft, drum isch es au nöd so use cho.

    Absolut souverän gsi!

    Wow! Vill Schpass demfall in Schwede!!!

    Apropos Schpieler, wo nöd debi sind. De Monnet und de Bürgler ghöred sicher mit zum Beschte, wo d'Schwiiz z'büüte hät und trotzdem hocked's uf de Bank. Kei Ahnig, wie's dezue cho isch, dass genau die zwei dusse hocked, aber d'Resultat gäng am Simpson rächt.

    S'Beschte am Ganze findi aber, dassi geschter de Monnet gseh han, wie er nach em Schlusspfiff mit sim breitische Grinse über d'Bande ghüpft isch und sich genau so gfreut hät wie all andere über de Sieg. Da schiint definitiv villes richtig z'laufe i dere Mannschaft aktuell.

    Ich schtell mer grad vor, dass Wältmeischter werdet und mer ghört dusse nöd mal eine huupe, geschweige dänn irgend eine uf de Schtrass chli fiire.

    Und das bim zweitbeliebtischte Mannschaftsschport i de Schwiiz.