Beiträge von Lions

Zitat von Simms

Spannend thx! Kann ich nachvollziehen, wenns ein paar cm verschoben ist, in einem Szenario wie gestern beim 1-0 wirkt es etwas komisch.

Gerne.
Ja, es sieht komisch aus, aber letztendlich spielt es keine Rolle, wie fest das Tor verschoben ist. Solange der Puck dort durch geht, wo normalerweise das Tor stehen würde, wenn es nicht verschoben ist - so kann auf Good Goal entschieden werden. (Sofern, wie gesagt, das verteidigende Team das Tor verschiebt und es eine unmittelbare Torchance gibt)

Hintergrundgedanke ist natürlich, dass man das angreifende Team nicht bestrafen will, für ein Tor, das so gefallen wäre, wenn der Gegner das Tor nicht verschoben hätte.

Ist übrigens im aktuellen Regelbuch auf der Seite 110, Regel 63.7 „Zugesprochenes Tor“ beschrieben - kannst es gerne nachlesen. Einfach damit du die Garantie hast, dass ich dir nicht irgendeinen Scheiss erzählt habe😄

Zitat von ZSColin

In den PO's bin ich extrem froh, dass wir mit Harrington noch einen Ausländer in der Hinterhand haben sollte sich einer unserer Top-Verteidiger
verletzen. Auch wenn z.B. ein Horst ausfallen würde (H O R R O R - S Z E N A R I O), ist ein weiterer Verteidier mit den Qualitäten eines Harrington
Gold Wert!

Einverstanden, wenn sich Hrubec oder Lehtonen (Ausländer) verletzten würden, wäre Harrington Gold wert.

Aber wenn sich ein Schweizer Top-Verteidiger verletzt, dann bin ich mir nicht sicher, ob ich als Coach Harrington einsetzen würde. Denn in solch einem Szenario würde das heissen, dass ein ausländischer Stürmer überzählig wäre. Und ehrlichgesagt sind wir in der Defense so breit aufgestellt, dass ich als Coach vermutlich trotzdem nur mit Lehtonen spielen würde.

Wir haben es gesehen, als Kukan krank war: Unsere Verteidigung funktionierte trotzdem noch gut. Nebst Lehtonengott gibt es auch noch einen Weber, Marti, Geering -Trutmann und P. Baltisberger.
Und Kukan ist nicht irgendein Top-Verteidiger. Kukan ist der beste Schweizer Verteidiger des ZSC, ich würde sogar behaupten der ganzen NL. (Sorry, dass ich das so sage - ich weiss du magst Marti sehr und jaja, er ist schon auch ein Hockeygott😁, aber Kukan ist qualitätsmässig schon noch auf einem anderen Level…)

Jedenfalls ist es gut im Inventar einen solch starken Verteidiger wie Harrington für den Fall der Fälle in den Playoffs zu haben - keine Frage!

Aber um nochmals auf das Kernthema zurückzukommen:
Würdest du den Vertrag mit Harrington verlängern, wenn unsere Vertragslaufzeiten auf den Verteidigerpostionen so aussehen?:

Marti 27/28, Kukan 26/27, Lehtonen 25/26, Weber 25/26, Geering 25/26, Trutmann 25/26 …

Die Icetime vom P. Baltisberger-Abgang soll zukünftig den Jungen gehören: Ustinkov, evtl. Schwendeler, Bünzli oder einem anderen Verteidigertalent. Aber nicht durch eine weitere Ausländerlizenz verschwenden.

Wir sind das einzige NL-Team der Liga, das mit sehr gutem Gewissen auf nur eine ausländische Verteidigerlizenz setzen muss. Kein anderes Team in der NL hat in der Menge solche starken Schweizer Verteidiger wie wir: Kukan, Weber, Marti, Geering …

Zitat von Dagobert

ZSC NEWS>Die ZSC Lions verlängern den Vertrag mit ihrem kanadischen Stürmer Derek Grant um ein Jahr bis und mit Saison 2024/25.
-> http://www.zsclions.ch

Geil 👍😎

Sehr schön.

Fehlt nur noch Harrington und Balcers.

Mit Harrington würde ich aus Prinzip nicht verlängern. Er ist bestimmt ein sehr guter Verteidiger und hat mMn in den Spielen bei uns nicht schlecht gespielt, aber bei unserer super Verteidigung + Goalie, wo alle wichtigen Spieler auch die nächsten paar Jahre einen Vertrag haben, braucht es keine zusätzliche Import-Lizenz. Von mir aus gesehen war die Verpflichtung von Anfang an fragwürdig, da nie wirklich der Bedarf nach einer Verstärkung da war. Aber andere NL-Teams könnten ihn bestimmt gut gebrauchen.

Und bei Balcers würde ich zuwarten, wie er in den Playoffs performt. Er ist durchaus ein guter Spieler, aber was mich bei ihm etwas stört, ist seine inkonstante Performance. Momentan spielt er wieder besser als auch schon. Sein Wunsch ist es ja, zurück in die NHL zu gehen, aber dafür reicht es ihm momentan (zumindest als Stammspieler) definitiv nicht.

Ich bin nicht soo ein Fan von ihm, aber wenn man seine Eiszeit pro Match anschaut, dann kann man davon ausgehen, dass MC ein Fan von ihm ist. Und er wird sicherlich auch ein Wörtchen mitzureden haben bei den Vertragsverlängerungen. MC kannte Balcers ja auch schon von Ottawa…

Übrigens, wo wir gerade bei den Torverschiebungs-Goals sind:

Wenn ein Tor durch einen angreifenden Spieler verschoben wird und das verteidigende Team im Scheibenbesitz ist, so muss das Spiel nicht unterbrochen werden. Das Spiel wird erst unterbrochen, wenn das Team, das die Torverschiebung verursachte, in Scheibenkontakt kommt. Insofern kann das Team, bei welchem das Tor verschoben wurde, auf der Gegenseite ein Tor schiessen, das zählt - obschon das eigene Tor verschoben ist.

Die ganz schlauen Teams, bei denen das Tor verschoben wurde und in Scheibenbesitz sind, können solche Situationen ausnutzen und den Torhüter gegen einen sechsten Feldspieler ersetzen. Sie müssen ja nicht befürchten, dass sie ein Tor erhalten, da das Spiel unterbrochen wird, wenn die gegnerische Mannschaft, die das Tor verschoben hat, in Scheibenbesitz kommt. (Ausser man macht ein Eigentor ala Kovar )

Zitat von Simms

Wir haben ja einige Schiriexperten hier im Forum: Ist dies auch bei uns mittlerweile die Regel, dass das Tor 50cm verschoben sein kann und das Tor trotzdem zählt?

Was Supreme gesagt hat, ist korrekt.

Ich ergänze noch kurz: Selbst wenn es ein Versehen war und keine Absicht der verteidigenden Mannschaft, das Tor zu verschieben, so kann auf Tor entschieden werden.

Und das, was Supreme mit der „imaginären Linie" meint, das stimmt so auch.
Also blöd gesagt könnten die Schiedsrichter bei einer Szene auf good Goal entscheiden, obschon der Puck gar nie im Tor gelandet ist. Dies, sofern der Puck aufgrund der Torverschiebung des verteidigenden Teams nicht im Tor gelandet ist - in der Normalposition des 🥅 bzw. der Torpfosten jedoch rein wäre. Natürlich muss das anhand der Videobilder nachgewiesen werden, dass der Puck im Normalfall auch ins 🥅 gegangen wäre…
Meines Wissens gab es in der NL noch nie so einen Fall.
Einmal fast, aber die Schiris konnten es nicht nachweisen, dass der Puck im Tor gelandet wäre. Wäre sicher lustig gewesen - wieder in der Kategorie, wo 99% der Fans die Entscheidung nicht nachvollziehen hätten können😃

Suter bereits mit 3 Assists. (Spiel läuft noch), steht momentan 8:6 für Minnesota

Für die kommenden 5 Quali-Spiele gilt einfach: Halb so schlimm, wenn man ein Spiel verliert. Aber niemand soll sich verletzen! Insbesondere Hrubec und unsere „Stars“ nicht.
Ich will Zumbühl keinen Vorwurf machen, aber das Spiel gegen Rappi hat gezeigt, weswegen wir Hrubec in den Playoffs im Tor brauchen…

Jetzt können wir keine Ausländer mehr verpflichten. Finde den Move gewagt von Leuenberger, aber ja.
Wenn ich sehe, was für Nonames die anderen Clubs noch verpflichtet haben, dann kann man es wirklich lassen.😄 Es hätte schon noch einige namhafte Free Agents in Nordamerika auf dem Markt gehabt, aber es wird einen Grund geben, dass sie vertragslos sind… Entweder haben sie keinen Bock, sich einem europäischen Club anzuschliessen, oder was weiss ich was. Insofern war der Markt trocken

Zitat von ZSColin

Rappi braucht eigentlich auch keine Punkte mehr, für die ist die Saison nach menschlichem Ermessen vorbei. Sie haben 9 Punkte Rückstand auf den 1. Playin Platz und 6 Punkte Vorsprung auf Kloten. Und da Kloten nur 4 Mal pro Jahr gegen uns spielt holen sie halt nicht mehr viele Punkte.

Evtl. könnte man heute auch Zumbi und Harrington ein bisschen Auslauf gewähren.

Sehe ich etwas anders. In so einer bequemen Lage befindet sich Rappi nicht. Sie haben auch noch auswärts ein Direktduell gegen Kloten, welches sie durchaus verlieren können.
Harrington war gestern übrigens krank, nicht überzählig. Rechne daher heute nicht mit ihm.

Zitat von Ouimet

Quote auf Zürich bei 1.97! und damit höher als gestern gegen Bern, die war bei 1.65… ist also aus der Historie mit den vielen Niederlagen gegen die Läkis nicht ein klassisches Tabellen 1. gegen 12. Spiel

Nein, das hat weniger etwas mit der Historie zu tun. Es liegt am Auswärtsspiel. Wäre es ein Heimspiel, so wäre die Quote maximal 1.65 - eher noch etwas tiefer.

Es heisst nicht umsonst „Heimvorteil“ - Statistisch gesehen sind die Chancen höher im eigenen Stadion zu gewinnen als in der Fremde.

Zitat von gringo

Blick+

https://www.removepaywall.com 😜

Frey und Spuhler sind beides Multimilliardäre

Zitat von Gogo

Malgin sagt aufgrund einer Verletzung für die Euro Hockey Tour ab. Finde ich gut, soll sich besser erholen, anstatt sich bei diesem unsäglichen Turnier vor den PO zu verletzen.

Finde ich auch gut.

Aber allen passt es nicht.

Schau mal ins Zug Forum hahaha. Alle am Mimimimimi

Zitat von Krakonos

Ich wird eu das in C-Dur über de Pauseplatz trällere, bis d'Turnhalle kei Fänster me hät.

Lions Isch aber än Grosspapi mit äm cheibe Huufe Gschwüsterti, wemmer det mitenand ufmarschiered.

Findi guet haha

Ich han liechti Zwifel dra, dassi als Grosspapi oder gwüschterti vom Grosspapi durechumme.😂 Aber versueche chamers ja. Bi dir wirds sovieli weiss au es biz äng als Grosspapi🤣

Zitat von flurin

Ich cha gern mal nah fröge😂

Di meischte im Forum chönntet vom Alter her din Papi oder sogar Grosspapi si. Seisch dim Lehrer eifach, dass din Papi und Grosspapi chömmet.😉😂

De Krakonos wür sogar mitsinge

Zitat von Larry

6 Ausländer nehmen nicht den guten Schweizern den Platz weg sondern den schlechten! Und die spielen eh nicht in der Nati!

Besseres Hockey war noch nie zu sehen in der CH!

Si, das ist der eine Punkt.

Der andere ist: De facto hätte es sogar mehr Platz für junge Spieler in der NL als in der Zeit, wo nur vier Ausländer pro Team spielen durften, da der Platz für junge Spieler in der NL durch die Aufstockung von 12 auf 14 Teams sozusagen mehr als kompensiert wird.

Auf dem Matchblatt eines Teams sind üblicherweise ca. 20 Spieler + ein spielender Goalie. (Ersatzgoalie, der auf dem Matchblatt ist, zähle ich mal nicht dazu, da i.d.R nur 1 Goalie pro Team in einem Spiel spielt)

2 x 14 = 28 (2 Ausländer mehr x anzahl Teams)

21 x 2 = 42 (21 Spieler pro Team x anzahl Teams)
=Differenz 42 - 28 = 14+

Das heisst in der NL könnten potenziell Match für Match ca. 14 junge mehr spielen als vor den ganzen Änderungen.

Ok, gut -, in der Realität sieht es etwas anders aus. Die Aufsteiger (Ajoie und Kloten) ersetzen ihre “Stammspieler“ nicht alle durch die internen oder externen Jungen. Aber trotzdem sieht man, wie die Aufsteiger-Clubs viele Jungen aufgrund des Budgets verpflichten. Als Beispiel: Ein Sopa würde jetzt bei GCK spielen, gäbe es kein Ajoie. Ein Dario Siedler würde jetzt bei La Chaux-de-Fonds herumtummeln, anstatt bei Kloten einen Stammplatz zu haben… etc.

Wer also nur den geringsten Zusammenhang herstellt, dass unsere Nati und Juniorenstufen am Versagen sind aufgrund der Ausländererhöhung, der labert einfach nur dumm.
Selbst wenn es langfristig einen negativen Impact auf die Jungen hätte, so könnte man nach zwei Jahren seit der Einführung sicher nicht einen Zusammenhang mit den Natileistungen ziehen.
Für den langfristigen Impact auf die Jungen durch die Erhöhung fehlen uns schlichtweg die Daten.

Wie gut mit den Jungen in den Juniorenteams gearbeitet wird und was für Spielertalente in einem jeweiligen Jahrgang sind, das sind entscheidende Einflüsse, weshalb bessere oder schlechtere Spieler ausgebildet werden im Vergleich zum Ausland. Aber sicher nicht die Ausländererhöhung. Gugus!

Ich will mich übrigens nicht als Fan von 14 Teams in der NL outen. Es hat auch Nachteile. Aber für die Jungen ist es ein Vorteil und kompensiert wie gesagt die Ausländererhöhung.
Und die Niveausteigerung der NL durch 6 hochkarätige Ausländer pro Mannschaft ist einfach geil und hilft sogar den „schlechteren Teams“ der Liga, die sich keine hochkarätigen Schweizer leisten können.

Zitat von flurin

Hey zämme, ich bi jetzt i de 3.sek und muss als Abschluss Projekt en Song mache, und ich ha dänkt ich chönnt was über de LB oder allg. über de Zsc mache. Für das ha ich dänkt zum chli uf Idee z cho frögsch mal i dem Forum na ob da öpper en idee hät für möglichi lines, wörter oder eifach es Erlebnis oder so ähnlich wo vorcho sött im text.

Also falls öpper e idee hät gern melde.

Ich hader gschwind zwoi Songs mit AI erstellt😂 Isch zwar nod guet worde, aber vlt hilfts als Aregig😂 Viel Spass bim Projekt

https://cdn1.suno.ai/3f901466-6438-43d9-8e03-af9f6bcd5efc.mp4

https://cdn1.suno.ai/f85d8bc7-dedc-4575-b3ba-0daacf3cd6cf.mp4

Zitat von Supreme

Bis jetzt nichts von einer Sperre gegen Malgin zu sehen. Ich gehe davon aus da kommt nix mehr?

Der PSO erledigt seine Arbeit i.d.R in der Nacht. Gehe deshalb auch davon aus, dass Malgin morgen spielt.

Wie beurteilt ihr eigentlich Martis momentane Leistung? Mich überzeugt er seit einigen Spielen überhaupt nicht mehr. Oftmals einen Schritt zu spät - überfordert…
Wenn ich ihn zurzeit mit Lehtonen vergleiche, ist das wie Tag und Nacht.

Zitat von theshadow72

Medical Report ZSC Lions

Seit Ende Januar figuriert nur noch Willy Riedi mit einer Unterkörperverletzung im Report. Ansonsten kann Marc Crawford aus dem Vollen schöpfen.

Aus dem heutigen Bericht vom ZSC App. Und Kukan? Sehr professionell

Krankheit wird im Medical Report nie aufgelistet.
Finde es auch doof, aber ist so.

Zitat von Supreme

Ich befürchte, einer wird ganz bestimmt „parat“ sein und das ist Wallmark. Der wird uns garantiert Probleme machen mit seinen kongenialen Sturmpartnern DiDomenico und Melfoy senior.

Wallmark hat in den letzten 9 Spielen 15 Punkte gemacht. Der ist gerade richtig gut drauf