Beiträge von Lions

    Chabis. Man kann einfach nicht alles ändern. Wenn gross was geändert werden soll kommt das nächste Saison.

    Und in fast 3 Monaten kann man ein System sehr wohl ändern. Insbesondere von einem Trainer, der viele Spieler und die Organisation bereits bestens kennt und umgekehrt.

    Chabis. Man kann einfach nicht alles ändern. Wenn gross was geändert werden soll kommt das nächste Saison.

    Ist es für dich also Zufall, dass der ZSC insgesamt in der Quali und Playoffs so wenig Tore schiesst und so wenig Tore kassiert?? Für mich nicht. Wir wussten von Anfang an, dass unsere Stärken in der Defensive liegen. Und wenn du einen 1 zu 1 Vergleich mit Genf anschaust und jeden Spieler bei Elite Prospect anschauen gehst, wie produktiv er war in der Vergangenheit, dann ist es wenig erstaunlich, dass bspw ein Genf so viel Tore mehr geschossen hat als wir.

    Wieso hast du das Gefühl, dass wir alle seit Saisonbeginn (sogar vor Saisonbeginn) nach einem Shootingstar schreiten??..

    Und ein Hollenstein Ausfall macht die Aufgabe mehr Tore zu schiessen nicht einfacher. Ob man ihn jetzt mag oder nicht ..

    Ich finde es gut, dass Crawford selber den Schalter umgedreht hat und Defense-First geht ala Grönborg-System - obwohl viele dachten, dass der Spektakelfaktor durch MC sich enorm steigern wird, wie man ihn in Erinnerung hatte. Das waren 5 typische Grönborg-Spiele. Defensiv extrem strukturiert, offensiv leider wenig Output. Mit dieser Mannschaft muss man gefühlt einfach so spielen für den maximalen Erfolg, und trotzdem wünschte man sich offensiv mehr..

    Hrubec spielt momentan einfach nur Weltklasse! Powerplays waren heute unter aller Sau und das lag nicht an Truog - geil wie MC oder Liniger oder wer auch immer ihn mehrmals im PP spielen liess. Ansonsten ein insgesamt sehr konzentriertes Spiel vom Zett. HALBFINALE!

    Kommentator het Video-Review mässig leider nöd eso viel Ahnig. En 2+2 Videoreview chan nöd ufne 2er abegsetzt werde, will de 2+2 er gits ufgrund vode Verletzig, d. h. d‘Straf cha wenn denn nur ufghobe werde, wenns kein hoche Stock gsi isch.. Wird Ziit, dassi au wieder is Stadion gohne.

    Ich bechum jedes mal schiss um de Hrubec…

    Ja. Spielt wirklich eine starke Serie. Finde ihn spielerisch extrem stark. Klar seine Körpergrösse macht ihn jetzt nicht unbedingt zum Rumpler. Aber allenfalls möchte er ja dann mal iwann einen Titel gewinnen.

    Er spielt so stark, dass wir dank seines Fehlers den Siegestreffer in der Overtime holten.😂 Bei uns wäre jemand mit so einem fatalen Fehler, was zum Siegestreffer führte, gebasht worden. Vor allem wenn es die Rückennummer #77 #51 oder der nicht-spielende #9 gewesen wäre.

    Aze' Mimik erinnert mich an einen verstorbenen Verwandten und deshalb habe ich so ein paar extra Sympathien für ihn. Aber ich denke um der Mannschaft neue Impulse zu geben sind eigentlich nur noch die Positionen von ihm und Roe offen, und deshalb denke ich bin ich für einen Wechsel.

    Haha ok - sein Aussehen oder seine Mimik alleine reichen kaum für eine Vertragsverlängerung.😂

    Für mich sieht er irgendetwas zwischen einem mexikanischen Drogendealer und einem Primaten aus - finde sein Aussehen auch sympathisch. Seine Affenvibes hat er von Pittis übernommen.

    Gestern hat ihn Mysports übrigens ausversehen fast komplett blutt gefilmt😂

    (Natürlich nur als Witz gemeint) :)

    Mittlerweile sind die Quoten deutlich angepasst worden und viel realistischer als davor. Glückwunsch an alle, die sich die hohe 7-7.25 er Quote von Zug und ZSC mitgenommen haben. Heisst noch lange nicht, dass einer der beiden Teams Meister wird, aber die Chancen sind sehr gut da. Jetzt noch Genf mitmischen (Quote gestiegen durch die Niederlage) und man kann fast nur gewinnen. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass ZSC, Zug oder Genf Meister wird. Alles andere wäre für mich eine riesengrosse Überraschung. Die Quote von Biel ist meiner Ansicht nach immer immer noch zu gut

    Nun ja. Man soll die Hollenstein Basher mit einem Schmunzeln zur Kenntnis nehmen.. Aber logischerweise polarisiert er. Fand es war nicht seine beste Saison so ganz allgemein und er gilt nicht unbedingt als Playoff Maschine.

    Aze hat sich tatsächlich massiv gesteigert. Ich habe ihn mehr als einmal weggeschrieben i know. Hätte nie gedacht, dass er nochmals fahrt aufnimmt.

    Habe mich gestern in Davos gefragt was am Schluss "zählt". Was nützt dir ein Noreau mit 35 Punkten in der Quali der dann in den Playoffs kein Faktor mehr ist.

    Weitere Beispiele vorhanden. Angenommen er wird noch besser und schiesst und weiss nicht wohin. Gibt es dafür dann einen neuen Vertrag. Reicht das?

    Ja gut, Noreau hat in den Playoffs 21/22 bei uns trotzdem auch 14 Punkte in 18 Spielen geholt. Hingegen hat er aber auch enorm viele Fehler gemacht, die wirklich auf seine Kappe gingen. Daher trauere ich ihm auch nicht wirklich nach bzw. ist mir ein Lehtonen 10x lieber als ein Noreau, obschon Lehtonen in der Quali auch nicht immer seinen Ansprüchen komplett gerecht wurde.

    Gute Frage bezüglich Azevedo: Reicht eine super Playoff für eine Vertragsverlängerung?? Azevedo kam in den ersten 10 Spielen wirklich stark von der Verletzung zurück (meiner Ansicht nach) und danach spielte er wirklich grottenschlecht und jetzt gegen Ende Quali und vor allem in den Playoffs wurde er wieder stärker. Ob das reicht für ein weiteres Jahr?? Jünger wird er auch nicht mehr..

    Ich denke SL und co wollten Azevedo schon loshaben, aber statt zu früh zu kommunizieren wie bei Bodenmann, wollen sie auf seine Performance abwarten. Ich persönlich würde ihm nur dann ein 1-Jahres-Vertrag geben, wenn er den Rest der Playoffs weiterhin SO GUT wie bis anhin performt. Ansonsten nicht.

    Zug ist für mich durch. Rappi gewinnt keine 3x nacheinander. Lugano müsste einmal in Genf gewinnen. Sind nahe dran. Am Schluss wird es nicht reichen.

    Biel-Bern völlig offen für mich. Und bei Z-Davos sind wir aktuell leicht im Vorteil.

    Würde sagen wir sind fest im Vorteil nicht nur leicht. Und der Nordström-Ausfall ist gewichtig.

    Ansonsten kann ich alles unterschreiben, aber kann es sein, dass du mich missverstanden hast?😂

    Mit „immer das Heimspiel gewonnen wird in den kommenden Mätchen“ meine ich die Mannschaft, die gerade das Heimspiel spielt und nicht die Mannschaft (1-4), die sich das Heimrecht holte.

    Ziehen wir Bilanz, so bist du mit deinem Tip immer noch zu 100% dabei, Chappeau :thumbup:

    Ja, mal schauen.🙃 Wenn Züri-Davos, Biel-Bern und Rappi-Zug immer das Heimspiel gewonnen wird in den kommenden Mätchen, dann sind alle auf das Resultat genau richtig. Und Genf traue ich noch zu 2x zu gewinnen. Aber mal gucken - am Ende kommt es wahrscheinlich sowieso anders raus.

    Sali da bini :winke:

    Ohne = MIT

    Hoi :) Wenn du das eso gsesch, denn ok - übel neh chanis dir ja nöd. Aber amne Einzelspieler, wo immer einigermasse guet performt het und en wichtige Scorer isch zsäge: „Wäg Lüüt so wi dir werdemer nöd Meister“ findi chli sehr eifach imene Teamsport mit über 20 Spieler + Goalies.

    Wenn die Ussag: „Mit em Hollestei wird mer nie Meister“ au für letschd Saison zählt, denn heissts aber au: „Ohni Hollestei chunnt mer nöd is Halbfinal“

    Ja, meine natürlich „Mit Hollenstein“😂

    Korrigiert mich gerne, wenn ihr das anders seht, ich konnte aus zeitlichen Gründen leider nicht jedes Spiel vollständig sehen: Aber der so viel kritisierte Azevedo ist für mich momentan einer der MVP‘s. (Hrubec) Eine unglaubliche Übersicht hat er! So habe ich ihn in Erinnerung und endlich kann er sich wieder entfalten. Und wenn man mal seine Stats bei Eliteprospect anschauen geht, dann sieht man, dass er punktemässig in der KHL in den Playoffs immer 3 Schippen zulegen konnte im Vergleich zur Qualifikation. Richtiger Playoff-Player - für das muss man nicht nur möglichst gross sein und viel Wasserverdrängung mitbringen..

    Ich finde es immer noch extrem schade, dass Hollenstein verletzt ist. Der Junge wäre toremässig gekommen, da bin ich mir sicher. In den ersten 3 Spielen irrelevant gewesen, aber der hätte sich gesteigert nach seiner Verletzung. Und Spieler, die viele Tore schiessen fehlen uns, das hat man bestens gesehen in der Quali als Hollenstein und Ghetto verletzt waren. Und wehe es kommt noch einer hier im Forum und sagt ernstgemeint: „Ohne Hollenstein werden wir eh nicht Meister“

    Ohne Hollenstein wären wir letztes Jahr bereits im Viertelfinale gegen Biel gescheitert.

    Lehtonen hat sich ebenfalls nochmals gesteigert und Kukan ist eine absolute Maschine🔥

    Böse Zungen behaupten dass Ohne Hollenstein unsere Meisterchancen um ein vielfaches gestiegen sind da er nie einen Titel holt…

    Genau, Gottseidank.😂👍🏻 Hätte sich unser Tripple-SwissMaster #JB77 verletzt nach dem Bandencheck und Hollenstein hätte sich nicht verletzt, dann wären die Playoffs gegessen gewesen, dann hätten wir gar nicht mehr antreten müssen, weil wir eh nicht Meister geworden wären.

    Stürmer Denis Hollenstein hat sich im dritten Viertelfinal-Spiel gegen Davos einen doppelten Sehnenriss zugezogen. Der 33-Jährige ist bereits operiert worden und fällt für den Rest der Saison aus

    Denis Hollenstein bestritt in der Saison 2022/23 total 45 Meisterschaftsspiele für die ZSC Lions und erzielte dabei 24 Skorerpunkte (zwölf Tore, zwölf Assists).

    Schade, das ist viel Qualität, die verloren geht…

    Weiss nicht wohin die jeweils gucken müssen, aber 16 Augen und keiner sagt mal, "he das war glaube ich ein Bandencheck" wwährend ihrem Gruppenkuscheln?

    Wie können das vier Schiris nicht sehen bzw. nachher nochmals nachschauen gehen??

    Ja, ich möchte euch diesbezüglich aber noch etwas sagen: Es ist wirklich ganz anders und nicht vergleichbar, ob du eine Situation aus der Vogelperspektive (TV, Stadion) beurteilst, oder aus der Sicht eines Schiedsrichters. Ich schiedsrichtere selbst seit 8 Jahren (seit ich 13 Jahre alt bin) und du hast als Schiedsrichter wirklich die viel „schlechtere Sicht“ als der Zuschauer. Selbst 4 Schiedsrichter mit perfektem Stellungsspiel können oftmals eine Situation schlechter sehen als ein Zuschauer.

    Ausserdem:

    Stefan Eichmann kennt ihr bestimmt alle.. Leitete auch früher den Schiri-Nachwuchskurs - er sagte einst im Kurs: „Durchschnittlich pro Match passieren 300-360 Fehler von den Refs“ Einfach mal so als Massstab. Die allermeisten Fehler sind aber für den Zuschauer unbedeutend.

    Aber jetzt nochmals auf den Bandencheck bezogen: Ich fand es einfach komisch, dass die Schiedsrichter nicht genug Verdacht schöpften, um einen 5er On-Ice-Entscheid zu geben. Damit hätten sie den Entscheid revidieren gehen können und im Fall der Fälle immer noch ein Downgrade (auf eine 2-Minuten-Strafe) machen können. Und dass die Situation für sämtliche Schiedsrichter suspekt vorkommen hätte müssen, ist naheliegend…

    Nanu, ist jetzt halt so - offensichtlich war die Situation nicht Matchentscheidend.😜