Wer hat je gesagt, wir wären wegen Bayer Meister geworden? Habe ich noch nie gehört. Wir wurden mit Bayer Meister, weder trotz noch wegen, sondern mit Bayer.
Sehe ich wiederum nicht ganz so. Wir wurden AUCH WEGEN Bayer Meister. So wie wir AUCH WEGEN Kossmann Meister wurden........
Denn: Entweder du hast die sportliche Verantwortung oder du hast sie nicht. Und als akute Übergangslösung war er nicht nur gut,
er war perfekt! Ein CHL und ein Meistertitel sprechen eine klare Sprache.
Schreib doch Bruno Vollmer an, nicht?
Habe dies effektiv mal am Z geschrieben. Ich meine come on - schon "eher befremdlich" für ein Restaurant in einem Eishockey-Stadion. Und schade.
Peter Andersson kehrt zum Trainerteam von Lausanne zurück
Der Lausanne Hockey Club freut sich, die sofortige Rückkehr von Peter Andersson in das Trainerteam als Associate Coach bekannt zu geben. Er hat einen Vertrag bis zum Ende der Saison 2027-28 unterzeichnet.
Nachdem er den Verein am Ende der letzten Saison verlassen hatte, um eine neue Herausforderung beim Västerås IK in Schweden anzunehmen, trennte sich Peter kürzlich einvernehmlich Mitte Januar von seinem Verein. Diese Situation eröffnete eine Gelegenheit, die der Lausanne Hockey Club nutzen wollte.
Peter kennt die Lausanner Umgebung und die DNA der Mannschaft bestens. Er war massgeblich an den beiden letzten Finalteilnahmen des LHC beteiligt und spielte während dieser Zeit eine wichtige Rolle bei der Weiterentwicklung und Strukturierung des Teams. Seine Anforderungshaltung, seine Kenntnisse der Schweizer Liga und seine Nähe zu den Spielern sind wertvolle Vorteile für die Fortsetzung unseres sportlichen Projekts.
Seine Rückkehr ist Ausdruck des Wunsches nach Kontinuität und Stabilität, da der Verein auf die Dynamik der letzten Saisons aufbauen und seinen Anspruch verfolgen will, dauerhaft zu den besten Mannschaften der National League zu gehören.
In diesem Zusammenhang hat der Lausanne Hockey Club beschlossen, die Zusammenarbeit mit Rob Cookson zu beenden.
Wir bedanken uns herzlich bei Rob für sein Engagement, seinen Professionalismus und die Qualität seiner Arbeit während seiner Zeit in Lausanne. Wir wünschen ihm alles Gute für seine zukünftige Karriere.
Stell dir vor, du gehst um 12:10 Uhr ins Restaurant eines EISHOCKEY Stadions, der Swiss Life Arena, um mit einem Geschäftspartner zu Essen und das Game zu schauen, und .... und sie zeigen Skifahren statt Olympia-EISHOCKEY mit Malgin, Ghetto, Kukan, Marti und Co. - tja. Da das Spiel nur im SRF Livestream gezeigt wird und nicht auf einem "normalen" Kanal, war dies halt nicht möglich. Grosses Kino! Ist ja auch nicht ganz so wichtig und nötig, das EISHOCKEY Spiel im Restaurant des EISHOCKEY Stadions zu zeigen. Easy.
Findi gar nöd so geil mit dene spezielle Ufnahmewinkel während em laufende Match.
Ziitlupe gern, aber während em laufende Schpiel? Oder muess mer sich eifach a das gwöhne?
Finde es auch etwas gewöhnungsbedürftig. Aber man will heutzutage effektiv "mittendrin statt nur dabei" sein. Und da die nachfolgenden Generationen
mit ihren Games an den Konsolen/Online aufwachsen, ist der Anspruch dies auch in Real Life umzusetzen. Ist wie bei den Action-Streifen. Heute ist es
viel "wilder", weil man quasi mitendrin ist. Ein alter Bond- oder Rambo-Filmchen juckt heute keinen jungen Mensch mehr.
Aber back to Topic: Das Spiel SVK vs. FIN war scheinbar echt geiles Hockey. Habe nur zwischendurch mal reinschauen können. Viele Experten hätten
den Slowaken den Sieg nicht zugetraut. Schon eine klitze-kleine Überraschung.
Und die Schweden haben den Italos also auch keine Packung mit auf den Weg gegeben. Klar war das Spiel einseitig, aber mit 2:5 haben sie die Italiener
sehr achtbar aus der Affäre gezogen!
Und heute geht's also los mit unseren Eisgenossen, ENDLICH!!!
Lehtonen mit dem Riesenbock......
Krass, ja!
Voila:
"Und es wäre ehrlich, nach Ablauf des Vertrages mit der Postbank (PostFinance) den Tempel in Schluefweg umzubenennen."
Puhh...... Wie zu erwarten hat Klausi mit der grossen Kelle zugeschlagen. Das mit den "Zürchern" und "Bernern" ist einfach grosser Bullshit.
Alles andere ist definitiv schon so, dass man stirnrunzeln muss, keine Frage!
Getreu dem Motto, denn sie wissen nicht, was sie tun....
Hier noch die Meldung bei SRF, da Blick eine Paywall hat:
National-League-Klub stellt um - SCB stellt Sportchef Piceci frei, Moser wird Teammanager - Sport - SRFCHO => Chief Hockey Officer... würde ich auch gerne auf meiner Visitenkarte einmal stehen haben.
Absolut.
Wobei ....... bei mir auf der Visitenkarte steht ja bereits: COOO (Chief Oben Ohne Officer)
Heute geht's als los! Um 16:40 SVK vs. FIN bereits ein geiles Game. Die Finnen sicher Favorit, aber die Slowakei trotzdem auch mit Chancen
auf den Sieg.
Um 21:10 werden die Schweden die Italiener wohl mit einer Packung vom Eis fegen. Alles andere wäre eine Riesen-Überraschung.
Alles anzeigenGehe gerne ernsthaft darauf ein, ist aber nur meine Beurteilung:
Du brauchst für U-Haft einenen dringenden Tatverdacht zu einem Delikt, die von Dir genannten kommen natürlich primär in Frage, richtig. Nun wird es in derPraxis schon fast kaum je möglich sein, einem Festgenommenen einen solchen dringenden Tatverdacht nachweisen zu können für all diese Delikte. Also bezüglich XY haben wir genügend Hinweise, dass er alle diese Delikte begangen hat. Mit etwas Glück vielleicht mal eine Sachbeschädigung wenn er dann gerade festgenommen werden kann, oder evtl. Gewalt und Drohung. Aber alles zusammen, kaum je möglich be solchen Ausschreitungen. Was natürlich bleibt, wäre Landfriedensbruch, wenn Du aber selber nichts getan hast, sondern nur dabei wasrt, ist das nun nicht so das super duper schwere Delikt.
So oder anders, da hast Du schonmal massive Beweisprobleme zum dringenden Tatverdacht.
Aber selbst wenn, bejahren wir das mal, dann braucht es wie du richtig sagst einen sogenannten Haftgrund. Wierderholungsgefahr kannst du vergessen, weil da muss jemand bereits mind. einmla, teilweise mehrfach wegen eines gleichartigen schweren Verbrechens verurteilt worden sei. Da es sich bei diesen tatbeständen nicht um solche schweren Verbrechen handelt und die wenigsten wohl shcon dafür vorbestraft waren... wohl nicht.
Kollusionsgefahr, wäre eine Überlegung. Aber da geht es darum, dass konkret befürchtet wird, jemand würde so auf das Beweisergebnis einwirken, dass man ihn nicht mehr überführen kann, oder dies erschwert würde. Hat man hier aber, wohl vor allem seitens Polizei, genügend Hinweise (Tatverdacht) für diese Delikte und ggf. Bodycam-aufnahmen etc., dann gibt es eigentlich nichts mehr worauf er einwirken kann. Dürfte von dem her dann kaum je anwendbar sein, in diesen Konstellationen.
Daher wird das wohl auch nichts. Aber auch hier, selbst wenn, gibt es zwei weitere Probleme, eines aus der Theorie: Verhältnismässigkeit. Das gibt (und das kann man natürich kritisieren, ist aber so) bei ersttätern eh eine bedingte Strafe. Und auch keine Hohe. Dafür dann jemand in Untersuchunghsaft zu nehmen ist in der Regel klar unverhältnismässig. Und wenn Du ihn wegen Kollusionsgefahr in Haft nimmst, kannst du das ja nicht zum Spass einfach für ein paar Tage machen und ihn dann rauslassen, sondern Du musst diese Kollusionsgründe dann auch abarbeiten... und das dauert, und ist dann eben unverhältnismässig für eine bedingte Geldstrafe.
Dann noch das Problem in der Praxis: Sogenannte "Haftfälle" sind für Staatsanwälte eine massive zusätzliche Arbeitsbelastung. Die haben eh schon zuviele pendete Fälle (lassen wir die Gründe mal offen). Jeder Haftfall bedeutet dass pikett-Staatsanwälte inner 48 Stunden eine Einvenrahme machen müssen und bisdahin sämtliche Beweismittel zusammengetragen haben müssen. Dann müssen sie einen Antrag ans Zwangsmassnahmengericht ausarbeiten, geht auch nicht nur 10 minuten. Wenn die dann die Haft bestätigen / anordnen, dann musst Du den Fall prioritär behandeln, was deine ganze restliche Arbeitsplanung, bereits angesetzte ander Eeinvernahmen etc. komplett durcheinander wirbelt. Das willst du für solche Delikte einfach nicht auch noch haben.
Zumal, wenn das konsequent so gemacht würde mit Haft, wären das ja jeweils immer mehrere Personen, diese Kapazitäten für so viele Haftfälle in dem unteren Strafbreich haben unsere Behörden schlicht nicht. Aber weil es eben auch nicht nötig ist. Da dies ja wie erwähnt so nicht geht.
Dies nur als Erkärung aus meiner Sicht. Sorry für die langen Ausführungen.
Danke für die ausführliche Erläuterung. Und danke auch das Klarstellen, dass einiges davon deine persönliche Meinung darstellt. Für mich auf jeden
Fall sehr interessant und nachvollziehbar 
wie lange dauern die franjo festspiele in cortina eigentlich noch?
frage für einen österreichischen freund!
Mein Schweizer Freund Odi fragt auch! 
Die Kanadier werden wohl das Olympische Dorf verlassen und neu im Hotel wohnen, die US-Boys werden dies nicht tun. Mal schauen was wem
am Schluss geholfen haben wird, die (von den Meisten) erwartete Goldmedallie zu holen.
Nein, verwerflich finde ich es auch nicht, das ist das falsche Wort. Eher etwas peinlich.
Sollen einfach nicht jammern, wenn sie wieder eingekesselt werden.
Finde deinen Satz fast peinlicher.
Finde ich überhaupt nicht verwerflich, wenn dir erklärt wird was deine Rechte sind. Wie Simms schon zutreffend erklärt hat, das sagt dir jeder Anwalt.
Zu den Zeiten, als die Repressionsschraube gegenüber mir als gelegentlichem Konsument von THC-Erzeugnissen noch heftiger war, bekam man auch Tipps in Foren was man sagen soll bzw. muss, wenn einem auf der Chinawiese das Jointli von einer Patrouille nicht gegönnt wurde. Ist heute ja zum Glück kein Problem mehr.
Reto Wenn dich an unserem Rechtssystem etwas stört, dann starte eine Initiative und ändere das! Aber hier rumheulen, dass die LB-Mitglieder von ihren Rechten gebrauch machen und sich gegenseitig dabei unterstützen was denn genau im Gesetz steht, ist Blick-Leserkommentar-Niveau.... Du weisch wienis meine
Was ich nicht verstehe, die Polizei hätte ja die gesetzlichen Grundlagen Leute ein paar Tage einzubuchten, die bei Ausschreitungen erwischt werden.... Warum wird das nicht auch so gehandhabt? Jeder weiss, in ein paar Stunden ist er wieder auf freiem Fuss. Ich weiss, ich wiederhole hier Dinge die snowcat schon öfters im Fussball-Ausschreitungs-Fred dargelegt hat, gilt aber auch für Eishockey-"Fans."
Danke Dani. Wieder einmal eine "lustige" Diskussion.
Geil, geil, geil !!!
Kann es kaum erwarten bis es richtig los geht! Und ja, ich nehme an dass alle, welche sich ein wenig mit Eishockey auskennen, die Favoritenrolle genau so sehen würden. Nur noch ein kleiner Hinweis, der auf dem Eisfeld in Milano natürlich nicht ganz so ins Gewicht fällt: Es wird in Europa gespielt. Und wenn ich mir so die Medalliengewinner von 2006 in Turin anschaue dann .........
Ach ja, und warum unser Sieg gegen die kanadischen NHL-Stars 2006 keine Erwähnung findet, dafür der Sieg von Belarus gegen Schweden in 2002, verstehe ich auch nicht ganz. Wir hatten damals genau 2 Spieler auf dem Eis, welche in der NHL gespielt haben mit Martin Gerber und Mark Streit. Aber hey, was weiss ich schon......
https://sport.ch/milano-cortina…lett-anders-aus
Keine neuen News, jeder weiss es, aber tut trotzdem immer wieder gut, sowas zu lesen.
Hab mal "irgendwo" gelesen, dass unser ganze Nachwuchs einfach zu wenig für die absolute Spitze produziert...... 
(ok, hat sich auf GCK bezogen)
Zeeeesi Zeeesi Nationaaal ❤️
Mein ganz persönlicher Hockey-Held! Für immer!
Et voilà:
So isses! Treue zum Herzensverein steht über allem, keine Frage!
(auch wenn's der absolut falsche Club ist......)
Hab den Artikel nicht gelesen. Aber kurz zusammengefasst aus anderen Quellen ist Folgendes passiert: Wie ich gestern im NHL-Fred bereits geschrieben habe, wollte New Jersey Lammikko in die AHL nach Utica schicken. Er hat sich jedoch dagegen geweigert, was logischerweise einen Vertragsbruch darstellt. Als Konsequenz setzen ihn die Devils jetzt erneut auf die Waivers-Liste, diesmal mit Vertragsauflösung. Holt ihn kein anderes NHL-Team, dürfte er also zu uns zurückkehren.
Danke für's posten. Wäre ja echt zu geil..!!
