Stellt euch vor der Final wäre Habs vs. Isles ....!!! Wow! Legendär. Und wer auf so einen Final getippt, bzw. Geld gesetzt hätte, wäre ein reicher Mann - sollte
es soweit kommen. Die Bolts jedoch noch immer der Favorit, keine Frage.
Beiträge von ZSColin
-
-
Haldengut ........
Wird für mich auf immer und ewig mit dem "Haldengut - Cup" in Verbindung stehen. Vor dutzenden vor Jahren immer DAS Highlight in der frühen Herbstzeit gewesen, wenn der ZSC gegen die Klotener in ihrem Stadion dieses Vorbereitungsspiel absolviert haben. Meistens haben wir in diesem Spiel nicht schlecht ausgesehen, was einem gute Hoffnungen auf die neue Saison gemacht hat, da ja Kloten eine Schweizer Hockey-Macht gewesen ist. Leider wurden diese Hoffnungen jeweils regelmässig während der Saison zu Grabe getragen.
Lang, lang ist's her!
-
Colin, als Rangers Fan hat man mit den Islanders niix am Hut, gar nix! Das gleiche gilt für die Devils!
Ich arbeitete 1995 in NY. Da waren die Devils die Rivalen, ganz klar. Die Islanders hat man gar nicht ernst genommen. Daher habe ich diese Rivalität auch
nie erlebt oder gespürt. Und "Fan" der Rangers bin ich wohl nicht wirklich. Eher Sympathisant. Habe halt doch viele Spiele im Garden der Rangers gesehen.
Leider den Titel 1994 knapp verpasst - muss unglaublich gewesen sein. Haben mir meine Arbeitskollegen im Büro gesagt, auch solche, die mit Hockey nicht
viel oder sogar gar nix am Hut haben.
Confetti - Parade usw. - muss echt der Hammer gewesen sein!!
-
Wird hochspannend! Ich weiss gar nicht, wem ich die Daumen drücken soll. Als Rangers-Anhänger kann man ja eigentlich nicht für die Bauern auf dem Land sein. Das wäre ja gleich, wie wenn ich als Zürcher für Kloten wäre......... (just kidding). Objektiv betrachtet finde ich die Isles halt schon auch Kult (nein-nein-nein, hier endet der Vergleich mit unserem Kantonsbrüderchen, klar?)
Freue mich wieder brutal auf den Stanley - Cup Final! Eishockey ist und bleibt einfach DIE GEILSTE SPORTART für mich!
-
Gaht mir au so!
Ich find's au guet, dass de sogenannte VIP's und Sponsore echt en Mehrwert botte wird. Au wänn's mich nöd betrifft, da ich nöd zum elitäre Zirkel ghöre. Aber die/ihr zahlet doch sehr viel Gäld. Und für de Chole söll's au öppis zrugg geh. Isch guet für de ZSC, isch guet für Züri.
Schlimm wär's nur, wänn eifach alles uf die Lüüt usgrichtet wär. Aber das schient ja nöd de Fall z'sie. Klar, es werdet NIE alli z'friede sie. Aber das isch ja jetzt scho so i de Halle und liet i de Natur vo de Sach. Au mich würd's bruuuutal agurke, wänn ich z.B. hinter em Goal sitze müesst.
Freue mich aber uf es "richtigs" Hockeystadion, en ächte Fan-Shop (hoffentlich, hoffentlich mit es bitz besserem Merchandising), e Sportsbar wo au offe hät wänn kei Spiel sind, usw. usw.
Aber wänn ich ganz, ganz ehrlich bin: Das sind - für mich - alles au Näbedschauplätz. Ich will en erfolgrieche und kämpfende ZSC gseh! Ich würd auch i d'KEK go luege - kei Frag! Für mich isch s'Hockey no immer s'Wichtigscht und das wird's au immer bliibe! Was aber wie gseit nöd heisst, dass ich mich nöd usserordentlich uf die neui Halle freue.
Aber: Ich freue mich no viiiiiiiiel viel meh uf die kommendi Saison! Und so wie's bis jetzt usgeht: LIVE I DE HALLE....,!!!!!!
(jaja, ich weiss - pupertärs Smiley, aber muss sein!)
-
Tampa vs. Isles 8:0 .......
-
Es gibt aber schon einen Unterschied... Wenn jemand das Agreement brechen würde, dann klappt das nur mit der Personenfreizügigkeit. Ergo könnte man dann alle anderen Staatsabgehörigen ausschliessen, also keine Kanadier oder Amis mehr. Und auch die Lizenzschweizer-Regel würde dann vermutlich fallen
Good point. Ja, das wäre dann wohl so, korrekt.
-
Apropos Eismeister:
Dass er in Dauerfehde mit M. Lüthi liegt, ist ja nichts neues, ebensowenig sein "kolumnenmässiger" Feldzug gegen ihn. Gegen Polemik ist zwar nichts einzuwenden, wenn man dazu aber die Tatsachen zurechtbiegt, Fakten weglässt und dafür Behauptungen in den Raum stellt, so geht das über Polemik hinaus. Mag sein, dass die Reformidee ursprünglich von Lüthi aus gekommen ist. Hätte sie aber derart an der Realität vorbei gezielt, wie Klaus behauptet, so hätten die Klubs nicht grösstenteils zugestimmt. Und der ZSC hatte sich stets nur gegen das Financial Fairplay ausgesprochen, gegen den Rest hatte man nichts. Bei den Ausländern ist man nun nicht weit von dem entfernt, was ursprünglich beabsichtigt war. Damals wäre einfach der "Ausländer-mit-1er-Lizenz-in-der-Schweiz"-Status per sofort abgeschafft worden, dafür hätte man (letztlich) einen "echten" Ausländer mehr bekommen. Nun hat man es etwas anders gedreht. Auch mit 12 Teams hat man aber zu wenig wirklich NLA-taugliche Spieler, mit den bekannten Konsequenzen. Die fehlende Konkurrenz fängt schon auf den Nachwuchsstufen an, und zieht sich durch. Kristian Knapp hat dies mal in einem Artikel ausführlich beleuchtet - braucht aber natürlich etwas mehr Einsatz + Kenntnisse als die zauggschen Polemiken. Kommt aber auch immer auf das Publikum an, für das man schreibt. Apropos Financial Fairplay: Wenn dieses gegen das Wettbewerbsrecht verstösst, so stellt sich die Frage, wie es mit dem Agreement betreffend der Anzahl Ausländer aussieht. Auch hier gäbe es genügend Hebel, um dieses "Gentlemen's Agreement" z.B. als nicht konform mit der Personenfreizügigkeit zu sehen. Der Witz an diesen Vereinbarungen "unter Freunden" ist ja, dass sie juristisch nicht durchsetzbar wären.
Schoso Iceman. Jeder Club könnte einfach auf das Gentlemen's Agreement (nicht mehr ganz Gender-Konform, aber das ist eine andere Diskussion) betr. den
Ausländern pfeifen und würde keine effektiven Strafen befürchten müssen. Ist auch ziemlich erstaunlich, dass dies so lange schon hält, dieses Agreement.
Macht aber auch Sinn, wenn ALLE am Anfang dafür sind, dass sich auch ALLE daran halten.
Zusätzlich wäre es wohl nicht soooo intelligent, das Agreement einseitig wegen einer tabellarischen Notsituation zu brechen und dann alle gegen sich
aufzubringen.
-
einfach nur geil! zum zweiten mal während dieser em ein pumpenvolles stadion. (fast) niemand trägt eine maske! wieso auch, draussen eine maske zu tragen macht in etwa so viel sinn, wie auf dem hometrainer einen velohelm anzuziehen...
hätte nie gedacht dass ich mal folgendes sagen werde:
scheinbar brauchts eine rechstpopulistische regierung, damit das volk in freiheit leben kann und mit gesundem menschenverstand behandelt wird! unsere mitte links regierungen schaffen dies jedenfalls nicht.
...... Und täglich grüsst das Murmeltier ....... gääähn........
-
Meiner Ansicht nach hätte KZ noch viel tiefer gehen können und es hätte noch immer gepasst.
Wir haben uns da wohl nicht verstanden u/o ich habe mich wohl nicht klar ausgedrückt. Nicht die Bezeichnung an sich finde ich schlimm oder
in irgend einer weise niveaulos - gar nicht. Bin da ziemlich bei dir, dass man da ruhig noch "einen Stock" tiefer hätte gehen können, keine Frage.
Aber in diesem nicht gerade exorbitant riesigen Artikel mehr als 6 Mal die gleiche Bezeichnung für einen CEO zu schreiben ist meiner Meinung
nach absolutes Kindergarten-Niveau!! Hätte mir mein Sohn einen solchen Aufsatz gezeigt, ich hätte ihn einfach zerrissen - schwach, sehr
sehr schwach. Und K.Z.ist wohlgemerkt ein ausgebildeter und professioneller JOURNI......
-
Alles anzeigen
Es gab schon sehr grosse Änderungen gegenüber der ersten Variante...
- Das mit den 14 Teams hat nichts mit der Reform zu tun. Dieser Entscheid ist schon vorher gefallen, dass man wegen Corona in den Saisons 20/21 und 21/22 den Abstieg aussetzt. Die Frage wird aber sicher sein, ob man das dann wirklich wieder "zurückbaut" oder nicht. Ich nehme an man schaut einmal wie sich das entwickelt und ob es "Kanonenfutter"-Mannschaften geben wird...
- Die 6 Ausländer gelten nur mit 14 Teams. Das kann man noch eher nachvollziehen, weil mit 14 Mannschaften ja rund 50 zusätzliche Spieler eingesetzt werden in der NLA
- Die Regelung mit der CH-Lizenz wurde stark modifiziert. Ursprünglich wäre ja die Idee gewesen, ab Inkrafttreten keine Lizenzschweizer mehr zu führen, jetzt behalten alle bisherigen Spieler diesen Status bis zum Ende der Karriere. "Zukünftige" Lizenzschweizer haben dieses Privileg dann nur noch bis zum Alter 23.
Hier noch was der Eismeister meint:
Die «Reformnarren» sind auf der ganzen Linie gescheitert – Gott sei Dank - watson
Und hier der Artikel aus dem Tagi:
Der Eismeister haut seinem "Spezi" Marc L. den Namen "Reformnarr" 6 (plus 1/2) Mal um die Ohren. Man kann's auch übertreiben. Niveau - wo??
-
Danke Larry und Mirko!
-
6 Heimspiele im Oktober, nur 2 im November.... Zum Glück nur noch eine Saison lang.
Absolut! Solche Dinge muss man sich UNBEDINGT merken, wenn man anfängt die Halle zu vermissen. Und dass das passieren wird ist so sicher
wie das Amen in der Kirche!!
-
Gem. Bericht im TA macht der ZSC beim Financial FairPlay nicht mit. Es kann auch gar nicht durchgesetzt werden. Find ich gut!
Kannst du oder jemand anders evtl. den Bericht hier posten? Grundsätzlich fände ich Financial FairPlay nicht schlecht. Wie gut das
Ganze eingehalten und durchgesetzt werden kann sieht man bei der UEFA (PSG, ManCity, Real, Barca, etc. etc. etc.)
-
1978, da war ich 7 ........ long, long time ago
-
Leistung?
Ok, ist nicht fair, habe nur ca. 35 Min. des gesamten Spiels gesehen. Aber scheint genauso gewesen zu sein, gem. dem was man so liest.
-
Er wird für mich immer in Erinnerung bleiben, als der ZSC Spieler welcher das geilste/schlimmste Eigentor ever geschossen hat.
Zurich Lions own goal (SwissHabs) - YouTube
Mit 30 aufzuhören ist doch eher sehr früh. Verletzung? Hirnerschütterung?
-
Sie können ihn schon in die AHL schicken aber nur mit dem NHL Salär! Und ja, Zug kann den 5. Ausländer verpflichten wenn sie denn wollen.
Ok, thnx.
Harren wir der Dinge die da kommen werden.
-
Nach jahrelangem mitlesen hier im Forum, habe ich mir endlich einen account zugelegt. Darum stelle ich mich hier grad kurz vor.
45 Jahre, 3 Kids, komme aus dem Zürcher Unterland
Nachdem ich früher sporadisch an die Heimspiele gepilgert bin und quasi ein Playofftourist war, bin ich nun seit der Saison 2012/13 Saisonkarteninhaber. Der Hauptgrund war damals Dustin Brown von den Kings. Seither aber an fast jedem Heimspiel anwesend und mittlerweile ist die ganze Familie im ZSC Fieber.
Bisher habe ich eine Karte im 1. Rang und 3 Kinderkarten unten am 3. Rang gehabt. Die waren mit jeweils 190 Franken recht günstig (klar die Sicht war durch die Banden teils verdeckt aber preislich okay). Für den gleichen Preis müsste ich meine Kinder jetzt in die Stehplätze schicken (das ist an sich kein Problem) aber dann wären sie jetzt doch mitten in der Fankurve? Das wiederum finde ich nicht so cool, sind meine Kids dafür doch noch zu jung.Und was ich persönlich noch immer nicht verstehe, wieso es wieder so einen Zwischenraum zwischen Bande und Plätzen gibt. Das hätte man doch NHL like viel eleganter lösen können.
Auch hat es mir in der 3D Ansicht viel zu viel Glas. Wenn ich irgendwo im L2/L3 sitzen würde, schaue ich unter Umständen durch 3 Glasscheiben
Zur Fankurve:
Ich verstehe dich zwar, bzw. habe genau gleich gedacht. Aber unterdessen bin ich der Überzeugung, dass es absolut kein Problem ist, dass deine Kinder
"sich in der Kurve" sich die Spiele anschauen. Okay, je nachdem wie alt deine Kinder sind und wie selbstständig.
Mein Sohn, seit seinem 4. Lebensjahr im Hallenstadion Zuhause, habe ich ab dem 11. Lebensjahr quasi freien Lauf gelassen. Aber erstens wollte er es und
zweitens war und ist er eher der "seriöse Typus" (ob's so bleibt wird man sehen, er ist jetzt 14).
Ich habe mich damals mit ein zwei Leuten aus der Kurve angefreundet, bzw. mich bekannt gemacht. Dann die Sachlage bezüglich meines Sohnes geklärt
und von da an konnte er sich ohne Probleme bei allen anschliessen. Mein Sohn hat aber auch bewusst nie die Nähe der alkoholisierten und sehr lauten
Gruppe gesucht. Es wird auch in Zukunft in der Kurve auch Leute geben, welche sich nicht zu einer "Ultra-Szene" bekennen. Ich weiss auch von Erwachsenen,
welche 1. das Spiel lieber von hinter dem Tor verfolgen und 2. es schätzen dass die Preise moderat sind und deshalb quasi in der Kurve stehen werden.
Das einzige, was für mich wichtig wäre ist, dass man auch im neuen Stadion quasi nicht abgeschottet von einander ist, d.h. dass man relativ schnell und
Einfach den Zugang zueinander hätte. Wäre dies nicht gegeben, würde ich meinen 11 oder 12 Jährigen definitiv nicht in die Kurve stehen lassen. Das
wäre aber eigentlich für mich das einzige Kriterium.
Was ich damit sagen möchte, der "Ruf" der Kurve ist teilweise schlechter als es in Wirklichkeit ist - oder es für uns alten Säcke scheint (bin selber 50).
Selbstverständlich gibt es auch Leute in der Kurve, welche Rabatz machen. Aber erstens bist du ja IM Stadion und zweiten sind das - im Verhältnis
zur Masse - nur ganz, ganz wenige. Und wenn ich mal mit meinem Sohn an einen Fussballmatch gehe, bin ich fast jedes Mal näher an einer physischen Auseinandersetzung als in einem Hockeystadion in der Schweiz. Von den allerdümmsten verbalen Aussetzern wollen wir gar nicht anfangen..........
Ich habe mir meine Meinung gemacht aufgrund von mehreren (!!) Interaktionen über die letzten 15 Jahre mit unserer Kurve. Sei es auf Auswärtsfahrten,
bei Auswärtsspielen in der Kurve oder in den Heimspielen.
Fun-Fact: Die früheren Capo's sind heute Leute, mit denen man sich auf Augenhöhe unterhält. Man hört Sprüche, welche man dann kontert. Alles ganz
locker! Es hat halt auch viel damit zu tun, wie man auf die Leute zugeht, meiner Meinung nach.
-
The Columbus Blue Jackets have signed forward Grégory Hofmann to a one-year, $900,000 contract.
Cool für Hofmann. Ist dies ein "Einweg" - Vertrag? D.h. ohne mögliche Abschiebung in ein AHL Team? Und hatte er auch noch
Vertrag beim EVZ, sodass sie jetzt auch einen 5. Ausländer einsetzen könnten? (Selbstredend wird er natürlich wie immer fast
nichts kosten/verdienen, klaro. Isso bei den Zugern, seit ein Miliardär Präsi ist aber quasi nichts zahlt.....)
