Die Nationalmannschaft hat meiner Meinung nach, dann Priorität wenn keine Spiele des Clubs anstehen.
Nein. Das Schweizer Kreuz auf der Brust tragen zu dürfen sollte (eigentlich!) das Grösste für einen Sportler sein.
Nochmals, dies aus Sicht des Spielers. Aus meiner Sicht ganz klar: Ich bin ZSC-Fan und will das beste Team sehen!
Wenn's so kommt fände ich das wirklich zum Kotzen!!
So, und nach den gestrigen Resultaten poste ich mit allergrösster Freude nochmals diesen Link (nein-nein, ich erspare mir einen Kommentar
zu Postings der Leuten hier, welche diesen Artikel als "gut" oder eben "scho-so" bezeichnet haben...)
https://www.watson.ch/Sport/Analyse/…-Operettenliga-
Zum Schluss des Textes:
Die Realität sieht anders aus. Die National League ist auf dem Papier leider nur internationaler Durchschnitt und ziemlich weit weg von der europäischen Spitze. Im Liga-Ranking der Champions Hockey League ist unsere Liga auf Rang 4 klassiert – hinter der tschechischen «Extraliga» und knapp vor der deutschen DEL. Das macht im globalen Vergleich mit NHL und KHL noch Rang 6.
Weshalb haben wir dann die Illusion, dass unser Hockey so gut sei? Vermutlich, weil es vor allem spektakulär ist. National-League-Hockey ist schnell und unterhaltsam. Es fallen viele Tore. Die Ausländer prägen die Liga und die Skorerwertung. Doch die reine Spielqualität, die Genauigkeit der Pässe, das defensive Bewusstsein und das taktische Verständnis sind mit der schwedischen SHL und der finnischen «Liiga» kaum vergleichbar.
Statt sich mit den beiden europäischen Top-Nationen zu vergleichen, muss sich die Schweiz wohl eher nach hinten orientieren. In der aktuellen CHL-Saison haben die Klubs aus Deutschland und Grossbritannien bisher besser abgeschlossen als die Teams aus der National League. Österreich wartet nur fünf Punkte dahinter.
JA GENAU!!
Gestern schon auf Twitter die Runde gemacht, heute in der Printausgabe von 20mim ebenfalls:Pettersson und Nilsson (sofern fit) sollen angeblich wegen einem Natiaufgebot Schwedens, das Rückspiel verpassen.
Tja, da fühle ich mich ja schon fast verarscht! Wie immer habe ich bereits ein Ticket für's Heimspiel gekauft. Habe
alle Heimspiele in der CHL besucht. Aber das ist eine Frechheit! Wenn ich nicht ein solch eingefleischter Fan wäre,
würde ich meine Tickets wieder zurückgeben (wenn's denn so kommt).
Würde den beiden Jungs übrigens keinen Vorwurf machen. Die Nationalmannschaft MUSS immer Priorität haben.
Soviel Stolz darf schon sein!
die gnüssed das ebe no es letschtsmal....nächscht saison mitem Denis sinds ja dänn in Winti am Stimmig mache
fäbe: Die Stimmung in Nottinham war auch geil. Wir loben, wir tadeln. Gaaaanz ruhig.......
Nein, ich bin nicht dieser Meinung, denn die ligaweite Gesamtlohnsumme würde sich ungefähr gleich verhalten wie bis anhin, bei einem Salary-Cap würden die Spieler auch kurzfristig vermutlich nicht weniger verdienen, aber die Topverdiener wären auf mehrere Teams verteilt im Vergleich zu heute. Langfristig würden sie vermutlich sogar klar mehr verdienen als heute. Ich bin auch nicht der Meinung, dass unser Schulsystem umgekrempelt werden müsste. Unserem Schulsystem inkl. den dualen Ausbildungsmöglichkeiten auf gutem Niveau sollten wir sehr Sorge tragen und nicht wegen eines Systemwechsels in einer Mannschaftssportart daran rumschrauben. Ich meine aber, dass wir wegen der Einführung eines Salary-Caps rein gar nichts am Schulsystem ändern müssten.
Nun denn, dann sind wir uns einig, dass wir uns uneinig sind. Für ist klar, Salary Cap = es werden einige Topshots der
CHer sich in anderen Ligen wiederfinden. Denn ich glaube absolut nicht, dass dich die Gesamtlohnsumme in etwa gleich
verhalten würde wie jetzt. Man wird in Lugano, Zürich, Bern, Zug (und bald Lausanne) die Löhne runter und in Ambri, Langnau,
Kloten und Rappi die Löhne rauffahren müssen. Und wie das geschehen soll, da die allermeisten Clubs bereits jetzt
hochdefizitär "arbeiten", ist mir ein Rätsel. Ausserdem - und jetzt kommt der Hammer:
Dann müssten die Vereine ihre Macht an die Liga abtreten. Und ob sie das jemals tun werden? Die Vergangenheit zeigt, dass
jedes Gentlemen-Agreement das Papier nicht Wert war, auf dem es geschrieben wurde.......
Again, ich empfinde die "NA-Lösung" besser, gerechter und auch interessanter - ganz klar. Aber ohne grundsätzlichen Struktur-
wandel in unserer Gesellschaft bei uns nicht praktikabel. Aber ja, bin gespannt wie's weiter geht. Die Liga muss sich anpassen,
verändern und weiter gehen. Denn wie wir alle wissen, "Stillstand ist Rückschritt".
sich
Ich kenne die aktuellen Zahlen nicht, ich kann nur schätzen. Schätzen wir mal, dass die reichsten Clubs bei uns eine Salärsumme von vielleicht 17 Mio haben und die ärmsten haben 8 Mio. Falls dem so wäre würde ich z.B. folgende Cap-Regel vorschlagen: 11 Mio Cap nach unten (Mindestlohnsumme die eine Franchise aufzubringen hat) und 14 Mio (Maximallohnsumme). Bei der Mindestlohnsumme könnte man eine Uebergangszeit respektieren, so dass die Kleinen ein bis zwei Jahre Zeit haben, das notwendige Zusatzgeld aufzutreiben, um auf die Mindestcapsumme zu kommen. Ich glaube aber, dass es mit dieser Regelung einfacher sein wird, Investoren und Sponsoren für die Kleinen Clubs zu finden weil sie dann die Gewissheit haben, dass es Ambri auch in 4 oder 5 Jahren noch gibt weil sie ja nicht absteigen können und Ambri könnte mehr Geld in Kultclub-Kultivierung stecken und müsste nicht fast Jahr für Jahr für kurzfristige Nottransfers nicht vorhandenes Zusatzgeld ausgeben, um wieder einmal sehr knapp dem Abstieg entrinnen zu können. Es finden sich dann auch bessere Mitarbeitende für den Club. Wer lässt sich schon aus einer sicheren Position heraus bei Ambri anstellen wenn er nicht weiss, ob sie Ende Saison noch in der NLA sind...Hingegen werden sich viele um einen Job bei Ambri - einem Kultverein - reissen wenn die Existenz mittelfristig gewährleistet ist.
Ich behaupte einfach, dass ein "annehmbarer" Salary-Cap dazu führt, dass nicht nur die NHL unsere Toptalente absorbiert,
sondern auch vermehrt Spieler in andere Ligen (KHL, SWE, usw.) abwandern werden. Denn let's face it: Als Hockey-Profi gehst du
immer dort hin wo's am meisten zu verdienen gibt und die Liga kompetitiv ist. Das macht dann unsere Liga vielleicht ausgeglichener,
ja. Aber attraktiver? Nein. Okay, solange du nicht ein "PSG oder Bayern München" in der Liga hast, klar. Aber wie du selber geschrieben
hast - und da bin ich zu 100% deiner Meinung - ist im Playoffsystem der Faktor Glück und Zufall noch immer ausgeprägter als bei einer normalen Punkte-Meisterschaft wie z.B. beim Fussball.
Daher sehe ich im Moment keine echten Vorteile beim Cap. Aber nochmals, wenn dies zusammen mit dem Draft-System, bzw. der
Förderung in den Schulen, usw. nach nordamerikanischem Vorbild geschieht - sehr gerne! Nur sind diese Änderungen so frappant,
dass sich diesbezüglich unsere ganze Kultur nach diesem Vorbild ändern müsste.
Ich schaue immer den Livestream auf championshockeyleague.com mit VPN (ein anderes Land als CH nehmen). Das klappt immer bestens.
Was muss ich tun damit dich als VPN (was immer das ist) nicht von der CH "erscheine"?
Gruss vom IT-Höhlenmensch.
Teleclub
Nützt mir leider nix.
Ja, stimmt, bin etwas dünnhäutig... mit all den damit verbundenen Nach- aber auch Vorteilen; es ist halt kalt im Winter unter der Brücke
Ich bin aber sehr empfänglich für Kritik in der Sache und finde diese Diskussion sehr spannend. Wenn aber jemand unter dem Deckmantel der Anonymität den Zweihänder ausfährt gegenüber jemandem der öffentlich zu seiner Meinung steht dann finde ich dies nicht soooo toll, aber dies gehört halt wohl zum aktuellen Social-Media-Zeitalter, da muss ich mich als "OldSchoolKommunikator" noch erst an diese anonymen Attacken gewöhnen und mit mehr Gelassenheit quittieren, thank you for the lesson learned. Aber wenden wir uns jetzt dem Wesentlichen, dem Sachverhalt zu: Ich weiss sehr wohl, dass es gefühlt tausend Gründe gibt die besagen, dass eine Umsetzung dieser Idee in der Schweiz unmöglich ist. Dies bestreite ich vehement und werde dies in meiner nächsten Kolumne aufzuzeigen versuchen, d.h. die Idee etwas konkretisieren. Der springende Punkt ist: Wollen wir eine langfristig ausgeglichene Liga mit gleich langen Spiessen für alle Teams oder wollen wir den Status Quo mit Budgets die Lichtjahre voneinander entfernt sind. Wie ich geschrieben habe ist die aktuelle Situation noch völlig ohne Leidensdruck. Ich antizipiere aber, dass wir auf die Dauer Probleme kriegen und dass wir in ca. 50 Jahren ein NHL-ähnliches System eingeführt haben werden. Diejenigen die das noch erleben werden, sollen mir dann eine Blume aufs Grab legen
Thomas
Danke für's Feedback.
Wenn du ziemlich sicher weisst, wie es im Eishockey - nein, sagen wir im Sport - in der Schweiz in ca. 50 Jahren aussieht, dann wow!
Ich weiss nicht einmal wie das nächste Jahr so wird. Und nein-nein, ich komme jetzt nicht mit albernen Mike Shiva-Vergleichen.
Was zu 100% sicher ist, dass es einfach anders aussehen wird! Aber für diese Erkenntnis muss man nun wirklich nicht besonders
gesegnet, noch ein Hellseher sein.
Deine Ausführungen, dass die CHer Liga immer mehr von der NHL übernommen hat ist absolut korrekt. Nur kann ich dir auch
entgegnen, dass die NHL auch immer mehr vom "europäischen" Hockey übernommen hat. Und ich meine nicht nur die Anzahl
der Spieler, sondern auch was das Hockey-Game an sich betrifft. Natürlich, solange die Eisfelder in Nordamerika kleiner
bleiben als in Europa, wird es immer einen NHL - Gamestyle geben. Aber was die technischen, läuferischen und taktischen
Fähigkeiten betrifft, ist die NHL schon sehr nahe an die Schwedische oder "Russische" Hockeyschule/Liga angekommen.
Wo sind denn all die Enforcers der letzten Jahrzehnte? Im heutigen NHL-Hockey haben diese Jungs fast keinen Platz mehr.
Ich behaupte, dass wir in den nächsten 50 Jahren eher einen Europäischen Headcoach haben, der den Stanley-Cup gewinnt
als dass wir das Sportsystem von Nordamerika importiert haben. Wie du weisst und von anderen hier auch aufgeführt, lehnt
sich dass Sportsystem ganz stark an das Schulsystem an. Und weisst du wie lange es geht, bis irgend etwas im Schulsystem
in der Schweiz verändert wird? Nur schon wenn du siehst wie lange es gedauert hat, bis unsere Leistungssportler eine ihren
Bedürfnissen angepasste RS absolvieren durften - unglaublich. Da es durchaus möglich ist, dass ich in 50 Jahren
nicht mehr auf dieser Erde wandle, wird es evtl. schwierig zu sehen welche unserer beiden Behauptung "gewinnt".....
Oh wie bin ich neidisch...........
Nottingham war der absolute Oberknaller! Und kann mir durchaus vorstellen, dass der Trip
nach Liberec ähnlich kultig wird! Wäre seeeeehr gerne live mit dabei..!!!
Weiss jemand wo man das Game am TV/PC schauen kann?
Zu Davos: AdC wird 62, er wird nicht ewig weiter machen. Ob die zwei Goalies je die Klasse von Genoni haben bezweifle ich. Die Zeiten von Davos sind m.E. vorbei, sie können mit ZSC/SCB/EVZ/HCL finanziell nicht mehr mithalten weil Hockey jedes Jahr teurer wird. Die guten Leute wandern ab wie man sieht, was bleibt ist ein Mittelfeldclub. Ich denke Davos wird nie mehr Meister!
Der Weg zum Titel führt klar über den SCB, Mitbewerber sind Lugano und der ZSC, ev. kommt Zug noch mit Schwung aus der Krise.
Du vergisst Lausanne! Okay, maybe not in diesem oder im nächsten Jahr, okay.
Aber für einen Erfolg haben sie dann alle Trümpfe in der eigenen Hand:
- Finanzkräftige Leute im Umfeld, die auch bereit sind zu investieren
- ein eigenes Stadion
- ein relativ grosses Einzugsgebiet (v.a. wenn dann Genf abschiffen sollte, was ich nicht hoffe)
- Finanzkräftige Leute im Umfeld, die auch bereit sind zu investieren
- ein Hockeykultur
- fast keine Konkurrenz ausser ein bisschen der FC Lausanne, aber eben....
- Finanzkräftige Leute im Umfeld, die auch bereit sind zu investieren
Was sie mittelfristig brauchen sind kompetente Leute im sportlichen Umfeld (ein Alston wurde hier schon
über den Klee gelobt, zu Recht?) und ein Trainer der "funktioniert". Und längerfristig werden sie wohl auch
nicht darum herum kommen, a la ZSC/EVZ/LuganoAmbri ein Farmteam mit Junioren in der NLB aufzubauen.
Geiles Game! Bern wirkte manchmal ein bisschen gehemmt. Waren bis jetzt immer die besten Spiele,
wenn der zweifache CHer Meister auf den ZSC getroffen ist. Wäre soooo schön, diese Finalpaarung wieder
zu erleben ..... (träumen darf man ja).
Schlegel nicht nur gut, sondern sogar sehr, sehr gut! Wir hatten mehr Topchancen, der SCB jedoch die
zwingenderen! Wird spannend zu sehen was passiert, wänn Flüeli wieder zurück ist.
Geering wieder einmal der Mann des Spiels!! Was er leistet, nach vorne nach hinten - einfach überall ist
schon fast magistral! Manchmal geht bei den geneigen Hockeyzuschauern unter, was für ein Pensum er
z.Z. absolviert und eigentlich keine - ich wiederhole gern nochmals - KEINE Fehler macht!
Korpikoski im Game - für mich - unsichtbar. Aber Dank ihm das Penalty-Schiessen gewonnen.
Ist aber schon krass, wenn du Geering (schade, er hat nach seinem Move das leere Tor vor sich) und
Sutter als Schützen auflaufen lässt, wenn du Pettersson und Pestoni (der einen herrlichen Assist erzielt
aber für mich eine grosse Mitschuld am 1. Gegentreffer trägt) auf der Bank hast.
Sjögren nicht nur wegen seines Treffers sehr präsent. Aber ob es beide Sjögren + Korpikoski braucht??
Würd mich freuen wenn Shore wirklich gesund zurückkehrt.
Und zu guter Letzt: Walter Scheibli - was für eine Ikone!! Eigentlich habe ich erwartet, dass sein gelber
Pulli neben Sulo auf das Dach gezogen wird ..... (just kidding).
Haha Du bisch e rächti Nummere!
Wele Umstand isch für Dich zum jetzige Ziitpunkt genau däfür verantwortlich, dass Davos en Titelkandidat isch und mir nöd?
Dass sie 5 Pünkt weniger ufem Konto händ als mir? Dass sie 12 Goal weniger gschosse, däfür 15 meh kassiert händ als mir? Dass sie i dä letschte 5 Partie drü mal verlore und zwei mal gunne händ und mir grad umgekehrt? Dass sie dihei, nach Chlote, s'zweitschlächtischte Team vo dä ganze Liga sind oder will mir gäg Ambri usswerts 0:4 verlore händ......halt Davos hät vo Ambri dihei e 2:7 Packig kassiert, das chas also au nöd sii......hmmmm Du wirsch demfall Insiderwüsse ha und gäg das chömed mir da uf dem Board halt nöd aa....;)
Nice one Thomi! Aber eben: Davos ist Davos ist Davos ist Davos.
Und ja ZüriBueb, sie haben den alten Fuchs AdC. Nur sie als grösseren Favoriten als den Z zu sehen (und zwar klar!),
dass ist also schon sehr vermessen......
lol, zu uns als Zürcher.
aber klar auf unserer Seite sind die Brücken vergoldet und im Winter beheizt
Früher war doch alles besser. Denn damals hattet ihr nicht nur vergoldete Brücken,
sondern Brücken aus 100% Platin. Es geht bergab mich euch.........
Ihr habt zwei Dinge, die besser sind als bei uns:
1. Ihr habt wirklich viel länger Sonne (wenn sie den scheint)
2. Ihr habt die schönere Aussicht!
snowcat und Mushu: Ihr kännet doch sicher de "Waldorf und Stetler" ...........
schliesse mich ZSColin an!Die Idee fand ich beim lesen gar nicht schlecht, aber man muss es auch umsetzen können und da hat u.a. Rangersfan klar aufhezeigt, was es dafür braucht, inkl Kosten, die ja nicht wenig sind.
Geht ja nicht darum, ob oder dass er es sich (seinem Sohn) geleistet hat, sondern dass er weiss worum es geht, weil eben der Sohn Teil von dem System war.
Da die wenigsten Leser hier länger in USA waren/leben, ist es auch immer wieder verschiedene Meinungen von drüben zu hören, die beide Systeme kennen und sich Gedanken darüber machen.
Wieso so dünnhäutig? Wenn Du so einen Bericht schreibst, soll doch darüber diskutiert werden oder geht es nur um die Klicks?
Wenn es Dir wirklich um die Liga geht, dann musst Du doch kritischen Personen dankbar sein, da diese mögliche Probleme aufzeigen, die zuerst gelöst werden müssen, bevor es umgesetzt werden kann.Bin gespannt wie Du folgendes lösen möchtest:
Salary Cap, evtl geschlossene Liga, geht beides in der EU wohl kaum oder höchstens bis zur 1. Klage.
Die massiven Kosten für Ausbildung, wer kommt dafür auf?
Auch in der reichen Schweiz werden sich nur wenige mehr als 1-3k pro Monat für 1 Kind leisten können und die Zuschauerzahlen im B zeigen das allgemeine Interesse beim Nachwuchs.Aber wenigstens passt Du zu uns, da auch du unter Brücken schläfst...
Was heisst da zu uns? Du wohnst an der Gold- ich an der Pfnüselküste. Der Name sagt schon alles, du Millonario du!
Ein Grund nicht 4ter zu werden.
Absolut! Aber sind wir unter den ersten 4, ist - für mich - das erste Zwischenziel
erreicht.
Wird sicher ein bisschen mehr abgehen heute als wie gestern gegen Ambri. Die
Games gegen den zweifachen Meister waren diese Saison immer spannend und
"ereignisreich" ........
Wird spannend zu sehen sein, welches Gesicht uns der ZSC heute präsentiert.
Normalerweise haben wir uns nach schlimmen Spielen immer gesteigert. Und
vor allem passen wir uns dem Gegner an. D.h. je besser der Gegner, desto besser
spielen wir.
Und heute kommt der unangefochtener Leader Bern ........!!
Weil kaum je eine meiner Kolumnen derart engagiert diskutiert wurde, werde ich für nächste Woche meine Ueberlegungen etwas konkretisieren und "Schweiz-tauglicher" machen. Stay tunedhttp://sport.ch.sportalsports.com//sportch/gener…6211300000.html
PS
Schön, dass wir jetzt von Dir als Rangersfan mit Wohnort New York wissen, dass Du einen anspruchsvoll akademisch selektierten Sohn hast und dass Du Dir für Deinen Sohn 55' p.a. Tuition leisten konntest, hat extrem viel mit dem diskutierten Thema zu tun
Na-na-na, ein bisschen mehr Verständnis bitte. Auf diesem ZSC "FAN-FORUM" darf man durchaus mal ein bisschen mit dem Zweihänder kommentieren.
Wer was von sich persönlich Preis gibt ist jedermann(und Frau) selber überlassen. Ausserdem kann man schreiben was man will, glauben muss man's nicht.
Du bist für ein Hockey-Vertreter schon ein bisschen dünnhäutig, nicht?
Zum Topic: Es wird schon lange von vielen Exponenten darüber gesprochen, dass das Profi-Sportsystem in den USA im Gegensatz zu dem in Europa viele
Vorteile hat. Nur ob dieses auch nur ansatzweise z.B. in die Schweiz importiert werden kann steht auf einem anderen Blatt. Ich hätte es zwar gerne, keine
Frage - aber ich behaupte, wie Rangersfan und Zesi05, dass dies so absolut nicht umsetzbar ist. Mit den momentanen Strukturen in unserer Gesellschaft.
D.h. Schule, Sport, Kultur. Würde mich aber gerne eines Besseren belehren lassen.
Das war gestern gar nix. Schon nach dem 1. Drittel dachte ich - "Mist, Ambri will es heute mehr als wir!"
Und egal wie gut u/o talentiert unsere Mannschaft ist oder zu glauben scheint - dann wird's nichts.
Sehr enttäuschender Auftritt gewesen. Ist mir egal ob es in dieser Halle kalt war oder nicht. Das sind
EIShockey-PROFIS!
Und ja, vielleicht fehlt uns z.Z. die grosse Qualität im Kader, da Nilsson, Suter, Marti,Blindi, Flüeli, Shore
und Sjögren fehlen. Aber so wie sie als Team gestern gespielt haben war's schon ganz, ganz übel.
Wobei, wenn Heinrich nur schreibt "da ist der Hans gefragt - oh weh" ..... - dann ist eigentlich alles i.O.
Normalerweise wird bei solch einer 100% verdienten 0:4 Klatsche mit grossem Getöse der Kopf des Trainiers
geforfert........
