Beiträge von ZSColin

Zitat von ZSColin

"Historisches Finale mit deutscher Beteiligung beschert SPORT1 beste Eishockey-WM-Werte seit 2010: 3 Millionen Zuschauer ........."
(Edit: WM Finale 2023 MIT Deutschland, klar).

Und das auf dem absoluten - mit Werbung unterbrochenen - Spartensender Sport1, nicht auf dem einzigen Staatsfernseher. Wobei die Anzahl
Zuschauer pro Land im Eishockey aus meiner Sicht nicht vergleichbar ist. Bis vor kurzem war Eishockey noch hinter Basketball und Handball
in der Zuschauergunst der Deutschen. Ist in der CH schon noch etwas anders.

Und von mir aus können sich alle die Alten und die konservativ Ewiggestrigen weiterhin Eishockey auf SRF anschauen und es besser finden als
das was in der Welt und u.a. in Deutschland medienmässig auf dem TV abgeht. Sich dann einfach nicht beschweren, wenn die Gebühren nicht
mehr so übig fliessen wie gewünscht (was ich übrigens schade finden würde!). Bei News, Kultur, usw. darf und MUSS es seriös und ausgewogen
sein und bleiben - keine Frage. Im Sport - was heute zu 100% zum Entertainment gehört, ob man das nun wahrhaben will oder nicht - sehe ich das
absolut anders.

Du (und andere hier) können noch so viel schreiben das SFR macht es im Hockey gut. Wenn mein 17jähriger - ohne meinen Input - lieber auf
Pro7 schaut als auf SRF und dass so ist bei allen seinen Kollegen, dann sagt das halt auch etwas aus betreffen "fit for the future".
Aber klar, jedem seine Meinung.

Alles anzeigen

Fussball-EM 2024: Das ist gut und das ist langweilig beim Schweizer TV. (blick.ch)

Falscher Fred, ja. Aber passt auch wieder wie Arsch auf Deckel. Und für SRF ist Fussball DER Garant für geile Einschaltquoten. Nicht so wie
die "Fast-Randsportart-Eishockey". Man kann über die Deutschen sagen was man will, Live Sport TV können sie! Und wir? Wir sind in den
90ern stehen geblieben. Aber auch hier wird es gegenteilige Meinungen geben, schon klar. Mir egal. Aus meiner Sicht machen's ARD und
ZDF zwei Klassen besser als die super-biederen Schweizer.
Übrigens, die Engländer v.a. auf BBC machen's auch nicht viel besser, mit nichten. Aber immerhin sind die Experten dort um ein
tausenfaches amüsanter.

Die Panthers haben's also doch noch geschafft! Grosses Kino! Zum ersten mal Stanley-Cup Sieger - congrats!!!

Zitat von snowcat

und trotzdem mag ich schiris, welche (zu) viel laufen lassen. macht das spiel in der regel flüssiger und schneller. und da die mannschaften, dank der neuen regel, nicht mehr bei jedem zweiten schirientscheid mit mind. 6 leuten auf den schiri losrennen um mit ihm zu diskutieren, wird die linie des schiris akzeptiert und angenommen. man passt sich dieser linie an und macht das wofür fussballspieler in der regel auf dem platz stehen: man spielt einfach! diese neue regel ist gold wert, ich hoffe, sie wird nun auch in sämtlichen ligen konsequent umgesetzt!

Naja, "laufen lassen" hat der Schiri das Spiel gegen die Deutschen schon. Nur pfeifft er halt dann doch Foul und nimmt das 1:0 der Deutschen zurück.
Und im gegensatz dazu pfeifft er gegen die deutschen keinen Strafstoss, der - wenn man mit der gleichen Elle misst - halt eben auch gegeben hätte
müssen.

Wir können ja z.Z. abstimmen, wie die neue Saisonkarte aussehen soll. Schade, mir wäre es viel lieber gewesen, wenn die SAISONKARTEN INHABERINNEN UND INHABER nochmals über den Goalsong hätten abstimmen dürfen! Und ja, ist mir scheiss-egal ob ich hier mit diesem Thema nerve, couldn't give a flying f**k.

Zur Karte:
Bin zu 99,99% überzeugt, dass das Bild mit den Team + Pokal gewinnen wird. Ich selber hätte das Sujet "blau/weiss/rot" bevorzugt, bzw. habe es gewählt. Warum?
"Schön isch Blau, Wiis und Rot ...... !!"

Der Schiri war bei fast allen Entscheiden nicht wirklich pro Deutschland. Wenn's umgekehrt gewesen wäre ..........

Wow, die Oilers gleichen die Serie mit einem 5:1 aus (2 Tore Empty-Netter). Nun also auch eine Belle in der NHL - für den
neutralen Fan schon eine echt geile Sache!

Was ist nur mit den Engländern los? Klar, sie werden in die KO Spiele kommen - aber gut spielen oder zwingend
ist das bei Leibe (noch?) nicht ....... Im Gegensatz z.B. zu den Spaniern.

Zitat von Blackstar

Wenn du in den Achtelfinal willst, musst du die Schotten schlagen ja.

Geschlagen haben sie ja nun die Schotten nicht - in den 1/8 Final will die Nati trotzdem .....

Zitat von ZSC_Forever

Dann wären wir nicht mehr die einzigen, die einen Playoff-Final nach einer 3:0 Führung noch verloren haben ...

Sind wir so oder so nicht. 1942 hat das Detroit auch schon gegen Toronto "geschafft"

Wird's "ächt" wirklich nochmals spannend? Die Oilers gewinnen erneut und verkürzen auf 2:3 ..........

So, ich hätte also schon gedacht/erwartet, dass irgend einer von euch Fussball-Freaks einen Fred für die EM eröffnet .......

Bin ziemlich erstaunt wie gut die Nati gespielt hat. Ganz ehrlich, hätte ich ihnen nicht zugetraut. Mal schauen wie's am MI gegen die
Schotten aussieht.
Sonst die EM bis jetzt ohne Überraschungen. Die Favoriten gewinnen alle ziemlich klar. Ausser der Topfavorit, der sich zu einem mageren
1:0 gegen Serbien gemüht hat. Aber egal, die Punkte sind wichtig, nicht das wie.
Heute jetzt noch der weitere Topfavorit Frankreich gegen Austria. Bin gespannt. So oder so, ist jetzt nicht so dass ich viele Spiele gesehen
habe. Aber die welche ich mir gegönnt habe waren echt ziemlich geil. Ausser eben gestern die Engländer. Klar, in jedem Spiel hat es drei,
vier Schwalben (welche im Fussball keine Schwalben sind) - aber es hält sich in Grenzen. Nice.

Zitat von 007

Panthers haben nun den Pokal in Reichweite! Offense wins games, defense wins championships!

Yup, das war's wohl. Wieder wieder nix mit Lord Stanley back in Canada.
Larry, bereit für die Feiern?

Terzic weg, krass. Hätte ich nicht gedacht!

BVB-Beben: Terzic tritt zurück - Nachfolger wohl schon gefunden! (sport1.de)

Zitat von Supreme

Höchst interessant! Z und Bern waren dagegen…

https://swisshockeynews.ch/index.php/shn/…to-become-legal

Z und Bern waren sogar bekannt. Und ob Lausanne heute auch noch so voten würde wie vor ein paar Jahren??
We will see

Zitat von snowcat

cillo kann sich natürlich wöchentlich dazu melden, aber was bringts?

es sind eh immer die selben floskeln die verwendet werden. ankommen tun sie ausserdem - falls überhaupt irgendwo - nur bei den nichttätern. wären die täter empathisch genug und somit überhaupt empfänglich für solche worte, würden sie gar nicht tun was sie eben tun.

grundsätzlich stellt sich halt immer noch die frage, wieviel verantwortung ein fussballverein übernehmen muss/soll/kann für die verfehlungen einzelner fans, welche (oft) ausserhalb der spieltage und weit weg vom stadion stattfinden. hier machen es sich die kritiker zu einfach, indem sie grundsätzlich (für fast alles) die clubs in die verantwortung nehmen wollen. am besten sanktioniert mit möglichst vielen kurvensperren, geisterspielen, punkteabzügen oder gar zwangsabstiegen. als ob man mit solchen massnahmen auch nur ein einziges problem lösen könnte.

diese frage stellt sich auch canepa - und sicher auch manch anderer betroffener fussballklub. deshalb hat cillo ja die vorletzte kurvensperre vor gericht gezogen um juritische klarheit zu erhalten. was aber definitiv nicht geht, sind cillo's äusserungen nach dem zürifäscht zum gc stand. so macht er sich tatsächlich zu einfach. abgesehen davon, dass es schlicht dämlich war, was er dazu sagte. solche worte können dann tatsächlich bei den idioten ankommen und sie zu noch mehr unsinn animieren.

Nun gut, jetzt muss, bzw. will, ich mich auch mal etwas differenzierter zu diesem (leidigen!) Thema äussern.

Ganz klar, Kurven-Sperrungen und Geisterspiele bringen ..... nix. Haben sie nie, tun sie nicht, werden sie nie. Ausserdem sind diese Massnahmen
aus meiner Sicht rechtsstaatlich äusserst fragwürdig. Und ja, all diese Massnahmen haben gefühlt vielfach nur den einen Grund: Nämlich dass
sich die Politiker und Co. vor dem Volk auf die Schulter klopfen können und sich als "Wohltäter" des Mannes und der Frau der Strasse inszinieren
kann. Und wie wir wissen, sind nur ca. 2% der Matchbesucher wirklich gewaltbereit, bzw. suchen diese auch gezielt.

Aber ........ und jetzt gehen unsere Meinungen doch ziemlich auseinander ......
Der FCZ hat für mich ganz klar eine Mitschuld wenn irgendwo in der Agglo, in der Stadt oder sonst wo IM NAMEN DES FCZ jagt auf GC Fans
und andere gemacht wird. Wenn NICHT-FCZ Leute niedergeschlagen, und mit unverhohlener Aggression konfrontiert werden. Mir ist das
ehrlich gesagt scheiss egal, ob der FCZ "rechtlich" nur für das verantwortlich gemacht werden kann, was unmittelbar in und vor dem Stadion
passiert! Der ganze Verein, und der Präsident im besonderen tragen eine verdammte Verantwortung, dass ihr Club, ihre Marke und zuweilen ihr
Lebenswerk nicht mit diesem Bullshit besudelt wird. Es ist zum kotzen! Sie wollen ein Stadion? Sie wollen von der Stadt mehr Anerkennung?
Sie wollen als gesellschaftlich wichtige Institution wahrgenommen werden? Dann wacht endlich auf und tut etwas dagegen. Obwohl sie es
nicht müssen! Und nein, wie das von statten gehen soll weiss ich nicht. Nicht dass ich erwarte dass im "harten Kern" irgend eine
Selbstregulierung stattfinden würde. Das ist absolut illusorisch und wird nie stattfinden. Aber man kann sich positionieren. Man kann Kampagnen
starten und es WIRKLCH MITTRAGEN, man könnte so viel tun. Aber es passiert ...... nichts. Nada.

Dieses "den Kopf in den Sand stecken" und einfach sagen, "es ist ein gesellschaftliches Problem das wir nicht lösen können" ist einfach nur
schwach, ganz ganz schwach. Ich bin FCZ Anhänger (Fan würde ich nicht mehr sagen, habe mich vom Fussball gröstenteils verabschiedet),
wurde damals als Junge wie bereits geschrieben in der Schule von GC-Fans auch schon geschlagen. Darum: ich finde GC echt Scheisse.
Aber so richtig! Denn in meiner Jugend wurden diese Insekten immer und immer wieder Schweizer Meister. Zum Kotzen.

Nur was der FCZ auf der einen Seite sein will, ein "Arbeiterverein", ein Verein der "echten Leute", cool und Kult bei den Jungen (und dass ist
er unterdessen auch - war damals in der Südkurve mit 200 anderen Nasen nicht der Fall - einfach mal so gesagt), PLUS die Akzeptanz der
Nicht-FCZ und vor allem und viel wichtiger Nicht-Fussballfans zu bekommen und erhalten ..... Nein, das geht einfach nicht auf, wenn sich
eine nicht-mehr-ganz-so-kleine-Schar von "Fans" im Namen des FCZ als Rächer aufspielen, die GC-Fans aus der Stadt treiben und sich
wie Sonnenkönige vieles (nicht alles) erlauben können. Und das Ganze, ohne dass der FCZ als GANZES sich vehement dagegen wehrt.
Und die Betonung liegt nicht auf "sich wehren" sondern auf "vehement".

Aber hey, was weiss ich schon ...........

Zitat von Mushu

Guter Artikel!

Bin aber wohl eine FCZ-Fan-Minderheit, die das so sieht.

Der Fisch stinkt vom Kopf her ...

Gehöre auch zu dieser Minderheit

Zitat von snowcat

https://www.nzz.ch/zuerich/gewalt…fans-ld.1833298

Schon krass.
Irgendwann wird es so sein, dass es schon fast wieder "cool" sein wird ein GC-Fan zu sein. Warum? Weil der Club und die Fans sowas von
Underdogs sind. Guerillia-mässig...... Und dem Underdog gehören grundsätzlich die Sympathien.

Ich meine ich wurde in den späten 70er anfangs 80er auch das eine oder andere Mal auf dem Pausenhof wegen meines FCZ Leibchens
angegangen. Und ja, habe auch schon Schläge kassiert damals. Aber es blieb alles auf dem Pausenhof. Nachher war Schluss. Und auf
dem Fussballplatz sowieso. Da zählt nur, wer gut kicken konnte und wer nicht.

Schon ziemlich extrem, was in unserer geliebten Stadt zur Zeit abgeht diesbeüglich.

In 2 Monaten und 6 Tagen ist ENDLICH wieder ZSC-Hockey angesagt! Hoffentlich geht der Sommer (was ist das?) schnell vorbei ......

Zitat von Blackstar

Ich denke wird wieder alles relativ eng.

Klar ist für mich, dass Ajoie, Kloten, Langnau und Ambri die letzten 4 Plätze unter sich aus machen. Biel muss hier allenfalls auch aufpassen. Wie stark ist Biel noch?

Dann ein Mittelfeld mit Biel, Rappi, Lugano, Bern, allenfalls Fribourg und Davos.

Dann sehe ich Genf, Lausanne, Zug und ZSC in den Top 4. Denkbar wären hier auch wieder Gottéron und Davos. Nicht unwahrscheinlich, dass ein oder zwei Mannschaften mit CL Spielen in den Beinen eher im Mittelfeld stehen werden.

Ziemli so sehen's wohl die Meisten.
Mal schauen, wer von den "Mittelfeld - Teams", vorne mitspielen wird. Ist ja meistens so, dass ein oder sogar 2 Überraschungsteams dies schaffen.
Rappi traue ich das ehrlich gesagt nicht zu. Bleiben Bern, Lugano und Davos. Und ja, bei Fribourg könnte es auf einmal schnell gehen, und sie sind
ganz unten. Aber ich traue ihnen auch dieses Jahr zu, in die Top 5 zu kommen.

Zitat von DrVollAmur

Naja, Kovacs bleibt wahrscheinlich nicht bis zum Saisonstart. Aus Zürcher Sicht vielleicht schwer zu verstehen, denn seine einzige gute Spiele hat er gegen euch gemacht, aber so ein wechselhafter und vor allem defensiv unzuverlässiger Spieler will kein NL-Coach als Import.

Unter dem Strich ist es für mich klar, dass das neue Team weniger kosten wird als das alte, und das noch vor dem heutigen Goalie-News:

Weg gehen Pedretti, Almond, Sekac, Salomäki, Djoos, (Haapala lasse ich mal zur Seite)

Neu kommen Pajuniemi, Kuokkanen, Oksanen, Sklenicka, Sansonnens und Fiedler.

Bei den Schweizern spart man da klar viel, Djoos-Sklenicka tippe ich auch auf gesparten Geld (tendenziell kosten in der Schweiz bereits erfolgreiche Imports immer mehr), nur bei den ausländischen Stürmern könnte es sein, dass die Löhne steigen - und auch da, Svoboda hat Sekac bestimmt nicht gratis eingestellt.

Und jetzt zum heutigen News... Als Erstes muss man glaube ich sagen, es ist für Connor 100% verdient und ich mag ihn das derart gönnen. Liest man zB Nicola Bergers Artikel in der NZZ und stellt man sich noch eine NHL-Karriere am Schluss (ich weiss, so weit sind wir noch nicht) - ein besseres Cinderella-Story werdet ihr nicht finden!

Jetzt haben wir in Lausanne ein Goalie-Trio mit viel Potential und das praktisch nichts kostet. Dafür fast keine Erfahrung. Mal schauen was aus diesem unerwarteten Geldsegen wird: Budget für einen zusätzlichen Ausländer (als Goalie wenn die Lösung nicht aufgeht, sonst anderswo als "Rental" für die Playoffs)? oder auf der Seite legen um bei den vielen Vertragsverlängerungen Ende Saison (Glauser, Frick, Riat, Fuchs, Rochette)

Ich glaube nicht, dass Lausanne zu den allerhöchsten Titel Favoriten gehört nächste Saison : Zürich ist klar vorne, nachher Genf, dann Lausanne und Zug mMn.

Alles anzeigen

Bisch es du Arno?

Ein bisschen viel Understatement für ein Lausanne, dass im letzten Playoff-Final 1 Spiel vor dem Titel stand. Interessant wird zu sehen sein, ob ein Glauser
den Schritt nach NA wagt oder nicht. Aber eure Rochette's und Co. werden noch einen Ticken besser werden diese Saison. Das grösste Fragezeichen ist
und bleibt auf der Goali-Position. Ansonsten sehe ich keinen echten Substanzverlust bei den Abgängen von Almond, Pedretti etc.

Lausanne wird mit Zürich, Fribourg, Zug (yup, die werden nicht nochmals ein so schlechtes letztes Saison 1/4 haben!) und evtl. sogar Bern um den
Titel mitspielen.