Es nützt dir aber nix wenn du 3x nur2 Tore bekommst und trotzdem verlierst…
Dann muss die Offensive einen Gang höher schalten und das Problem ist gelöst.
Beiträge von Danny
-
-
Ok. Du vergleichst uns mit Kloten.....Ähm.......ticksch eigentli no richtig......aber ebbe ich lahs für hüt 😂😂😂😂
... eher umgekehrt wenn der ZSC als Tabellenleader aktuell in einer Krise gesehen wird.
-
Sind wir uns einig, das wirs nicht sind. 🙂
Yep, da läufts grad nicht wie es sollte, meine Meinung. Die Statistik ist mir scheiss egal.
Wer die. letzten 4 Spiele inklusive heute gesehen hat, wird wohl ähnlicher Meinung sein, wenn man den bisherigen Verlauf betrachtet 🙂
Edit: falsch geschrieben, die Punktestatistik ist mir scheiss egal, jetzt stimmts 😉
Wenn ich die Tabelle anschaue sehe ich den EHC Kloten im Sturzflug (Krise) und ein ZSC der mit wenig Aufwand die Flughöhe gut halten kann. 3 gegen 3 Verlängerungen gibt es keine im PO und deshalb reine Zeitverschwendung.
-
Es wahr ein schwieriges, knorziges Spiel, der Krise auch geschuldet. Aber Test bestanden.
Es ist noch nicht vorbei, das sah man, die Verunsicherung ist immer noch gegenwärtig. Aber dieser Auswärtssieg sollte wieder einen nötigen Schub geben für die nächsten Spiele.
Der ZSC die letzten 14 Spielen immer gepunktet und mit 2.162 Punkte/Spiel an der Tabellen Spitze und eine Krise und Verunsicherung wird gesichtet, krass! Die Jungs haben doch Spass und freuen sich auf den PO.
-
Wenn du 25x im Spiel die Linien wechselst..
Sensationell! Und gegen den hochdotierten SP Sieger kurz vor Schluss dann noch die Verlängerung zu erzwingen, wer weiss hätte Grant noch das GWG geschossen!
-
ich frag mich eher was ein Trutmann bei uns noch sucht - der produziert ja Fehler am Laufmeter, lieber mehr einen Schwendeler laufen lassen, bringt doch mehr
Sollte jetzt Trutmann an der gestrigen Niederlage der Schuldige sein? Aus meiner Sicht spielt der ZSC nur so gut wie nötig, offensichtlich ist momentan 1 Punkt das Ziel. Was bringen 15 bis 30 Punkte Vorsprung für den PO Start, gar nix, im Gegenteil! Interessant finde ich wie der ZSC kurz vor Schluss wieder aufs Pedal drückt und der Ausgleichstreffer schiesst.Auch finde ich es gut, dass sie sich (noch) nicht zum Kampfbetonten PO Hockey hinreissen lassen (z.B. Rappi), weshalb sollten sie das jetzt schon, der ZSC steht nicht mit dem Rücken zur Wand, die zusätzlichen PS brauchen sie dann im PO. Ich freue mich dann auf 4 1/2 Toplinien.
-
Alles anzeigen
Möchtest du ein Jobprofil? Ich bin doch kein HR Mensch.
Aber ich glaube, dass kann man auch gar nicht one-size-fits-all definieren. Heitz war Journalist bevor er der erfolgreichste Schweizer (Fussball-) Sportchef wurde.
Aber wenn ich 3 Hauptskills definieren müssten wären es:
1) Man muss sicher ein Scouting Auge haben - sprich sehen, welche Spieler den Peak noch nicht erreicht haben und man quasi „zu günstig“ verpflichten kann (das ist das, was ich ja Leuenberger immer etwas abgesprochen habe, aber machen wir dieses Fass nicht nochmals auf)
2) Sehr, sehr gut mit Menschen umgehen können bzw. spüren, was fehlt, um eine gute Truppe zusammenzustellen. Aber auch um alle anderen Parteien in einer solchen Organisation managen zu können.
3) Eine Vorstellung zu haben, was für ein Team man zusammenstellen will bzw. was die Identität des Teams sein soll und dies sollte dann bei jedem Transfer/Vertrag auch als Leitlinie bleiben und nicht alle 6 Monate angepasst werden.
Folgende Kernkompetenzen würde ich noch hinzufügen:
4) Sehr gutes Netzwerk auf allen Ebenen (auch zur Konkurrenz)
5) Sehr gutes Verhandlungsgeschick (inkl. Timing)
6) Mit der Zeit gehen (konkurrenziert partiell Punkt 3)
-
Aber das Kernziel ist mit dem verfügbaren Geld ein mittel- bis langfristig sportlich möglichst erfolgreiches Konstrukt zu basteln. An dem wirst du in meinen Augen als Sportchef gemessen.
Was braucht es für Kernkompetenzen um dieses allgemein formulierte Kernziel zu erreichen und wie bastelt man ein "möglichst" erfolgreiches Konstrukt? Dass das Topmanagement Einfluss bei den Entscheiden des Sportchefs nimmt, findet in jedem NL Klub statt, ich wüsste nicht wo es nicht so wäre.
-
Wenn der Sportchef eh nicht wirklich viel entscheiden kann, wäre es noch fragwürdiger, dass wird den Sportchef mit dem grössten Renommee haben.
Dann wäre es Geld zum Fenster raus geworfen.
Wieso, was sind die Kerntätigkeiten eines Sportchefs?
-
Das Top Management, Board, VR nenne es wie du willst: Hat uns mehr Titel gekostet, als wir gewonnen haben.
Steile These oder? Warum komme ich drauf:?Ich behaupte, seit Simon Schenk war kein Sportchef mehr auf Augenhöhe mit VR usw. Die reden da mehr rein als wir denken.
Eine Behauptung macht noch keine These und diese ist mit legitimierten Fakten zu belegen?
-
Stimmt, schaue wenn möglich alle Spiele.
Die Intensität finde ich einfach nicht schlecht. Ausserdem sind Mannschaften dabei, die ich nicht jeden Tag verfolgen kann.
Und so nebenbei, unser Grant hat gestern am Grümpi noch 2 Tore geschossen.Die Intensität überrascht in diesem Jahr tatsächlich. Frölunda wollte das Halbfinale unbedingt gewinnen und hat sich überschätzt. Die Kanadier hätten gewinnen können und haben jedoch den Siegeswillen der Tschechen unterschätzt. Grant top!
-
Schäppi ht ziemlich klar gesgt dass er beim Z bleiben möchte. Die sportliche Fürung hat anders entschieden und ihm keinen neuen Vertrag offeriert.
Er baut ein Haus im Raum Zürich, also ist es verständlich dass er in der Region bleiben will. Schäppi hat nix falsch gemacht, dass man ihm nun diesen Wechsel übel nimmt, das ist zum Kotzen!Schäppi macht es klar richtig, so ist es als Angestellter im Profisport. In einer Plauschliga sieht es natürlich anders aus.
-
Schon gut wenn sie etwas beissen müssen, sehen dass die anderen auch etwas können und ihnen nichts geschenkt wird.
Gerade der EVZ war mit, naja nicht gerade B-Team, aber sicher nicht mit der Top Formation anwesend.
Punktemässig bin ich zufrieden und für mich auch etwas mehr Show/Spektakel als einige Jahre zuvor, auch wenn es gegenüber Saisonstart etwas abgebaut hat und die Gegner sich besser auf uns eingestellt haben.
Punktemässig ist der ZSC optimal unterwegs, also "zufrieden" finde ich dann doch eher abwertend. Der ZSC hat sich bezüglich Effizienz in der Offensive weiterentwickelt, vielleicht ist die Defensive etwas anfälliger geworden, aber offensichtlich kommt das Hrubec entgegen. Ganz klar schläft die Komkurrenz nicht, studiert laufend die Spielweise und sucht Schwachstellen. Für mich stellt sich eher die Frage, wie stark der ZSC sich auf die Gegnerschaft einstellt. Grundsätzlich ergibt sich kein Vorteil für die Playoffs wenn jetzt die ganze Mannschaft in absoluter Topform ist, bis jetzt hat es gereicht für 2.2 Punkte/Spiel. Wichtig ist, dass das Kader zum PO gesund und in Hochform ist.
-
Aber hey, in den letzten Jahren hätten wir wahrscheinlich das Game verloren 😉
Genau, das ist das Entscheidende was nicht passierte und bestätigt den Fortschritt. In den letzten Sekunden noch den Siegestreffer gegen eine diszipliniert defensiv eingestellte Mannschaft zu erzielen zeigt klar, dass man die Verlängerung nicht so einfach hinnehmen will (Charakter!). Und ja, Fröden war da als er verlangt wurde. Da ich keine Galavorstellung erwartet habe, hat das zähe Spiel mir trotzdem Spass gemacht. Die Abstimmung Coach und Mannschaft scheint sich ganz positiv zu entwickeln.
-
Hab gerade Malgin zwei Shifts lang beobachtet. Absoluter Fremdkörper auf dem Eis! Da stimmt gehörig was nicht mit/rund um ihn.
Ich denke er hadert mit seiner Spielweise bzw. Ansprüchen. Aus meiner Sicht ist Malgin am Effiziensten als smarter Vorbereiter, aber irgendwie steht er unter dem Zwang ein Vollstrecker zu sein müssen und so kommt beides nicht ganz so gut. Ich würde ihn eher als "ab der Rolle" bezeichnen.
-
Nach einem starken Saisonstart ist die Anzahl der "blutleeren" Spiele mit offensiver Impotenz trotz hochkarätigem Sturm stark am Steigen. Klar, die Defense ist solid, aber irgendwie bringt unser Starensemble vorne nichts zusammen. Zuviele Indianer wieder einmal? Ich bin echt ratlos, aber es ist immer noch November. Trotzdem, so etwas hätte ich nicht erwartet, 3 Niederlagen in Serie und die Tendenz zeigt brual in die falsche Richtung.
Der bestbezahlte Protagonist zeigt vorbildlich wie im schlechten eis wenig zu punkten ist. Diese Schmerzempfindlichkeit schwappt offenbar zunehmend auf die Mannschaft über.
-
Ich meinte mit „Fahrlässigkeit“ eine fahrlässige Handlung machen, also „Schaden aktiv verursachen,“ was nicht gewollt war und durch Unachtsamkeit.
Aber kann man von einem fahrlässigen Verhalten sprechen?
In England war der Halsschutz keine Pflicht, ist das dann ein fahrlässiges Verhalten?Zum Vergleich: In der Schweiz gibt es keine Velohelm-Pflicht: Wenn jemand verunfallt und sich am Kopf so schwer verletzt, ist das dann ein fahrlässiges Verhalten? Ich hätte gesagt nein, aber ich kenne mich zu wenig aus.
Ich denke die Statistik definiert das Risiko. Wie gross ist Wahrscheinlichkeit einer Halsverletzung durch Kufen und wie schlimm ist dann das Ausmass?
-
Betr. meiner Diskusstion mit Manuel geht's alleine um eine Meinungsverschiedenheit betreffend EINER SZENE. Es hat absolut und überhaupt nichts
damit zu tun, wie ich - oder auch er nehme ich jedenfalls an - diesen Spieler grundsätzlich beurteile. Wir reden/schreiben nur über eine Szene. Ist
das für euch andere Interessant? Wahrscheinlich nicht. Mea culpa (oder auch nicht).
Es gibt ja noch andere hochbezahlte Protagonisten mit solchen Fehlpässen. Nur bei Kukan hatte es kein Impact auf die Punkte.
-
Ja es war ein Fehlpass wie er immer mal wieder vorkommen wird, selbst in der NHL von den weltbesten Verteidigern.
Und ja, ab und an führt das dann zu einem Gegentor, das ist die Bürde, die jeder Torhüter oder Verteidiger zu stemmen hat. Wenn sie Fehler begehen, hat es häufig Auswirkungen die hängen bleiben. Wenn du wegen eines Fehlers, der zu einem Gegentor oder im worst case zum Gamelosing-Tor führt dann bleibt das Tagelang oder in den Playoffs vielleicht noch sehr viel länger haften. Wenn ein Stürmer einen Fehler begeht, der evtl. sogar zu einem Gamewinning-Tor hätte führen können, erinnert sich tags darauf kaum mehr jemand an diese Szene. Aber das ist Sport.Gehe ich recht in der Annahme, dass du Colin, froh darüber bist, dass Dean Kukan bei uns und nicht bei einem gegnerischen Team in der NLA spielt? Ich denke schon. Auf einen Fehler hinweisen ist ja auch erlaubt und in der Hitze des Gefechts habe ich zu unseren Spielern (aber nur am TV) auch schon Dinge geschrien (wohl gemerkt, nicht gesagt), die ich nur schreien kann weil ich alleine wohne und es mir egal ist, was mein Nachbar von mir denkt.
Aber am Ende des Tages sind unsere Cracks auch nur Menschen wie wir alle (ok, sie spielen besser Hockey als wir alle zusammen) und begehen Fehler um Fehler, genau wie wir.
Wir könnten ein Social-Experiment machen (könnten, weil das nicht geht, da ich die Ehrlichkeit "aller" in Frage stellen würde) und jeder müsste hier drinn schreiben sobald er bei der Arbeit einen Fehler gemacht hat
as always, no front and just my two cents.....
So ist es +10
Wie hart und spezifisch das Training ist, ist aus meiner Sicht nicht klar, hat aber ein Einfluss auf die Matchleistung. Taktisch befindet sich der ZSC in einer ausgezeichneten Ausgangslage (ein Chamäleon mit Steigerungspotential). Was soll man vom ZSC kopieren, wie stellt man sich auf eine solche Mannschaft als Gegner ein, was sind die Stärken/Schwächen der einzelnen Linien?
-
Und kommt bitte nicht mit Sopa…
+1
