Und evtl. Sollte man den jünger Putins etwas mehr angehen. Mag er nicht sooooo.
Gut das wäre natürlich ein Teil der Spieltaktik, sehe ich geich. Schreibe beim Goali nicht von "jünger Putins" ein extrem leidiges Thema und viele Russen sind sehr angepisst wegen dem Kriegsführer und wir sind ja alle froh keinen russichen Pass zu haben.
Und damit wären wir evtl. Beim Grundproblem. Grönborg hat es bis heute nicht geschafft eine Einheit und Mannschaft zu formen. Die idealen Linien sucht er weiterhin etc
Ob eine Einheit da ist, beurteile ich Morgenabend nach dem Match. Die ideale Linien errachte als Wunschdenken im Grundsatz vielleicht ja, aber Verletzungen müssen auch kompensiert werden können. Für mich wäre es eher eine stabile Defensive, die ausbleibt.
zum jetzigen Zeitpunkt bringt die Goali Diskussion so viel wie gar nichts. Alles Spekulation, pröbeln bringt nichts, sondern die Ursachen der Niederlagen reduzieren, das punktet.
Biel bleibt eben konseqent dran und A.T. lässt nicht locker, nützt jede Gelegenheit seine Spieler anzukurbeln, dass sie nicht nachlassen. Auch Biel macht zu viele Fehler. Die sind klar zu packen. Das zweite Spiel war bereits besser als das erste. Einfach kein Hauruck, nochmals eine kleine Steigerung und die Welt sieht ganz anders aus. Brunner und Cunti haben mühe mit Backchecking, die muss man müde Spielen.
Einfach keine Durchhänger mehr und das Momentum erzwingen und auch bis zum Schluss halten. Wäre das 2:4 gekommen, es wäre eine andere Duskussion. R.G muss klar aktiver coachen und die Spieler 1-2% zulegen.
So wie ich gesehen habe hat Kovar Ende der Quali 93% und Waeber 92%. Gleiches mit gleichem vergleichen.
Der Hauptunterschied zu Waeber ist, dass seine Fehler relativiert werden und bei Kovar hervorgehoben werden. Insgesamt hat mich Kovar mehr überzeugt.
Und wer sagt, dass Waeber die nicht gehalten hätte. 1-3 geht auf seien Kappe und das 3-3 legt er sich selber rein.
Und wer sagt, dass Waeber alles gehalten hätte was Kovar gehalten hat.
Kovar? Siehe folgender Auschnitt NZZ:
"Der Torhüter Jakub Kovar, der mit Abstand beste ZSC-Spieler am Freitag, wehrte sich tapfer gegen den Ausgleich, der mehrfach hätte fallen müssen, weil Biel den Gegner nun richtiggehend überrollte; teilweise herrschten in der Zürcher Abwehrzone chaotische Zustände."
Kommt dazu, dass einige unserer Charakterspieler nicht hoch im Kurs sind bei RG. Chris spielt kaum, Roe wieder überzählig. Krüger verlässt uns
Solche Issues hat jedes Top Team und darüber kann man endlos diskutieren, ist nicht der Grund für das zwischenzeitliche Nachlassen.
Und noch was: wenn wir jetzt noch die Trainerfrage oder die Startaufstellung diskutieren, dann ist auch vieles gesagt. Hierzu hatte die Organisation nämlich 50 Spiele Zeit, dafür ist es jetzt zu spät
Auch darüber kann man unendlich diskutieren, die Mannschaft hat es immer noch in der Hand und bis auf das Resultat war der Z nicht unterlegen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass wir am Sonntag ein anderes Gesicht zeigen und dies dann die Initialzündung sein wird.
Ist ja nicht so, dass unsere nicht Meister werden wollen. Viellicht braucht es das Wasser bis kurz unter die Nase bis sie den Biss zeigen, den es im Playoff braucht.
Das hoffen und denken wir alle, die Wahrscheinlichkeit, dass das passiert ist absolut da. Und dann sind wir wieder beim Standard, sollte der Z dann durchmarschieren hat SL und RG alles richtig gemacht und umgekehrt war vieles logischerweise falsch. Also liegts an der Initialzündung -> wo ist der Knopf?
Kann auch sein, dass Biel mehr gemacht hat um das Glück zu erzwingen? Wir haben noch keine zwei Drittel nacheinander gut gespielt in den Playoffs. Das reicht nicht. Die von SL zusammengestellte Startruppe unter RG ist scheinbar kein playofftaugliches Team bis jetzt
Über die ganze Spieldauer hat Biel mehr gemacht und deshalb auch gewonnen. Die besten spielerischen Phasen hatte der Z und nicht Biel. Das leichte Nachlassen zwischendurch muss abgestellt werden, gelingt das dem Z, gewinnen sie die nächsten 4 Spiele in serie.
Zudem kam halt dann auch noch Pech dazu, wenn ich es richtig in Erinnerung habe war das Bully kurz vor Schluss ja nur im eigenen Drittel weil Geering den Videowürfel traf. Der Ausgleich war ein Billardtor , Bidenmann trifft den Pfosten
Mit Fokus auf Pech gewinnt man nicht. Die Durchhänger beim 2:3 und das nicht erzielen des 2:4 ist die Ursache. Wenn man das Momentum auf seiner Seite hat bekommt auch das Glück, und das war zu jenem Zeitpunkt bereits bei Biel.
die hoffnung stirbt zuletzt!
Es sind kleinigkeiten die Entscheiden. Die andere Hälfte der Spieler braucht eben mehr aktiv Coaching.
weil grönborg nicht törmänen ist?
Sehe ich nicht so, RG will ja in die NHL, er braucht Erfolg und muss über seinen Schatten springen. Aber es gibt auch noch Assistente und ein SL die unterstützen können.
wenn die spieler die sache nicht selber in die hand nehmen, sehe ich schwarz!
Bei AT und Biel funktionierts, weshalb soll es beim Z anders sein?
jap, genau, um das Momentum zu halten. AT auf der Gegenseite hat jede Gelegenheit und immer die Tafel d.h. jeder Unterbruch genutzt und gepusht.
ich finde wir driften ab. PO ist ein anderes Hockey und eine Super Quali ist ein Teil der Vorbereitung aber kein Garant. Auch kann weder Q noch Waeber die Wende bringen. Für mich hat der Z seine Qualitäten gezeigt. Der Haupschwachstelle sehe ich darin, dass sie das Momentum nicht halten können, weil zu schnell versucht wird die Führung zu verwalten. Ich glaube RG ist überrascht, dass die CH Spieler zusätzlich gepusht werden müssen. AT auf der Gegenseite ist bei diesem Punkt ein Schritt weiter. Es ist eine reine mentale Angelegenheit der ganzen Mannschaft. Aus meiner Sicht kann das immer noch korrigiert werden.
Das Problem wäre dann eher SL, ein Coach wie RG ist sich zuwenig bewusst, dass CH Spieler mehr Anweisungen brauchen, der Bieler Coach hat diesbezüglich ein Vorsprung.
Dann melde dich als Coach Heinrich
Ach Heinrich, zu kompliziert was du schreibst.
