Passiert aber beim ZSC seit Jahren bzw. Jahrzehnten!
Die lieben ZSC Fans geben die Karte vorzugsweise an Bergaffen ab.
Liegt vielleicht auch daran, dass die Chance an einen Bergaffen zu gelangen der das Ticket nimmt grösser ist als bei nem Fondue oder Tessiner...
Solange du so einfache Möglichkeiten hast, die Karte weiterzugeben, erachte ich das nicht als nötig.
Du kannst die Karte sogar zu dem Preis verkaufen, auf den du Lust hast und bekommst nicht nur ein paar Prozente vom Zweitmarkt. Was den Vorteil hat, dass du noch herausfinden kannst, an wen du deinen Platz verkaufst, falls du dir Sorgen um deine Nachbarn machst.Aus meiner Sicht völlig unnötig, diese Diskussion und viel besser als wir es beim Z haben mit den Saisonkarten könnten wir es kaum haben.
Ich würd es eher wissen wollen, wenn man die Karte nicht mehr weitergeben kann, bevor ich die vor Saisonbeginn kaufe.
Ok, du verstehst offenbar nicht was ich sagen wollte. Ist ok so. Thema beendat.
So kompliziert ist das Ganze nun auch wieder nicht, wie ihr da tut. Und wenn Ihr keinen Käufer findet und das Ticket trotzdem abgestempelt werden muss, findet man auch ganz einfache Lösungen. Ernsthaft...
Macht ja niemand kompliziert. Ich will diese Regelung einfach nur kennen bevor ich die SK kaufe. Thats it.
Ja, sicherlich kinderfreundlicher. Aber was macht es sonst für einen unterschied?
Es hat ja keinen Einfluss auf diese Saison, sondern nur auf eine allfällige nächste Saison. Von dem her, sehe ich das Problem nicht. Niemand wird benachteiligt wenn er bereits ein Ticket gekauft hat.
Was erst nächste Saison, bei Fribourg, also erst 27/28? Oder wovon sprichst Du?
Vollkommen i.O. was die Fondues machen. Vor allem da sie einen offiziellen Ticketzweitmarkt haben.
Mit dem Zweitmarkt voll ok...
Aber grundsätzlich finde ich, dass man so eine Änderung zB bei uns (ohne Zweitmarkt) vor dem Kauf der Tickets wissen müsste. Tickets verkaufen und dann die Spielregeln anpassen wäre eigentlich nicht seriös.
Franco Baresi ist im Alter von 66 Jahren nach schwerer Krankheit verstorben. Das gab sein langjähriger Verein Milan am Freitagmorgen bekannt. «Sein Vorbild und seine Integrität werden für immer ein unverzichtbarer und grundlegender Bestandteil der DNA des Clubs sein, genau wie sein legendäres Trikot mit der Nummer 6», schrieb der Verein auf Instagram.
Der ehemalige Libero und Innenverteidiger verbrachte seine gesamte Karriere bei den Lombarden und bestritt wettbewerbsübergreifend 716 Pflichtspiele für die «Rossoneri». Zwischen 1978 und 1997 wurde er sechsmal italienischer Meister und gewann drei Champions-League-Trophäen.
Für das italienische Nationalteam bestritt Baresi 81 Partien. 1982 wurde er Weltmeister, ohne selbst gespielt zu haben, 1990 WM-Dritter und 1994 Vizeweltmeister. Auf individueller Ebene wurde er unter anderem 1990 als Italiens Fussballer des Jahres ausgezeichnet; ein Jahr zuvor belegte Baresi bei der Ballon-d’Or-Wahl Platz 2 hinter seinem Teamkollegen Marco van Basten. Zuletzt war Baresi im Marketingbereich bei Milan tätig und amtete dort seit 2020 als Vizepräsident.
RIP Franco.
Ganz ehrlich, wen wundert das? Im Vereinsfussball ist es ja heute schon üblich, dass Investoren Teile des oder den ganzen Club besitzen, oder es gibt sogar börsenkotierte Fussballvereine. Wenn das aber kommen sollte, wäre es wohl vorbei mit der Steuerfreiheit für diese ausgelagerte „Firma“.
Wieso, Gianni wird als Sitz Delaware nehmen und mit Donald nen guten Steuerdeal (=0) aushandeln. 
Das habe ich von unserem südlichen Nachbar über die WM-Quali auch schon gehört
Und ob der eher unerfahrene „Schweiger“ Pirlo da der für die NM der richtige Trainer ist…
Alles anzeigengenau darum!
wie schon oft erwähnt: ich bin wirklich absolut liberal/freiheitlich eingestellt. soll jeder machen und sagen was er will, solange er die freiheit und persönlichkeitsrechte eines anderen nicht (nachteilig) tangiert!
aber ebenso finde ich viele traditionen gut, wichtig und unterstützenswert. dieser ring ist eine davon. aber eben in den usa und nicht in der restlichen welt! in na passt dieser ring absolut, da jahrzehnte alte tradition!
genauso ist es in den usa, seit anfang des 20. jahrhunderts, üblich, dass ein stinkreicher bzw. sein unternehmen, einen oder mehrere sportclubs besitzt. hat in den usa also eine über hundertjährige tradition und ist darum absolut ok so in na.
trotzdem lehne ich in europa konstrukte wie zb. red bull leipzig ab, weil sie eben nicht der europäischen tradition und kultur entsprechen. zumindest nicht bis vor wenigen jahren…
das mag sehr konservativ und albacken tönen. aber je älter ich werde, desto wichtiger werden mir traditionen. selbst traditionen, welche ich als junger mensch, in den 1970-er und 1980-er jahren, noch verabscheute und auf den kopf stellen wollte!
was natürlich nicht heisst, dass ich heute neuerungen, welche wirklich allen etwas bringen, negativ gegenüber stehe. aber so ein ring ist im fussball ein nogo für mich. ausser natürlich für den us fussball/soccer champion. da hat zwar nicht der „soccer“, aber der ring seine tradition!
so, jetzt könnt ihr mich grillen!
Easy, da kann ich eigentlich (fast) alles unterschreiben. Mir ging es ja um den Kontext, daher mein Zitat: "Gut, von sämtlichem (!) Mist den die FIFA produziert finde ich das (für die Spieler!) eigentlich gar nicht mal so ne schlechte Sache." Thats it.
Wieso muss es ausgerechnet ein Ring sein? Ringe sind ja eigentlich in erster Linie Schmuck für Frauen bzw. für Verheiratete. Gibt es da nichts Originelleres, zum Beispiel ein Miniaturpokal?
Dazu Folgendes:
Ich sagte ja nicht, es müssen Ringe sein. Habe es nur kommentiert.
Aber ja, ein kleiner Miniaturpokal ist natürlich wahnsinnig Originell. Darauf hätte man mal kommen sollen. Dann hätten alle gesagt, wow, sowas gabs ja noch gar nie, wie kamen die bloss auf diese originelle Idee. 
Ich sagte aber "typisch US-Sport", denn: Meisterringe (Championship Rings) sind im US-Sport die prestigeträchtige Trophäe für den Gewinn einer Meisterschaft. Anstelle von (oder zusätzlich zu) Pokalen und Medaillen werden sie in Ligen wie der NFL (American Football), NBA (Basketball), MLB (Baseball) und NHL (Eishockey) an Spieler, Trainer und Betreuer vergeben.
echt jetzt?
Fifa macht auf Super Bowl: Jetzt gibts für die Weltmeister auch einen Champion-Ring
Gut, von sämtlichem (!) Mist den die FIFA produziert finde ich das (für die Spieler!) eigentlich gar nicht mal so ne schlechte Sache. Klar, typisch US-Sport, aber wieso nicht.
Man kann nie alle Spiele miteinander vergleichen… Nur weil in einem Spiel ein Penalty zu Unrecht nicht gepfiffen wurde, heisst das auch nicht dass danach konsequenterweise keine Penalties mehr gepfiffen werden sollen.
Zudem es wird immer die Schuld bei anderen gesucht. Wieso steht der Trainer oder die Mannschaft nicht einmal hin und sagt, wer bereits gelb vorbelastet so eine dumme Schwalbe begeht, hat der Mannschaft geschadet?
Weil diese öffentliche Auseinandersetzung nicht bringt. Im Gegenteil. Ganz einfach. Die Frage erscheint mir ziemlich naiv.
und bis dahin überleben die beiden Vereine?
Wenn ja, brauchts auch kein neues Stadion, Problem gelöst... 
Nicht operativ, aber dank der Wertsteigerung. Wenn man das Beispiel Abramovich anschaut. Club 2003 für 140m gekauft. Über 20 Jahre 1.5 Mrd reingesteckt. 19 Jahre später wurde der Club für 2.5 Mrd verkauft. Die Assets wurden eingefroren, aber ohne den Russland Krieg, hätte er fast 1 Mrd verdient in 20 Jahren. Und das obwohl er mit 1.5 Mrd wohl mehr reingebuttert hat als sonst irgend ein Owner. Man kann also durchaus sehr viel Geld verdienen in den guten Ligen.
Gibt es noch viele vergleichbare Beispiele?
Denkst du nicht, dass dann einfach 12 neue Sponsoren einsteigen würden?
Z.B. SpaceX, Tesla, Aramco, oder so?
ich schaue übrigens auch noch die besten Paarungen, wenn nicht mitten in der Nacht. Habe aber weder Panini, payperview oder sonstige merch gekauft. Hilft es? Vermutlich nicht.
Ja, das stimmt vermutlich wirklich. Dann findet die FIFA einfach solche neuen Sponsoren die Du genannt hast und sicher auch viele aus SaudiArabien , Dubai etc. da hats auch genug die einsteigen könnten.
Ich schaue einzig ab und zu auf SRF. Den Rest lasse ich weg. Was hilfts: Nichts. 
ZSColin Waren eigentlich beides ernsthafte Beiträge. Aber offenbar schaffst Du es einfach nicht, aus diesem Kindergarten-Slang und Denken rauszukommen. Wohl bekommts.
Wer sagt dir denn, dass ich meine Hände in den Schoss gelegt habe?
Zudem schreibe ich niemanden etwas vor. Es ist eine Empfehlung wenn du tatsächlich etwas machen willst.
Ich bin der Meinung, dass der Konsument mehr Macht hat, als er denkt.
Selbstverständlich bin ich aber auch nicht allwissend und habe nur meine Meinung geäussert.
Was wäre denn deine Empfehlung diesen FIFA-Unsitten entgegenzutreten?
Um ehrlich zu sein, ich weiss es nicht wie man dem entgegentreten soll. Das ganze hat Dimensionen angenommen, für die man uns vor ein paar Jahren noch in die Klapse gesteckt hätte, hätte man sie geäussert. Ist leider so.
Und ich denke eben auch nicht, dass der Konsument mehr Macht hat als er denkt. Also ja und nein. Meines Erachtens wären die Sponsoren der Hebel in der Sache. Wenn alle (wird nie passieren ich weiss) die 10 - 12 wichtigsten Sponsoren wegen der FIFA boykotieren würde, dann hätte das vielleicht was zur Folge.
Und auf der anderen Seite, ich schaue einfach gerne Fussball, natürlich nicht jedes Mist-Spiel, aber jetzt gab es doch schon so einige interessante Partien, da lass ich mir doch nicht den Spass nehmen wegen den beiden mitunter grössten und peinlichsten Vollpfosten in der Welt. Ist auch nicht Konsequent, ich weiss...
Korrekt. Alle Penalties sind nicht Glück, sie sind Unvermögen. Können oder nicht. Penaltyschiessen ist keine Glücksache.
Sieht auch niemand auf der ganzen Welt so. Nö du. Diesen Ausdruck "Penaltyschiessen ist Glücksache" gehört also mir.
Mir ganz allein. Ich han's erfunde, Colin Schawi Schaub. Wer hat's erfunden? Die, bzw. EIN Schweizer. Geil.Ach ja, und ich habe ja auch geschrieben: "..... das Glück DES TÜCHTIGEN". Aber eben, in dieser Zeit sieht und hört man
halt was man will. So wie bei den Jungen/Jüngeren, bei denen die Filmchen auf Insta, Tiktok, Snap und Co. immer wieder
die eigene Meinung bestärken, da der persönliche Algorithmus einem von den Kanälen immer wieder das serviert was man
will (Achtung, genau lesen Roli, isch spreche von den Jungen/Jüngeren.....)
Vielleicht solltest Du mal andere Meinungen zumindest respektieren (kannst Deine ja trotzdem kund tun) und zudem mal in den Schatten gehen. Also echt...
Und trotzdem brauchten sie auch DAS GLÜCK DES TÜCHTIGEN, dass die Brasilianer beim Stand von 0:0 einen Penalty verschossen haben.
Ausserdem war - neben Haaland - der Norwegische Torhüter der beste Mann auf dem Platz. Und dass kann er nur sein, wenn auch die
Brasilianer ihre Chancen, darunter auch Top-Chancen, hatten. Fakt.
Sätze die mit Fakt ist beginnen oder mit Fakt enden, sollte man immer mit grosser Zurückhaltung würdigen. Vor allem wenn dazwischen dann mehrheitlich bloss subjektive Einschätzungen vorgebracht werden.
So what? Anscheinend haltet die Mehrheit der FIFA-Vertreter weiterhin an Infantino fest. Alle profitieren von den Einnahmen und lassen alles andere zu. Jeder ist Oportunist geworden, keiner hat mehr einen Moralkompass. That‘s the fu**ing new world order.
Wenn ihr etwas dagegen tun möchtet, ist das sehr einfach. Schaut keine WM, kauft keine Nati-Shirts, keine Panini-Bilder, keine Merch oder sonstige Produkte, keine Pay-per-View Abos. Nix!Schwierig gell? Wir sind auch nur Oportunisten, allerdings auf einem anderen Level
Finde ich immer schön, wenn die aus der Fraktion "ich lege die Hände in den Schoss und akzeptiere eben alles wie es ist" den anderen welche etwas kritisieren dann aber umgehend vorschreiben wollen, was sie alles zu tun oder unterlassen hätten. Aber ja, leider ein bekanntes und viel zu oft vorkommendes Unding.
