das 5 vs 3 kam zum blödesten zeitpunkt. perfekt wäre es 2 min vor drittelsende gewesen, das spiel hatten sie in den letzten 5 min vor der pause endlich mal kontrolliert. leider kam die strafe 5 sek vor drittelsende. so konnten sie sich eine ganze pause lang verkrampfen mit dieser situation, jetzt erst recht muss es ums gelingen ein tor zu schiessen. da war viel zu viel zeit für gedanken in den köpfen… man hats dann leider gesehen.
Beiträge von wombat
-
-
es muss alles stimmen, sonst reichts nicht. wie larry schreibt, sind wir äusserst knapp mit nhl spielern bestückt im vergleich zu den anderen grossen hockey nationen. nach diesen etlichen finalniederlagen kommt nun noch das mentale hinzu. wir sind schon verkrampft, kaum beginnt das finalspiel. die lockerheit der spiele davor, ging mit dem puck drop verloren. mit der jetzigen `golden' generation wird das nichts mehr. man kann nur hoffen die jungen ie knak, biasca, rochette, oder bächler tragen noch die unbekümmertheit der jugend in sich und können etwas unverkrampfter ihn zukünftigen finalspielen handeln. sofern es diese nochmals gibt, denn eines ist klar, sobald russland wieder zugelassen ist, wird es auch um einen final zu erreichen schwieriger werden.
-
und sinti erscht!!! marti forever
-
Auffallend wie treffsicher Balcers und Rohrer sind….
I know what you mean…
-
in den zwei spielen sind schon einige skorerpunkte (die hälfte?) von aktuellen plus zukünftigen zsc spieler erzielt worden! ich bin jetzt schon giggerig auf die nächste saison.
-
Alles anzeigen
Back to topic:
Die Deutschen haben zuerst mit der Übertragung begonnen, also bin ich dort eingestiegen.
Als es um die Favoriten ging kein Wort über die Schweiz....

Ausserdem beklagt man sich beim TV Team über schlechte Eisqualität in der SLA.

1:0 Finnland, Lundell auf Pass von Barkov, 2 Punkte für die Panthers.

Fribourg:
2:0 für Kanada, das mir trotz vielen prominenten Namen beim ersten PP überhaupt nicht gefallen hat.
Da muss man sich noch finden, trotzdem liegt man in Front.
zur eisqualität meinte uwe krupp dies sei halt immer ein problem mit mehrzeckhallen. kann ihm noch jemand sagen, dass die wm nicht im hallenstadion stattfindet…

-
7 von 16 Feldspieler (ohne NHL) des WM Kaders spielen nächste Saison bei uns. Fertig mit “uuh Verletzte”, “und andere haben auch viel Geld” oder “uuuh Halbfinal ist das Ziel.”
Mit diesem Kader musst du Meister werden, das galt für die vergangene Saison uns gilt auch für die nächste.da gebe ich dir recht. aber wie gesehen, es wird auf den neuen trainer ankommen. das beste kader alleine genügt noch nicht.
-
findi guet, im aufgebot knak und biasca dabei (auch bächler!).
-
Vielleicht folgt ja auch noch eine Vertragsauflösung im gegenseitigen Einvernehmen ...
derek grant?
-
wieso soll der z fischer unter vertrag nehmen? wir wollen doch einen meistertrainer und nicht einen vizemeistertrainer....
-
....einer schiesst die Scheibe übers Plexi und dann kachelt es im PP....hätte gut und gerne auch anders rauskommen können.
das sagte sich fribourg im spiel 5 auch mit dieser dämlichen too many players on the ice strafe in der verlängerung... jedes spiel endete knapp und hätte anders verlaufen können. ich mag es gotteron gönnen, vor allem weil sich nun all die davos fans in zürich wieder unerkenntlich machen; mir gefällt blau gelb einfach nicht. eine bünzli-fasnacht farbkombination.
-
gut kommt knak hungrig zu uns!
-
KI meint, dass folgende Trainer, den Ansprüchen unserer Organisation bzw. von SL am besten passen:
- Derek Laxdal Aktuell: Headcoach Coachella Valley Firebirds (AHL)
- Jukka Jalonen Aktuell: zuletzt finnischer Nationaltrainer
- Pascal Vincent Aktuell: Headcoach Laval Rocket (AHL)
Fazit:
Wenn Leuenberger risiko‑avers und titelorientiert entscheidet (sehr wahrscheinlich), dann gilt:
- Kanadier mit Europa‑DNA > reiner Skandinavier
- Ausnahme: Jalonen – der würde alles überstrahlen
- AHL + Europa‑Erfahrung ist der Goldstandard
➡️ Wahrscheinlichste Lösung:
Kanadier mit starkem Skandinavien‑Bezug
➡️ Bestes Gesamtpaket: Derek LaxdalKurze Prognose
- 60–65 %: Kanadier mit Europa‑Erfahrung
- 25–30 %: Top‑Skandinavier (nur wenn absolute Überzeugung)
- <10 %: interne oder experimentelle Lösung
chat gtp meint allerdings:
🧾 Klare Rangliste (taktischer Fit)
- Blashill → beste Balance (mein klarer Favorit)
- Woodcroft → offensiv maximal, defensiv Risiko
- Reirden → stabil, aber weniger Impact
- Gallant → passt am wenigsten
🔮 Mein Fazit
Wenn ZSC wirklich einen nordamerikanischen Coach holt:
👉 Blashill wäre die „Crawford 2.0“-Lösung
→ modernisiert, strukturiert, aber nicht starr👉 Woodcroft wäre die „All-in auf Skill“-Variante
-
coca cola, organina, blick blick blick (wer kennt das noch...)

-
dan lacroix, wäre noch ein kandidat für den trainerjob bei uns. wurde soeben mit den graz99ers ice meister, nachdem er im januar erst geholt wurde ( mit vertrag bis saisonende). gemäss orf heute, im gespräch mit dem 99ers präsi, ist er hoch begehrt und ob graz ihn halten kann ist nicht sicher.
-
Wie konnten wir gegen diesen HCD 4-1 verlieren. Gut, ihr Leader Stronsky soll angeschlagen sein!!
weil wir welten entfernt vom zsc der letzten beiden saisons waren
-
auswärtsvorteil
-
stimmung flau, wo bleibt die unterstützung der fribourger? nur stimmung machen wenn man vorne ist?…
-
läck isch das es beschränkts bergvolk
-
Es war eine enttäuschende Saison von ihm. Kam nie in die Spur.
das stimmt leider. dennoch, sollte er zurück in die ch kommen, würde ich ihn gerne wieder beim z sehen. auflaufen für den hcd zb wäre ungeniessbar…