heute auf srf online ein kurzer bericht über problematik no shows:
zahner kommt auch noch zu seinen aussagen in diesem bericht. wobei das argument mit der warteliste von saisonkarteninteressenten für mich keines ist. wer weiss denn schon ob diese interessenten, wenn sie dann ihre saisonkarte beziehen könnten, nicht auch einige spiele nicht besuchen werden.... das wird sich immer an den durchschnittswert angleichen; ausser man kriegt von den neuen saisonkarteninhaber eine notariell beglaubigte zusage, jedes spiel zu besuchen, andernfalls ein penalty von chf 100.- pro spiel zu bezahlen sein wird...
das andere argument wegen der ausbleibenden konsumation muss man auch relativieren. da nehme ich mich selber als beispiel, i.e. komme immer verpflegt an die spiele (schon letztes mal geschrieben, ausser fettiges und frittiertes gibts ja eigentlich gar nichts in der halle), ev. nehme ich ab und wann mal ein getränk. aber auch nicht immer. kurzum ich komme fürs hockey an die spiele, wenns dann sein muss bezahl ich halt für die saisonkarte 100.- oder 200.- mehr pro saison, besser als das gefühl aufgedrängt zu bekommen man muss hier auch noch etwas essbares konsumieren.
ich sehe die problematik durchaus, aber eben vielleicht müsste man halt die saisonkartenpreise anheben um ein premium hockey team zu finanzieren. vergleicht man mit der nhl, ist hier ja doch einiges an luft nach oben. wer sich dann noch eine saisonkarte leistet, wäre auch eher bereit das ticket für ein spiel über eine börse anzubieten, weil es sich dann schon auch im portemonnai bemerkbar macht.
