In advance of the 2023 NFL season, you will hear directly from DAZN regarding your upcoming subscription renewal for the 2023 NFL season and how to manage your account with DAZN.
If you want to opt out for the new season you can do this via DAZN's website; https://deref-gmx.net/mail/client/K7…2Fnfl-game-pass.
Spannend, bei mir genau anders rum:
Bist du sicher? Bei mir steht‘s im Email genau umgekehrt, ich müsse aktiv werden, wenn ich den GamePass bei DAZN fortführen möchte, ansonsten läuft er einfach aus.
Wobei der Fakt, dass er keine Qualifying Offer erhalten hat, die Wahrscheinlichkeit eher reduziert hat. Jetzt kann er sich die beste Option/Situation aussuchen von den Teams, die Interesse haben. Wäre er qualifiziert worden, dann wäre die Abwegung nur noch Avalanche vs. Rückkehr gewesen.
Portrait? Die Pfeiffen haben einfach die Stats seiner Karriere zu einem Text umgewandelt 
Qualitätsjournalismus.
aber auch da berechtigt abschlussplatz 1 und 2 in der tabelle zum direkten aufstieg. erst der dritte aufsteiger wird im playoff ermittelt zwischen dem 3./4./5. und 6. platzierten. die barrage ist ja auch playoffähnlich. hat ja niemand ein problem damit. das problem wäre, wenn alle aufsteiger und der meister mit dieser lotterie ermittelt werden.
Ja, ich weiss, möchte die Diskussion auch nicht noch mal aufkommen lassen. Fand nur immer das Argument „Playoff passt nicht zum Fussball“ lustig, wenn die drei grössten Turniere im Fussball alle im Playoffmodus entschieden werden und der Aufstieg in der mit Abstand grössten Liga unter anderem via Playoffs entschieden wird.
jeder modus, sei er noch so blödd und/oder kompliziert ist besser als playoffs!
Wobei die Aufstiegsplayoff in England jedes Jahr ein Highlight sind. Aber England hat halt auch nicht so Fussballtradition 
Es ist kein Komplex. Es ist das zurechtrücken von „ich wixxe ab wenn Ambri spielt“ zu dem was sie effektiv erreichen. Die Aufmerksamkeit in den Medien und die Lobgesänge sind diametral zur effektiven Leistung. Zudem gibt es hier nicht wenige die „Neidisch“ nach Ambri blicken obwohl sie aus nichts auch nichts machen. Sie haben ab und an ein gutes Händchen bei den Imports. Dat wars.
Das in etwa Gleiche gilt für die Artistentruppe vom Obere Zürisee. Obwohl die immerhin eine gewisse Entwicklung zeigen. Aber am Ende noch gar nichts erreicht haben.
Aber natürlich ist es einfacher einen ZSC mit viel viel Geld etc. zu kritisieren als ein Kaff in der Gotthardregion. Der Underdog hat immer mehr Sympathien. So ist das einfach.
Wer blickt denn neidisch auf Ambri hier drin? 
Ich finds weiterhin etwas Komplex behaftet, wie man jedes Mal drauf hinweist, welche anderen Clubs auch keine Erfolge haben. Hat aber wohl auch etwas therapeutisches, so in der Art „oh unser Kind kann mit 3 schon laufen, es ist deutlich weiter als Fritzli mit dem amputierten Bein (Ambri) oder der an Behinderung grenzend dumme Günther (Biel).
Wieso haben hier drin eigentlich alle so einen Ambri Komplex? Ja klar, die Medien finden Ambri super kultig und Trainer/Sportchef sind super gemäss den Medien. Und ja, sie haben eigentlich immer keinen Erfolg. Aber ganz nach Schawinski - who cares?
Weshalb in den letzten 12 Monate ca. 100 Posts geschrieben wurden „mimimi Ambri wird letzter, mimimi Ambri hat nie Erfolg, mimimi sie haben das Grümpelturnier als grösster Erfolg, etc.“, verstehe ich nicht wirklich.
Fand ich auch die beiden interessantesten Namen von den aufgelisteten Spielern der Blick-Liste. Würde beide anhand der Entwicklung/Werte rein objektiv/Stats-betrachtet sofort nehmen. Und an der WM waren beide auch gut.
Lieber einmal einen aufstrebenden AHL-Star mit wenig NHL-Erfahrung verpflichten als ein EHEMALIGER NHL-Star, der 5 Millionen NHL-Spiele hinter sich hat und dazu 1500x den Stanley Cup gewonnen hat, 5827-facher Weltmeister ist, davon 3000x ins Allstars-Team gewählt wurde. 1210-facher Olympiasieger... Oder zum weiss-nicht-wie-vielten-mal zum MVP der KHL-Playoffs gekürt wurde. Und am Schluss werden wir trotzdem enttäuscht, weil Spieler X den Zenit überschritten hat. Das löst ein riesen Gejammer aus, dass die Ausländer seit 150639 Jahren die Erwartungen nicht erfüllen. Gefolgt von dem krönenden Abschluss - der Medien - die sagen, dass wir mit Abstand die teuerste und beste Mannschaft haben.
Nein, nein, nein, darauf kann ich gerne verzichten.
Wer in der AHL aufstrebende Werte hat und mehr als einen Punkt pro Spiel macht, der ist absolut dazu befähigt, in der NL eine Punktemaschine zu sein.
Um meinen Senf auch noch dazuzugeben:
Mein absoluter Wunschtransfer (neben Malgin und Suter) ist derselbe wie letztes Jahr: Nikita Gusev.
Das Ding ist eben: Nikita Gusev wird seine Karriere bei St. Petersburg nicht mehr fortsetzen. Da gab es Zwischenfälle... Somit ist er ein Free Agent.
Und ob er mit seinen 30 Jahren nochmals einen NHL Contract bekommt.. Kann sein, muss es aber nicht. Wäre jedenfalls ein absoluter Königstransfer, wenn SL ihn an Land zieht. Meiner Meinung nach ist er der beste Stürmer ausserhalb der NHL. Aber wird wohl ein Traum bleiben…
Beim letzten Ausländer, welcher 10+ NHL Saisons hatte und zum Ende der Karriere zu uns kam, war glaube ich niemand enttäuscht.
Und ich glaube es gibt diverse, welche mit guten Stats in der AHL nachher in der Schweiz nichts waren.
Die Qualispiele und Gruppenphase der Conference League mögen kein Geld bringen bzw. sogar ein Minusgeschäft sein, sind aber für das Team und die Spieler trotzdem wichtig. Man kann sich international zeigen, hat Abwechslung zum Super League Alltag usw. Zudem hilft es den Landes- resp. Team-Koeffizienten zu steigern, was sich wiederum positiv bei regelmässiger Qualifikation für Europa auswirken kann. Ich weiss, ich weiss, wann hat es der FCZ schon geschafft sich regelmässig für Europa zu qualifizieren.........?
Es hilft hauptsächlich den anderen Clubs in der Schweiz
Der grösste Profiteur vom Basler Conference League Run ist YB, welches am meisten von den zusätzlichen 5 Jahreswertung Punkten profitieren wird (als sehr vermeintlicher Serienmeister in den nächsten Jahren). Zusätzlich profitieren alle anderen Clubs, weil Basel dadurch eine miserable Saison spielte, mit ca. 20 zusätzlichen internationalen Spielen.
Als Club lohnt es sich evtl. ein wenig für den Markwert der Spieler (und ein paar weniger Batzeli), aber ansonsten sehe ich doch auch sehr viele Nachteile bei einer Teilnahme an der Conference League.
Das sind aber ganz spannende Regeln....
https://www.swisshockeynews.ch/index.php/de/s…eine-strafe-neu
Arcade Hockey. Passt zur Mickie Mouse Verlängerung. Irgendwann kann dann jeder Coach 2 mal pro Spiel einen Joker zieh für 3min PP oder 5min 3vs3…
Ist die grösste Leistung von Fischer nicht sowieso, dass er es schafft, dass die meisten NHL Spieler sehr gerne an die WM kommen? Wäre dies nicht der Fall, wie in den meisten anderen Nationen, würden wir gar nicht diskutieren, ob wir 7 Gruppenspiele gewinnen oder das Viertelfinal überstehen. Dann wäre die Viertelfinalqualifikation sowieso schon das höchste aller Gefühle.
Ob das nun nur an Fischer liegt ist von aussen schwierig zu sagen. Aber der Fakt, dass es kaum Absagen gibt, spricht halt schon sehr für die aktuelle Führung der Nati.
- aufhören mit diesen unsinnigen und unnötigen kollektivstrafen. ausser das sie nichts bringen sind sie auch noch illegal, weil wider die verfassung. wie übrigens so einiges im hooligankonkordat nicht vereinbar ist mit meinen in der verfassung definierten grundrechten.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Was genau von einer Kurvensperrung oder Geisterspielt verstösst denn gegen die Verfassung?
gute argumente!
aber so wie ich cillo verstehe, meint er vor allem die (jungen) spieler, welche zumindest einen teil ihrer karriere in u-fcz mannschaften absolviert haben und irgendwann in der 1. mannschaft eingesetzt und/oder dort gar zu stammspielern werden. für ihn ist es nichts weiter als rechtens eine „angemessene ausbildungsentschädigung“ zu erhalten. wie gesagt, kann das nachvollziehen. vom moralischen standpunkt sowieso, aber eben auch vom ökonomischen. ch clubs sind auf diese gelder grundsätzlich angewiesen. ist sogar ein teil vom geschäftsmodell.
cillo selber ist da auch eher konsequent unterwegs. kann mich jedenfalls an keinen jungen spieler erinnern, situation analog omeragic, welcher von seinem stammclub ablösefrei zum fcz gekommen ist. auch trainer der 1. mannschaft engagiert er grundsätzlich nur solche, welche ohne engagement sind. auch das ist grundsätzlich natürlich ehrenhaft, aber ebenso zweischneidig, da gute trainer, meistens irgendwo engagiert sind. dass man einen wie breitenreiter erwischt, aus einem sabatical heraus, ist doch eher die ausnahme.
gnonto wird übrigens bis zur letzten zahlung deutlich mehr als 3 millionen bringen. aber grundsätzlich hast du recht, wir reden nämlich von cillo‘s hauptproblem: er ist nicht nur präsi, sondern (zu sehr) auch fan des fcz! das hat durchaus vorteile, aber eben auch nachteile! einer davon sind die euphorischen aussagen. eines fans durchaus angemessen, eines präsidenten eher weniger...
nach +/- 5 gnonto goals in der liga und zwei wirklich geilen gnonto italo natispielen setzte er willy’s preisschild bereits in den zweistelligen millionenbereich. jeder nur halbwegs fussballkenner, welcher gnonto in jedem fcz spiel gesehen hat, wusste dass das massiv übertrieben ist. aber cillo ist, in manchen beziehungen, unbelehrbar wenn‘s um den fcz geht. er sah auch als einziger, wieso der penalty in basel korrekt war. gut, als ehemaliger stürmerstar des fc rüti, ist er schon u hueren kompetent! ich glaube aber, er hat noch mehr fcz clubbrille auf als ich…
Fair enough. Wobei er ja Omeragic und Gnonto auch praktisch fertig ausgebildet und gratis geholt hat. Omeragic hat nicht mal eine halbe Saison U-21 bei Zürich gespielt. Gnonto gar nicht, da war also nicht mehr viel Ausbildung FCZ. Deshalb naja, ich versteh Cillo, dass er gerne die Millionentransfers hat, aber es ist halt trotzdem eine ziemliche Moral.
Aber du hast schon recht mit dem FCZ Fan sein bei Cillo, macht ihn ja ingesamt auch sympathischer als ein durch und durch profesioneller Präsident.
was einmal mehr nervt ist das verhalten des spielers bzw. der einfluss des beraters bezüglich vertragsverlängerung. hier verstehe ich cillo zu 100% wenn er wie rumpelstilzchen tobt ab diesem verhalten und solche spieler am ende ihrer karriere keinen platz mehr im fcz haben werden.
auch ein omeragic hätte mit laufendem vertrag zwischen 1,5 bis 3 millionen gebracht. für einen club mit einem +/- 25 millionen budget kein klacks.
Aber ist es nicht inkonsequent von Cillo, wenn man selbst andauernd ablösefreie Spieler holt, es aber bei den eigenen schon halb Verrat nennt? Mehr oder weniger alle Transfers der letzten 5 Jahre zum FCZ haben beim alten Club auch den Vertrag auslaufen lassen.
Zudem finde ich es auch eine komische Erwartung, dass der Spieler auf Geld verzichten soll, damit der Club finanziert wird. Man müsste mit den grossen Talenten halt früher Lohn erhöhen und verlängern (und vielleicht auch mal ein Spieler verkaufen ohne gleich 10+ Mio zu erwarten, nur weil einer gerade aus laufen kann. Gnonto und Omeragic hat Cillo beiden mal ein 10+ Mio Preisschild umgehängt. Erhalten hat er einmal 0, einmal ca. 3 Mio.)
Guter Punkt Simms! War bei mir einfach noch der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte! Es ärgert mich gewaltig, dass diese Hampelmänner jeeede Saison mit irgendeinem neuen BS kommen müssen. Torhüterregeländerung da, Play-In oder Pre-Playoff dort.....wenn du verstehst was ich meine. Solange ich nicht lese, dass man die unsägliche Regelauslegung mit den Torhütern, welche es ja btw nur bei uns gibt, wieder abschafft, bleibe ich pissed as fuck! Kann ja nicht sein, dass man eine Saison lang merkt wie bescheuert das ganze ist und dann daran festhält.
Klar, war eher als Reaktion auf die Beiträge, welche die Unentschieden auf die Spielzeit bezogen haven.
Aber ja, es gäbe einiges zu tun im (CH) Hockey.
- 18min Pausen abschaffen
- Goaliebehinderung lockern (von mir aus sogar extrem lockern)
- Videoüberprüfungen reduzieren (oder am besten ganz abschaffen mit Ausnahme Tor/Nicht-Tor)
- Verlängerungen in der Quali abschaffen. Entweder gleich Penaltys oder wieder unentschieden, aber da scheine ich in der Unterzahlt zu sein.
Nehme an, dass man dies damit begründet, dem Zuschauer während der Quali keine "open end" Spiele zumuten zu müssen, bzw. relativ fixe Start- und Ende Termine bieten zu können. Wenn es aber um den zeitlichen Aspekt geht, könnte man auch andernorts ansetzen. Schon nur die Zeit, die für die ewige Quasselei draufgeht...
Das heisst: Aufhören mit dem permanenten Gelaber auf dem Eis!!!!!
- Und zwar auch seitens der Schiedsrichter, welche selbst dann zur Spielerbank fahren und Erklärungen abgeben, wenn dies gar niemand will. Teilweise sind die Coaches offensichtlich überrascht, dass überhaupt etwas erzählt wird.
- Und - nicht neu - auch seitens der Spieler, welche sich angewöhnt haben, bei jedem Unterbruch auf den Schiri einzuschnorren - wobei dies nicht zuletzt eine Folge davon ist, dass die Schiedsrichter sich darauf einlassen. Wahrscheinlich glaubt man, damit die Spieler beruhigen zu können oder so. Aber ein Hockeyspiel ist kein Treffen von Schwererziehbaren, welche ohne permanente Seelenmassage alle Nasen lang austicken.
Nur zum das richtig stellen. Es gibt gerade mal 2 Spiele über die ganze Saison, die unentschieden enden können. Die beiden Hin-Spiele in den Play-in Spielen. Die ganze Quali und Playoff gibt‘s weiterhin Verlängerungen.
Jedes Jahr irgend en neue Scheiss und jetzt chunt s'Unentschiede zrugg is Hockey! Ich chönt chotze! Die sölled gschieder dä Goalischeiss wieder abschaffe! Das isch so en Chasperliverein und eigentlich unwürdig für all die Teams wo eus mit ihrem Hockey e geili Saison zeiged! Man bin ich pissed......
Unentschieden >>> Mickie Mouse Verlängerungen 
Das Argument, dass RG zu wenig Junge eingebaut hat, sehe ich gleich. Was aber unsere sportliche Leitung damit machte, ist nicht minder jämmerlich.
RG war 3.5 Jahre Coach bei uns. Wenn tatsächlich das Hauptproblem der Nichteinbau von Jungen ist, dann muss man nicht 3.5 Jahre warten. Dann spricht man es spätestens nach einer Saison an und wenn man sehr grosszügig ist, gibt man nochmals eine Saison Zeit und nach 2 Jahren ist fertig.
Sprich, auch wenn das Argument mit dem Einbau von Jungen valide ist, ist es schlicht ein Scheinargument für die Entlassung.
Aber es passt zur “Strategielosigkeit” der sportlichen Führung. Man stellt nach 3.5 Jahren fest, dass zu wenig Junge spielen, genauso wie man nach 10 Januar Toren von Bodenmann feststellt, dass er mit den Toren auch jünger wurde. Absurd.
