Beiträge von Simms

    Mein Fazit zum Match:

    1. Hat mich sehr gefreut für Luki! Aber etwas viel Ehre das Trikot unter das Stadiondach. Flüeler war gut, aber nie herausragend. So haben wir in 10 Jahren mehr als Kloten unter dem Stadiondach, all die Baltisbergers, Schäppis, etc. sind sportlich nicht weit von Flüeler weg.

    2. Texier ist ein absoluter Glücksfall, sehr sehr gut.

    3. Lehtonen bitte einen Rentenvertrag geben, extrem souverän und vermutlich der beste Verteidiger der letzten 10-20 Jahre.

    4. Schlechtes letztes Drittel, Davos unglaublich schwach, Punkt verschenkt.

    Wobei die Clubs auch etwas in der Verantwortung. Wenn man wie der Z die CHL Heimspiele in irgendwelchen Grümpelturnierhallen veranstaltet, darf man sich nicht wundern, dass die Zuschauer dies als Grümpelturnier wahrnehmen.

    Ich seh‘s absolute wie Krakonos, 100 x spannender als schon wieder Langnau. Aber damit dies etwas Fahrt aufnimmt, müssten die Clubs alles dran setzen die Zuschauer in die Stadien zu locken. Gratistickets für Schulklassen, Freibier, was auch immer, aber ohne Zuschauer ist der Wettbewerb dem Untergang geweiht.

    Schwedische Spieler sind einfacher zu coachen, RG kann das sicher bestätigen. Hauruck Meinung.

    Wie sieht es mit den Finnen aus? Sind die auch einfacher zum coachen? Falls ja, wer ist einfacher zum coachen - Schweden oder Finnen? Wäre froh über ein kurzes Ranking der wichtigsten Hockey Nationen.

    No-Shows gehören überall dazu, wo du einen Pauschalpreis für Leistungen bezahlst, das ist definitiv nicht nur im Eishockey so, sondern auch in anderen Sportarten und auch in der Kultur etc. Auch wer eine Ski-Saisonkarte hat wird nicht jeden Tag auf der Piste stehen sondern vermutlich eher bei schönem Wetter...

    Wie Blackstar sagt geht nur der Hardcore-Fan wo der Club praktisch der Lebensinhalt ist wirklich an jedes Spiel. Ich kenne einige Leute, die haben eine Saisonkarte aus Bequemlichkeit und sind in der Quali vielleicht so jedes dritte oder vierte Spiel in der Halle. Die wollen aber "ihren" garantierten Sitzplatz mit guter Sicht neben den Kollegen und keinen Kaufstress wenn es dann zu einem Topspiel oder zu den wichtigen Playoff-Partien kommt. In Zürich ist das vermutlich noch ein bisschen extremer als "auf dem Land" weil es halt noch sehr viele andere Möglichkeiten gibt, wie man einen Abend mit sich selber, bzw. mit Freunden oder der Familie verbringen kann.

    Es sind aber im Eishockey ganz bestimmt sehr viel mehr als im Fussball.

    Wobei man ehrlich sagen muss - die No-Shows gehören beim Hockey dazu, das hat man implizit akzeptiert mit den vielen Spielen. Zumal man nicht wie in Fussball fixe Tage hat. Wenn jemand jedes Heimspiel sehen muss, darf er nicht wirklich andere Hobbies haben, da vermutlich über die Saison an jedem Wochentag mindestens ein Spiel stattfindet.

    Finde dies aber auch nicht weiter tragisch, wenn gegen Ajoje an einem Dienstag nur 6000 effektiv in der Halle sind.

    Also ist Auston Mathews auch Scheisse?

    Lol. Erstens hat Auston noch diverse Jahre Zeit. Zweitens spielte er nicht 15 Jahre in einer 12er Liga, notabene 10 Jahre bei einem der 3-4 potentesten Teams der Liga (war Kloten unter Bircher mit dabei).

    Klar ist ein Mannschaftssport, aber über so viele Jahre keine Erfolge gibt‘s selten bei einem angebliche so überdurchschnittlichen Spieler.

    Wieso sind eigentlich alle so sensibel hier drin? Snowflake Forum.

    Würde als Natitrainer auch keine 30-36 jährige Spieler für die hinteren Linien mitnehmen. Und keiner, die er jetzt abgesägt hatte, hätte eine Chance in den Toplinien aufzulaufen.

    Habe gerade gesehen, dass wir Mitte/Ende Dezember 4 Spiele in 5 Tagen absolvieren:

    • MO 19.12.22 - ZSC vs. Lakers
    • DI 20.12.22 - ZSC vs. Tigers
    • DO 22.12.22 - ZSC vs. Fribourg
    • FR 23.12.22 - ZSC vs. Ambri

    Unglaublich ........

    Gesund? Sportlich? Ääääähm, I don't think so. Ambri wird's freuen.

    In der NHL haben sie auch mehrmals pro Saison 3 Spiele in 4 Tagen respektive 4 Spiele in 6 Tagen, dann werden wir die 4 in 5 Tagen wohl auch irgendwie hinbringen. Und vermutlich ja dem geschuldet, dass wie Anfang Saison kein Stadion hatten.

    Aber ich verstehe bis heute nicht, was die ganzen Nati-Pausen bringen sollen, wo dann maximal 3-4 Spieler jeweils spielen, die auch an der WM teilnehmen. Die könnte man endlich streichen oder auf max. 1 reduzieren.

    Ja, würden sie… Zumindest viele davon. Schau mal in der deutschen Basketballiga, dort tragen mehr als die Hälfte einen Firmennamen im Clubnamen. Aber klar, die Ultras wären da nicht dabei

    Wobei ich immer noch einen Unterschied zu Red Bull machen würde. Hätte Red Bull einen Club gesponsort ohne die Historie des Clubs auszulöschen, inklusive Clubfarben, wäre die Gegenwehr viel kleiner gewesen.

    Oder anders gesagt, wenn der ZSC irgendwann Coop Hockey Zürich heisst und in Orange spielt, gehst du dann noch?

    Gibt es auch sonst im Fussball überall... Wenn Red Bull Sportvereine sponsort, motzen alle Fans und kommen mit der Traditionalistenkeule, obwohl die RB-Teams wahrscheinlich für den Fussball mit den ganzen Förderprogrammen in den letzten 10 Jahren mehr Positives gemacht hat als viele der Topclubs zusammen. Wenn aber dann Qatar Airways, Gazprom oder ein Saudifonds die traditionellen Vereine sponsoren, damit sie teils 100 Millionen für einen einzigen Spieler ausgeben können, ist es plötzlich kein Problem mehr.

    Ich finde das geht am Punkt vorbei. Mal theoretisch es würden alle Vereine sich einem Konzern anschliessen, dann wäre am Samstag in der Konferenz:

    Red Bull Salzburg - Hornbach Nürnberg

    Coca Cola München - BMW Bielefeld

    SAP Hoffenheim - Microsoft Freiburg

    Allianz Dortmund - Zürich Versicherung Bremen

    Alle spielen in den Corporate Farben. Wäre das wirklich etwas, was die Leute noch schauen würden?

    Kannst du 3 Trainer auf dem ganzen Globus aufzählen, die alle deine Kriterien erfüllen? :/

    Die spannend Frag wär: Würed ihr no go luege, wenns ab negst Saison Swisslife Lions würed heisse und in rot-wiise Liebli spiele würdet?

    Wär spannend zum gseh, wie sichs wür entwickle, hoffemer dassmers trotzdem nie erfahred.

    Horst hat über die ganze Karriere eigentlich die besseren Stats als der finnische Doppelmeter, ist also vermutlich tatsächlich der bessere Torhüter.

    Hingegen finde ich bischen provozieren total okay, darf ruhig wieder etwas dreckiger werden der Eishockeysport.

    :rofl:

    hrubec vor den kopf gestossen und waeber ein undankbares comeback ermöglicht 💪🏼 toller entscheid von unserem hero an der bande. kloten mit viel glück, aber hochverdient zum sieg gekommen 🤙🏼

    Billigste Polemik. Gegen einen Gegner der im Schnitt 4.5 Tore erhält, muss natürlicj der Torhüterentscheid schuld sein. Peinliche Posts.

    Erstens ist er ein Dirnenspross und zweitens werden wir mit ihm nicht Meister. Er ist ein chronischer Loser.

    Aber ja, bieten wir ihm nochmals 3 Jahre mit, hmm, 750k Jahreslohn. Ja das ist doch nett. Schliesslich wollen wir es ihm ja Recht machen, dass er in der Region bleiben kann. Sollen wir ihm noch einen Hundesitter stellen?

    Meine Worte. Dass man als Captain absteigt und zum Erzrivalen wechselt, zeugt schon nicht von viel Charakter. Aber ja, das muss man wohl heutzutage akzeptieren. Da lob ich mir Seger, der trotz besserem Angebot von Bern in Zürich blieb.

    Aber er ist vor allem einfach chronisch erfolglos. Mit Kloten alle wichtigen Spiele verloren, abgestiegen, zum Meister gewechselt, erste Saison gleich Playouts und danach auch trotz sehr teurer Truppe nie Meister geworden. Ob es jetzt an ihm liegt, aber das Verlieren zieht sich wie ein roter Faden durch seine Karriere.