Beiträge von Simms

    Mark Crawford hatte man damals aus SEHR GUTEM GRUND entlassen. Das Finale gegen Davos war nicht gut. Zu viel ineffektives Rumkurven in den Eckem. Kein Zug aufs Tor. Kanada hin oder her. Danach kam das Matthews Jahr.

    Denke nicht, dass uns das besser macht. Aber es ist auch keine Überraschung. Denn unsere sportlich Verantwortlichen sehen solche Sachen nicht bzw. haben ein schlechtes Gedächtnis. Scheint eine Alibi Übung zu sein, á la, bei Crawford kann uns niemand was vorwerfen…..

    Will wirklich nicht unnötig negativ sein aber diese Verpflichtung kann ich nicht nachvollziehen bei unserer Vorgeschichte. Ich hoffe sehr, dass wir mal aufräumen und uns Revanchieren bei allen für die letzten Jahre. Ich wünsche Crawford viel Glück, ich mag ich persönlich sehr als Typ.

    Es waren aber unter ihm sowohl die attraktivsten wie auch die erfolgreichsten Qualis. Dazu ein Titel. Was will man noch mehr.

    (Ich glaube!) Es ist Punktuell und fragmentiert und nicht auf den Fakten basierend. Ich kann nur eine Ernsthafte Vollkostenrechnung und eine professionell SWOT Analyse für jede Variante/Änderung empfehlen. Alles andere ist Hoffnung und Glaube.

    You must be fun at parties.

    Ich glaube vor allem, dass die Einnahmenmaximierung im Schweizer Eishockey deutlich weniger wichtig ist für die Vereine als in Fussball, da es nicht wirklich einen internationalen Markt um die Spieler gibt.

    Wenn die Schweizer Fussballliga 20% weniger einnimmt, dann nimmt die Qualität ab, da Spieler eher in ähnliche Ligen wie Österreich, Belgien, etc. gehen, die dann verhältnismässig mehr zahlen können.

    Wenn die Schweizer Eishockeyliga 20% weniger einnimmt, nimmt die Qualität praktisch nicht ab, da man weiterhin mehr bezahlen kann als vergleichbare Ligen (De, Swe, Fin). Die grossen Profiteure von mehr Geld in der Schweizer Liga sind die Spieler, die im Szenario oben ca. 20% weniger verdienen würden.

    Der 26-Jährige aus Herisau hatte mit 2,0 Punkten pro Partie einen beeindruckenden Punkteschnitt, denn in vier Spielen verbuchte er vier Scorerpunkte (zwei Tore, zwei Assists), darunter auch ein Treffer im Powerplay.

    Komischer Artikel. Sowohl im Titel, wie im Text steht 2 Punkte pro Partie. Anschliessend steht 4 Punkte in 4 Spielen. Was stimmt denn nun?

    Fragmentiert und zufällig! Ich denke du bevorzugst jemand der mit so viel Glück geboren ist, dass egal was er macht, es einfach immer richtig ist. Und wenn es diese Person dann tatsächlich gibt, dann hat er so viel Glück und entscheidet sich für den ZSC

    Du hast Snowcats Posting nicht verstanden. Wir hätten gerne einen Sportchef, der die bestmögliche Mannschaft zusammenstellt (und nicht eine Mannschaft aus den bestmöglichen Spielern). Zu einer erfolgreichen Mannschaft gehört so viel mehr als nur die sportlichen Fähigkeiten der 25 Spieler. Da gehört Charakter, Fleiss, Teamfähigkeit, Motivation, Leadership und noch vieles mehr dazu dazu.

    Und wenn wir seit Jahren das Gefühl haben, dass die Mannschaft unterhalb der Möglichkeiten spielt, dann liegt es vielleicht eher an der Mannschaftszusammenstellung als an den 20 Trainern, die alle entlassen wurden.

    In der Trainerfrage besteht die Chefetage aus einer Person: Walter Frey.
    Er entscheidet über das Schicksal von RG, nicht Zahner und schon gar nicht Leuenberger.

    Apropos Heinrich: er hatte frühzeitig die Meinung, dass es mit RG kaum funktionieren wird. So falsch lag er damals nicht, verstehe die Kritik an ihm nicht. Vielmehr müssen sich nun all jene hinterfragen, die trotz schon länger sichtbaren Zerfallserscheinungen des Teams Niederlagen immer wieder schön geredet und die Realität verweigert haben.

    Weshalb sind sich eigentlich alle so sicher, dass Walter Frey allein über Trainerentlassungen entscheidet? Hat er das irgendwann mal gesagt oder passt das einfach, damit unser Super Erfolgssportchef ja nicht kritisiert werden kann?

    Walter Frey wirkt jetzt nicht wie einer, der nicht auf andere Leute hören würde. Wenn man da als Sportchef mit Argumenten kommt, wird er schon zuhören.

    Ich liebe dieses Forum - Powerplay sagt es ist absolut kein System erkennbar, andere reden von körperlosen Schablonensystem und dann gibt‘s noch solche, die auf keinen Fall Crawford wollen, obwohl er der einzige Coach der letzten 20 Jahre war, bei dem wir gute Qualies gespielt haben (und dazu auch noch Titel geholt).

    Die momentane Problematik ist wohl die tatsache dass RG will dass jeder seinen Job im System zu tun hat. Es hat keinen Platz für Kreativität. Es scheint als wäre man im System gefangen. Auch viel zu wenige Emotionen. Lehtonen wohl einer der besten offensiv Verteidiger in ganz Europa spult dass ab was man von ihm erwartet. Und da komm ich zum Hauptpunkt, die Spieler haben keine Freude am Spielen.

    Warum aber RG so starr ein System spielen lässt bleibt mir ein Rätsel.

    Letztes Jahe wurde RG vorgeworfen, er hätte kein System. Dieses Jahr haben wir ein zu starres System unter RG. Ihr müsst euch schon mal entscheiden, was jetzt der Fall ist.

    Man könnte auch wieder mal diskutieren, weshalb man mehrmals pro Saison Natipausen macht, an denen Spiele stattfinden mit Spielern, welche kaum an der WM spielen und die weniger Publikum anlocken als Kloten-Langnau.

    Aber schliesslich muss auch der Drittlinienspieler von Ambri ab und zu das Natidress tragen.

    See your point. Wollte ich gar nicht damit sagen, charakterlich sind glaubs alle 3 top.

    Und ich bin mehr als einverstanden, dass wir eher zu viel Häuptlinge haben. Aber auch zu viele Indianer, die nicht genügend konstant die Indianer Mentalität aufbringen: fighten, kämpfen, checken. Also keine klassischen 3./4. Linienspieler, dort bräuchte es imo mehr Typen wie bspw. Schäppi.

    Geht wohl um den Ausdruck Füllmaterial, evtl. war der etwas lapidar. Meinte einfach Spieler, die wir einkaufen, die aber von der Qualität her relativ austauschbar sind.

    Manchmal finde ich's echt übel, wie man despektierlich über unsere Spieler schreibt. Spieler, welche ein ZSC - Leibchen tragen und

    für gutes Geld (ja) alles geben um Erfolg zu haben.

    Bin Fan des Vereins, nicht von Spielern. Wenn ein schlechter Spieler oder sogar ein Arschloch das ZSC Leibchen trägt, bleibt er trotzdem ein schlechter Spieler oder sogar ein Arschloch.

    Und wenn ein guter Typ ein Bern Leibchen trägt, ist ee trotzdem ein guter Typ.

    Finde es hingegen umgekehrt übel, wenn gewisse jeden feiern und vergöttern, nur weil er 2-3 Jahre ein ZSC Trikot trägt, auch wenn er ein unsympathischer Scheisstyp ist.

    Bin zwar nicht wirklich FCZ Fan, aber ich finds super, dass sie keine Spieler mehr feiern.

    Wenn er mehr Eiszeit möchte, sind wir kaum die richtige Adresse. Hat auch stagniert bzw wurde sogar schwächer. Tippe auf Rappi oder Bern.

    Wäre wohl sonst wieder ein Bachofner, Diem, Sopa Transfer, besseres Füllmaterial.

    Du meinst, wenn C. Baltisberger jetzt bei Zug unterschreibt soll man ihn auch gleich abstossen?

    Wäre ich gespalten, weil Baltisberger schon noch deutlich mehr für unser Spiel tut als Diem. Bin ja nicht zufällig für eine Verlängerung. Aber wäre für mich dann auch okay, wenn man sich gleich sofort trennt.