Beiträge von Simms

    Weg frei, um den englischen Zusatz wieder zu streichen.

    Hoffen wir der Junior wird genauso im Hintergrund bleiben, wie der Patron bis jetzt. Kann man als Sportclub und Fan wirklich nur dankbar sein, wenn man einen Mäzen hat, der sich nicht ins Sportliche einmischt.

    Offensiv glänzen? Er hatte max 10 Punkte, das hat selbst Trutmann schon geschafft in Jahren, wo die Assists etwas liefen.

    Zürich, 14. November - Der FC Zürich freut sich Dennis Hediger als Trainer der ersten Mannschaft bekannt zu geben. Dennis kennt die jungen Triple A Talente von seiner Zeit in der U-21 und hat uns in den letzten 3 Wochen sowohl auf, wie auf neben dem Platz überzeugt, die richtige Wahl zu sein. Die Mannschaft steht voll hinter Dennis und wir sind deshalb überzeugt mit Dennis die absolute Wunschlösung zu haben.

    Aber wir sind doch so arm und nicht die Bayern des Schweizer Eishockeys.

    Aber ja, musst du holen, wenn möglich. Etwas Verjüngung steht an in der Defense.

    SL hat mMn gar nicht so einen freie Hand wie viele meinen: (Nicht nur) bei uns hat bei Personalentscheidungen, v.a. bei Vertragsverlängerungen von verdienstsvollen Spielern, der Präsi (und eventuell der CEO) auch ein gewichtiges Wort zu reden, siehe z.B. Causa „Segi“.

    :waltismoney:

    Gibt‘s noch irgendein anderes Beispiel ausser Segi? Doch schon über fast 10 Jahre her und meines Wissens das einzige, welches bekannt wurde. Und entsprechend Konsequenzen hatte.

    Spannend - wir werden 2 mal Meister: „SL ist der Sportchef GOAT“, „der beste Sportchef der Schweiz“.

    Wir sind in einer kleineren Krise: „Der Trainer ist eine Katastrophe, aber der Sportchef konnte gar nicht anders aus Gründen A,B und C“.

    So einen Job hätte ich auch gerne.

    Bin auch der Meinung, in den letzten Jahren, hat man sich bei allen Entscheidungen für die leichte entschieden:


    - Coach aus der eigenen Organisation (und nicht nur ad-interim bis Ende Saison)

    - Alle Ausländer immer verlängert

    - Alle Schweizer immer verlängert, selbst IV Fälle.

    Würde jetzt SL nicht zum Teufel wünschen, auch völlig normal, dass man in guten Zeiten die „leichteren“ Entscheide trifft. Läuft in jeder Firma gleich.

    Aber man durchaus auch das Bild etwas komplexer zeichnen, als nur „der Trainer ist scheisse“.

    Abe ich bin auch jetzt überzeugt, dass es auch diese Saison noch gut kommt, ob mit Bayer oder ohne. Wir haben immer noch Qualität, vor allem bei den Schweizern, die kein Team matchen kann (Malgin, Ghetto, Weber, Kukan, Marti und evtl Rohrer). Kein anderes Team hat so viel high-end Schweizer (Lizenz) Spieler.

    Das wird aber vom Grossteil des Publikums nicht goutiert... Wenn der ZSC nicht so attraktiv spielt und im Mittelfeld "rumgurkt", werden mit zunehmender Dauer in der Quali viele Sitze leer bleiben. Und die kommen dann auch nicht zu den CL-Spielen, ausser wenn man in den HF oder Final kommt.

    Sind ja jetzt schon je nach Spiel 25-50% der Plätze leer.

    Grant wird ersetzt durch einen Ausländer. Rohrer wird durch Knack ersetzt. Hole war letztes Jahr nicht auf dem Eis und wird wurden Meister.

    Sehe echt keine Logik, weshalb wir ohne Moy aus den Top4 fallen sollten.

    Jetzt wäre noch Moy cool, redpektive das Tüpfchen auxf dem i bei den CH-Spielern.
    Dann könnten wir ganz sicher in den nächsten Jahren, rein Kadermässig,im oberen viertel mithalten (klar kommts noch auf die Imports drauf an, nur mit Aberg Transfers wirds dann auch schwierig, aber da vertraue ich auf SL).

    Ohne Moy sind wir nicht mehr im oberen viertel? :rofl:

    Die doch recht bescheidenen Leistungen der jungen Spieler wird immer damit erklaert dass sie halt wenig Eiszeit erhalten. Wenn sie nur mehr Eiszeit haetten wuerden sie viel besser spielen, so geht hier die Logik.

    Viel Eiszeit nur weil man jung ist geht jedoch nicht, man muss dieses Privileg auch verdienen. Ich nehme an dass Bayer Spieler evaluieren kann und diesen gerne mehr Eiszeit geben wuerde. Offensichtlich ist er der Meinung dass sie mehrheitlich nicht bereit fuer mehr Verantwortung sind.

    Die Wahrheit liegt wie oft irgendwo in der Mitte. Es gibt halt doch auch einige Spieler, die erst wechseln mussten, um genug Vertrauen und Eiszeit zu erhalten und dann der Schritt kam. Also das Talent evaluieren hat nicht immer optimal funktioniert.

    Und der Fakt, dass es mit einigen Trainern viel besser ging mit Jungen einbauen als bei anderen, spricht halt auch dafür, dass es extrem hilft, wenn man einen Trainer hat, der sich traut jungen Spielern auch Verantwortung zu geben und nicht nur 5min. Speziell mit dem aktuellen Kader, wo bzgl. playoffs eigentlich nichts passieren kann, hätte ich gerne einen Trainer, der auch mal einen Jungen ein paar Spiele in den vorderen Blocks gibt. (Wäre vermutlich auch zukunftsträchtiger als einem 35 jährigen Langzeitverletzten diese Eiszeit zu geben). Mutig statt ängstlich ist im Profisport meistens ein guter Ratgeber.