Beiträge von Simms

Zitat von Larry

Ich hett au lieber de Cruuuuuuz, aber mer mues ja au gseh: Was isch uf em Märt, was chunt mer über. Usserdem glaub ich dass die neue Coaches das so händ welle....wänns dänn überhaupt so usechunt!

PS: Du machsch au immer echli d Nacht zum Tag

Ja, schlecht ischer ja sicher nöd. Aber no wichtiger für d Bucs wird si, dass (endli) wieder mal guet drafted, schlussendli leit mer immer no det d Grundstei für gueti Teams und nöd bide free agents, wemmer z.b. d Lions mit em dream team eagles verglicht...

Ja, ener en Nachtmensch, da stresst eim niemert

Zitat von lungoo

http://www.blick.ch/sport/eishocke…-id1784697.html

ja ja dä Arno schammärät uf höchäm niveau

Klasse wie schnell du das gfunde und posted hesch!

Zitat von Lolo

aber viele machen zuwenig und haben die falsche Einstellung um besser zu werden, ich denke da an Bärtschi, der schon gegen eine gemeinsames Sommertraining war....... und er isch nöd de einzig gsi.

Gruss Lolo

Ja, das grosse Thema vor einem Jahr. Das gemeinsame Training hat wirklich sehr gefruchtet. Die ersten 37 Heimspiele haben wir verloren, meist zu 0 und am Schluss der Quali waren wir überragender 7. Doch, dafür, dass es letztes Jahr als wichtigster Grund für die Misserfolg galt hier drin, hat es sehr viel gebracht.

Zitat von Larry

http://content.usatoday.com/communities/th…or-buccaneers/1

Ich fänds Geil!

Naja, finde das kommt jetzt sehr auf den contract an, welchen man ihm anbietet. Bin persönlich kein grosser Fan von Manningham, denke der wird/ist ein 2nd string WR bleiben, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Zitat von Thomi

ok simms, gseht demfall schlächt us für mich.....
aber isch dä robben bi dem spiel vonere verletzig zruggcho oder vorher regelmässig im iisatz gsii?
das wär no entscheidend für mini these....

Dete ischer vonere verletzig zrug cho (guet, das isch eigentli bi jedem spiel vom robben so )

Und ja bi so 0815-Meisterschaftsspiel isches wohl nöd so, aber ebe s git viel faktore wo mitspieled (bode, azahl spiel in letschter ziit, fitness, intensität vom spiel, und und und)

Zitat von Münchner Abendzeitung

MÜNCHEN Thomas Wilhelmi ist ein angenehmer Zeitgenosse. Positive Ausstrahlung, immer ein Lächeln im Gesicht. Dabei ist der 44-Jährige der härteste Hund beim FC Bayern, der Mann der Schmerzen. Berufsbezeichnung: Reha-Trainer. Arjen Robben kennt Wilhelmi ziemlich gut. Nach seinem Zwölf-Minuten-Einsatz beim 3:0 gegen Bayer Leverkusen klagte der Holländer: „Ich habe Muskelkater, überall. Ich muss mich ein bisschen vom harten Reha-Training erholen.” Da kam der Vize-Meister ja gerade recht.

Da zum Bispiel bim Arjen Robben. Und wie gseit, ich chans der au vo Kontäkt mit Profifuessballer säge, die hend definitiv ab und zue Muskelkater, vorallem nach Spiel uf tüüfem Rase oder nach Cupspiel mit Verlängerig.

Frägsch irgendeine, wirsch ja wohl öper im umfeld ha, wo irgend en profifuessballer kennt.

Aber zum d frag schomal z beantworte, es git au fuessballer, wo am nägste tag muskelkater händ. Wett verlore.

Zitat von snowcat

ich sehe es genau umgekehrt. mich kotzt es mittlerweile fürchterlich an, wenn ich bald jede saison 1-2 heimspiele des fcz nicht live sehen kann, weil 5 leute wieder mal ausflippten. also zeige ich in zukunft beim eingang meine id und die sache ist gegessen. ist doch ähnlich wie beim fliegen. ich habe flugangst ohne ende, nur schon von daher käme es mir nie in den sinn einen flieger zu entführen oder in die luft zu jagen. trotzdem muss ich seit september 2011 beim einchecken alle peinlichkeiten über mich ergehen lassen. und weisst du was? ist mir scheissegal, weil ich weiss, das alle gefiggt werden und es schlussendlich meiner sicherheit dient. da ist das vorzeigen meiner id am stadionengang ein kindergeburtstag gegen das einchecken an einem flughafen! und das nehmen wir ja auch ohne proteste in kauf, weil wir wissen, dass dieses prozedere nur nützlich ist!.

Ja, ist halt eine Frage der Verhältnismässigkeit und beim Sport auch eine Frage der Tauglichkeit. Ob ich bspw. eher einen identifizieren kann, welcher vollvermummt eine Fackel zündet, nur weil vorher jeder die ID zeigen musste, stelle ich schwer in Frage.

Und ja, mich kotzt es genauso an, nur zweifle ich an der Tauglichkeit der Massnahme. Und ich bin nicht bereit, meine persönlichen Freiheiten aufzugeben, nur weil die Justiz nicht fähig ist, anderweitig effektiv mit dem Problem umzugehen.

Zitat von snowcat

du hinterlässt deine spuren schon zur genüge beim onlineticketkauf, geld abheben am selben abend am bankomat, bahnhbillet lösen, tanken an der tankstelle etc. ganz zu schweigen von der gps deines handys...wenn die justiz wissen will wo du warst an dem abend, dann finden sie es auch ohne evz datenbank raus. und was will der evz bloss anstellen mit diesen daten, dass dir schaden könnte? im gegenteil: der besuch eines eishockeyspiels ist doch das beste alibi! in dieser zeit kommst du für entführungen, taxi- und banküberfälle, ehebrüche etc. nicht in frage...

gruess roli c.

Naja, ist es so verkehrt, wenn ich einer Bank eher traue, als den dubiosen Sicherheitskräften rund um Sportanlässe? Und wenn sie es ja sowieso wissen, dann scheint mir das Aufnehmen der Daten beim Einlass sowieso eine ziemlich unnötige Aktion zu sein. Dann können sie ja im Falle von Probleme ihre Quellen, welche du oben genannt hast, durchchecken und haben die Daten dann auch.

Achja meine Angst fälschlicherweise für einen Banküberfall verdächtigt zu werden, hält sich ziemlich in Grenzen.

Gruss Simms

Zitat von Larry

Ist richtig, aber wie man ja sieht wollen das die Gästefans nicht......

Bin gespannt ob es im Fussball eine sinnvolle Lösung gibt, glaube aber nicht daran.

Naja, ich finde dies ist auch etwas eine Grundsatzfrage. Ich bspw. habe mich stets korrekt verhalten und sehe nicht ein, weshalb ich mich ausweisen sollte, wenn ich ein Eishockeyspiel schauen will. Dabei geht es mir nicht darum annonym zu bleiben, damit ich mich daneben verhalten kann, sondern darum, dass ich keinen Grund sehe mich auszuweisen, nur weil ich ein Hockeyspiel schauen will.

Meiner Meinung nach muss da eine bessere Lösung hin (ja, ich kenne sie auch nicht), zumal meine Daten ja nicht nur kontrolliert werden, sondern auch gespeichert werden (weiss Gott wie sicher) und es dazu nicht einmal eine Frist gibt, bis wann die gelöscht werden. Es heisst beim EV Zug sie werden gelöscht, sobald sie nicht mehr von Nutzen sind: Das kann nach dem Spiel sein, nach einer Saison oder aber auch nach 20 Jahren.

Interessant find ich ja, dass es dies jedesmal nach einem ZSC-Sieg gegen eine Top-Mannschaft heisst. Die Zugerfans sagten nach jeder Niederlage: Die Jungs spielten einfach extrem Scheisse. Die Klotenfans sagten nach jeder Niederlage: Die Jungs spielten einfach extrem Scheiss. Und nun sagen die Davosfans nach dieser 2 Drittel-Niederlage: Die Jungs spielten einfach extrem Scheisse.

Man kann jetzt daraus zweierlei schliessen: Entweder kann der ZSC gegen die Topmannschaften nur gewinnen, wenn sie extrem scheisse spielen und der ZSC hatte Glück, dass das den Topteams regelmässig gegen uns passiert oder das ZSC-Spiel, wenn es denn mal konsequent durchgezogen wird (mit extrem weit vorne angreiffen, den Gegner zermürben), lässt die Gegner automatisch sehr schlecht aussehen.

Ich tendiere zum zweiten.

Zitat von Larry

Was meinen die Fachleute zu den neuen Coaches der Bucs?

Greg Schiano (HC)

Mike Sullivan (OC)

Bill Sheridan (DC)

Für mich tönt das nicht schlecht!?

Ich hoffe, ich darf auch antworten ohne ein Fachmann zu sein.

Schiano hab ich glaube ich oben schon geschrieben, ist ein Risiko. Ich finde es aber immer sehr interessant, wenn ein College-Coach in der NFL übernimmt. Habe aber kaum Rutgers spiele verfolgt in den letzten 2-3 Saisons, deshalb weiss ich nicht wirklich viel, wie er spielt.

Sullivan ist ziemlich sicher eine gute Wahl, zumindest war seine Arbeit mit Eli Manning sehr bemerkenswert und damit kann er evtl. auch Freeman helfen. Da bin ich ziemlich sicher, dass es mit ihm gut kommt!

Von Sheridan bin ich persönlich kein Fan. Die Giants waren nicht gerade gut 2009 mit ihm und ich denke, dass er von einem Coordinator-Job in der NFL wieder zu einem Posititon-Coach auf College-Ebene zurückging nach seinem Jahr bei den Giants spricht nicht gerade für seine Fähigkeiten als DC (auch wenn ich die Gründe dieses Wechsels nicht kenne). Immerhin kann Tampa defensiv fast nur besser werden...

Zitat von Larry

Ich chönt mini ZH Nummere no toppe mit ere D Nummere! :razz:

Han 10 Jahr für e Tütschi Bude gschafft, e Hamburger Bude.

Die Norddütsche mached Sprüch über die Süddütsche.

Die glaubed dört obe, sie heged s'Pulfer erfunde, aber die ganz Industrie (Mercedes, Porsche, BMW, Audi, etc. pp.) isch im Süde!

Mir sind d'Münchner am sympatischste.

Larry du machsch öpis falsch. Han no nöd eimal en dumme spruch oder so an chopf becho, willich mit de ZH nummere in Basel, Bern, Graubünde oder wo au immer umegfahre bin.

Defensiv wars ganz ordentlich heute. Waren schon im normalen Spiel die bessere Mannschaft. Nun wird es entweder Platz 6 oder 7 und die möglichen Gegner vermutlich Fribourg oder Zug. Beides sicherlich die machbarsten von den ersten 4. Zug liegt uns und Fribourg scheint alles andere als gut in Fahrt zu sein.

Eigentlich müsste man ja morgen verlieren, um Davos irgendwie aus dem Weg zu gehen, aber solange die Playoffs noch nicht ganz definitiv sind, sollte man ja solche Spielchen lassen.

Zitat von zsc79

Es gibt nur ein Mittel, der Mannschaft Feuer unter dem Hintern zu machen:
1) Es müssen Leistungslöhne her und zwar in der ganzen Liga !
2) Wieso geht auch nur noch ein Fan am Sonntag in die Halle? -> wenn das Stadion 1 oder 2 Mal leer bleibt, werden sie es kapieren !
PS: Leider sind zu viele Z-Fans zu doof, um daheim zu bleiben -> Zuschauerschnitt diese Saison ist 7'500 und das bei schlechten oder mieserablen Matches ?!?

1. Leistungslöhne hats nie gegeben und wird es nie geben, auch wenn es nochmals 100 Mal gefordert wird.
2. Haben die erfolgreichen Teams alle Leistungslöhne?
3. Gemäss deinem Punkt 1) geben die Spieler nur Leistungs, wenn um Geld geht. Wieso sollte es sie denn kratzen, wenn es keine Zuschauer hat?
4. Es gibt eben auch Fans des ZSC's. Wenn es dir nur drum geht, eine Mannschaft zu sehen, welche erfolgreich Hockey spielt, dann empfehle ich dir eine Saisonkarte in der Heizungsarena.
5. Meinen die Leute in diesem Forum eigentlich immer das, was sie schreiben?

Zitat von Mushu

Bobadilla = "Bobadischa"?
Wirklich?
Oder rege ich mich richtigerweise über den TC-Kommentator auf?

Falsch aufgeregt, zumindest gemäss Bobadilla selbst sagt man Bobadischa....

Ich leg mich fest, Freeman ist zu wenig gut, um ganz an der Spitze mitzuspielen. Wobei es wohl wie rangersfan geschrieben hat, ein grosses Gerangel um den 2. pick geben wird. Die Rams könnten noch gut abkassieren, wenn die Vikings, die Browns und die Bucs sich gegenseitig hochbieten. Und da werden die Bucs wohl dann bald mal aussteigen, da sie mit Freeman nicht ganz so auf einen guten, neuen QB angewiesen sind, wie die anderen.

Ach ja, weiss zufällig einer von euch beiden, wann die compensatory picks bekannt gegeben werden? Die Packers kriegen vermutlich 4 . Einen Draft, bei dem die Packers 11 Spieler draften können, ich freu mich drauf, Ted Thompson hat ja in den letzten Jahren jeweils einen sehr guten Job gemacht.

Zitat von Larry

It's now official: Mike Sullivan from the Giants' Super Bowl championship staff is the Bucs' new offensive coordinator!

Keine schlechte Wahl vermutlich. Glaubst du, dass der GM der Bucs überzeugt ist von Freeman? Evtl. ist ja RG3 sogar noch als #4 verfügbar. Wobei ich denke, dass die Rams weiterhin auf Bradford setzen, die Colts nehmen Luck, bleiben noch die Vickings, welche man aber wohl mit einem guten Angebot davon überzeugen könnte, dass man die #3 statt die #4 hat. Wäre ich GM der Bucs würde ich alle Hebel in Bewegung setzen, damit man mit den Rams die 1. Round-Picks tauschen kann!

Zitat von Larry

Muah! :razz:

Nei defür isch d Stadt Züri meh als doppled so gross wie Basel oder Bern!

Nei es git kei Usrede: D Zürcher sind Stier!

True words...

Zitat von snowcat

ich erklärs dier:

- wenn du die geschichte (diese beginnt bei denen übrigens 1886 und nicht 1992) von den hüpfern kennst, dann weisst du, welche zielgruppe sie ursprünglich, bzw. bis in die 60-er jahre, angesprochen haben. keine 10% der bevölkerung wurden von diesem verein repräsentiert. rat mal, wer sich den anderen 90% annahm...

- nimm doch bitte mal die zuschauerzahlen des überaus erfolgreichen gcn der 80/90-er jahre. damals serienmeister-cupsieger und cl teilnehmer. wenn es nun ein rekordmeister- und rekordcupsieger, also ein traditionsverein, es selbst in den goldenen jahren nicht schafft, die 10'000-er zuschauergrenze zu knacken und auch in diesen überaus erfolgreichen jahren vor 3500 zuschauern gegen bellinzona spielt und wenn zu gleicher zeit dieser verein einen cupfinal spielt und keine 15'000 zuschauer anwesend sind, davon 2/3 vom gegner (aus der grossstadt schaffhausen...), ja dann handelt es sich definitiv um ein nischenprodukt bzw. um ein produkt für eine minderheit!

- natürlich spielte der fcz damals im leeren letzi aber: der fcz hat nicht einfach im moment mehr zuschauer, sondern vor allem in der stadt zürich massiv mehr anhänger als die aus niederhasli! auch damals! und dies lässt sich wiederum ganz einfach mit der geschichte der beiden vereine erklären. das gcn heute überhaupt etwas zuschauerpotential hat, verdanken sie vor allem den erfolgreichen 80/90-er jahren und den damaligen kids, die einfach für den besten verein fanten und familiär keinen bezug zu irgendeinem verein hatten. leute die etwas älteren jahrgangs sind und die heute noch oft zitierte gcn arroganz miterlebten oder zumindest diese aus erzählungen von den eltern kennen lernten, werden nicht gcn fan und verhindern auch alles, dass es ihre kinder werden!

- darum war der fcz, wie von dir fälschlicherweise geschrieben, auch in absolut erfolg- und zuschauerlosen zeiten nie ein nischenprodukt! sondern ein produkt, welches sobald es wieder zum leben erweckt wurde, innert ganz kurzer zeit, die leute wieder hinter dem ofen hervorlockte. das kann gcn jedoch nie passieren, weil (fast) niemand hinter dem ofen wartet...!

gruess roli c.

Alles anzeigen

Interessant finde ich, wenn deine Argumentation stimmt, dass der FCZ derart schlecht mobilisieren kann. Beide Vereine hatten in guten Zeiten um die 10'000 Zuschauer (GC leicht drunter, Zürich leicht drüber) und in schlechten Zeiten um die 5'000. Für das, dass 90% anscheinend für den FCZ sind, finde ich diese ziemlich erstaunlich.

Ich, als leidender Xamaxfan, kann den Zürchern und den Hüpfern nur raten, dass sie dankbar sein sollen, dass es ihr Verein noch gibt und dass sie es akkzeptieren sollten, dass beide Zürcher Vereine die Massen nicht gross interessieren.

Zitat von Mirko

Das ist vermutlich nicht mal die schwierigste Hürde, wie man beim Hardturm gesehen hat

Seh ich auch so, aber die meisten scheinen ja schon panische Angst vor einer Abstimmung zu haben.