aber warum sich das gerücht so hartnäckig hält, dass er fischer entlassen hat, weiss ich nicht! im gegenteil, im ganzen vorstand war canepa der einzige, welcher fischer gestützt hat. aber die mehrheit hat für eine fischer entlassung gestimmt. das machte cillo so sauer, dass er alle anderen rausekelte und seither seine one man show abzieht!
Ja das stimmt! Da er aber immer der Besitzer/Mehrheitsaktionär war bleibt halt auch das an ihm hängen!
...was mich aber am meisten nervt, ist, dass einmal mehr offenen auges gegen eine wand gefahren wird und einfach nichts geschieht, NICHTS!
ich frage mich langsam, was eigentlich wirklich passieren muss, bis gehandelt wird. wie auch immer...
und wenn man rumpelstilzchens interview gesehen hat, bin ich mir nicht sicher, ob da im oberstübli alles mit rechten dingen zugeht. er schaut dauernd hilfe- oder zielsuchend umher und kann nicht mal dem interviewer in die augen sehen. ist vielleicht ein detail im fussballgeschäft, aber sagt einiges über die entsprechende person aus... und das macht angst!
Das war aber schon immer so! Mediengeiler Sonnenkönig, Beratungsresistent, profitierte lange (bis und mit Titel 2009) von der Arbeit und den Spielern von Favre. Als er mit Fischer 2011 nicht Meister wurde und somit nicht direkt in die CL konnte wurde dieser später entlassen und das Budget gekürzt. Seither dümpeln wir Ziel- und Planlos umher, sind unterdessen gar abgestiegen. Ich sehe absolut keine Zukunft mit Canepa aber er wird sein Spielzeug wohl nicht so schnell abgeben.
den ist-zustand bezüglich grossveranstaltungen bis im märz 2021 zu verlängern, ist für mich durch nichts zu rechtfertigen. die stadions nur zu 50% auszulasten eigentlich auch nicht, muss aber wohl akzeptiert werden.
personifizierte tickets, nur noch sitzplätze, keine gästefans.
Den IST Zustand würde sie wohl nur zu gerne verlängern, werden aber 30-50% der Sitzplätze akzeptieren. Tippe auf 30%. Das mit den personalisierten Tickets, keine Stehplätze und Gästefans könnte sich bewähren und beibehalten werden.....Ironie off.
Der Bundesrat hat im März zur Bewältigung der Covid-19-Pandemie Massnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit angeordnet, darunter das Verbot von Grossveranstaltungen. Damit wurde der Fussball in der Schweiz in seinen Grundfesten erschüttert. Seine wichtigsten Einnahmequellen brachen dadurch weg.
Zwar finden seit dem 19. Juni 2020 wieder Fussballspiele statt, an denen bis zu 1000 Personen im Stadion zugelassen sind. Doch hat diese Massnahme die wirtschaftliche Situation der Fussballclubs nicht verbessert und zusätzliche Kosten verursacht. Eine möglichst rasche Normalisierung ist deshalb von zentraler Bedeutung für das Überleben der Clubs. Deshalb arbeitet die SFL in einer Taskforce mit Clubvertretern an der einheitlichen Umsetzung und einem angepassten Schutzkonzept mit einem detaillierten Leitfaden für Veranstaltungen mit mehr als 1000 Personen ab der neuen Saison, die am 11. September 2020 beginnt.
Die Grundpfeiler dieses neuen Schutzkonzepts sehen eine Maskenpflicht in allen Stadionbereichen vor sowie einen Verzicht auf Gästefans in beiden Ligen und Stehplätze in der Super League. Mit diesen übergeordneten Massnahmen, die mit verschiedenen weiteren Begleitmassnahmen ergänzt werden sollen, können in jedem Stadion mindestens 50 Prozent der jeweiligen Sitzplatzkapazität ausgelastet werden.
Die SFL bietet allen involvierten Stellen ihre Unterstützung an. Die Fussballspiele sollen ab der neuen Saison wieder einem breiteren Publikum zugänglich sein. Denn bleiben die dringend benötigten Einnahmen aus, droht vielen Fussballclubs die Zahlungsunfähigkeit. Von einem funktionierenden Profibetrieb hängen auch andere Institutionen und Bereiche (Nationalmannschaft, Frauenfussball, Junioren- und Breitensport) ab. Ob die vom Bund angekündigten Notkredite kommen und greifen werden, ist noch sehr unsicher.
Es ist das oberste Ziel der SFL, dass alle Clubs die Covid-19-Pandemie überstehen. Sollte die derzeit geltende Personenbeschränkung in den Stadien nicht gelockert werden, werden viele Fussballclubs jedoch nicht überleben. Auf dem Spiel stehen nicht nur 3000 Arbeitsstellen, sondern auch ein wichtiger Teil unserer Schweizer Kultur. (TA)
Als UF gehen musste hatte man ein gutes Jahr als amtierender Aufsteiger und ein folgendes Halbjahr mit "bescheidenem" Fussball, doch die Resultate stimmten.
Man lag mit UF auf Platz 3 als er entlassen wurde! Man muss sich das einfach mal wieder vorstellen! Nun ist LM unfähig Platz 3 oder 4 zu erreichen und somit seinem Boss und Förderer Geld in die Kasse zu bringen, nun muss Canepa wieder selber zahlen. Aber he, wer zahlt befiehlt. Irgendwann lupft es ihm den Hut.
Niemand bekommt mehr Tore als der FCZ, und dies mit einem "Trainer" der Verteidiger war! LM ist einfach total unfähig! Das erinnert mich doch an den Finnen, der konnte auch nichts rüber bringen. Nicht jeder Spieler taugt zum Trainer, auch nicht wenn man in der BuLi oder in Liverpool spielte!
Im FCZ Forum denke sie der angepisste Canepa zieht nun doch die Reissleine, bevor er ein zweites mal absteigt.
Wir werden sehen! Denke er ist stur wie immer.
Fabian Renz, Jérôme Reynard (TA)
Die Vorfreude dürfte verfrüht gewesen sein, wie sich nun zeigt. Der Bundesrat erwägt nämlich, die 1000-Personen-Limite bis März 2021 zu verlängern. Publik wurde die Information am Dienstag an einer Medienkonferenz des Hockeyclubs Lausanne. Patrick de Preux, der Verwaltungsratspräsident des Clubs, sprach vor den Medien von einer «unerträglichen» Perspektive: Ein strenges Verbot bis im nächsten Frühjahr sei «für uns unmöglich». Finanziell könnte der Club unter diesen Bedingungen nicht überleben, betonte de Preux.
Konkret sind es gemäss zuverlässigen Quellen derzeit drei Varianten, die geprüft werden:
– Als strengste Variante schlägt das Bundesamt für Gesundheit ein vollständiges Verbot für alle Veranstaltungen mit mehr als 1000 Personen bis zum 31. März 2021 vor.
– Eine zweite Option besteht darin, Anlässe mit über 1000 Personen bewilligungspflichtig zu machen. Auch diese Regelung wäre bis 31. März befristet.
– Bei Variante 3 schliesslich würde das Verbot per 31. August vollständig aufgehoben.
Die Vorschläge befinden sich derzeit bei Kantonen und Verbänden in Vernehmlassung. Entscheiden wird der Bundesrat wohl frühestens am 12. August, wenn er sich zur ersten ordentlichen Sitzung nach der Sommerpause trifft. Dass er dabei auf Variante 3, also eine vollständige Öffnung, setzen wird, ist gemäss Insidern unwahrscheinlich. Zu zahlreich sind dafür im Moment die Neuinfektionen. Und auch Mitglieder der bundesrätlichen Corona-Taskforce rieten von einer ersatzlosen Streichung der 1000er-Grenze zuletzt verschiedentlich scharf ab.
Bessere Chancen werden der Variante 2 eingeräumt, also einer Bewilligungspflicht für Grossanlässe. Damit bliebe es wohl primär den Kantonen überlassen, wie streng die Limite angewandt würde. Viele Epidemiologen wiederum sähen eine konsequente Weiterführung des Verbots am liebsten. Freilich steht der Bundesrat unter grossem Druck von Wirtschaft und Verbänden, die Regeln wenigstens teilweise zu lockern.
Tatsächlich zeigt man sich nicht nur beim Hockeyclub Lausanne über die kursierende Variante 1 alarmiert. Aus Sicht von Christian Constantin, Präsident des FC Sion, bedeutete die vorgeschlagene strikte Obergrenze über viele weitere Monate hinweg «das Ende des professionellen Sports». Constantin sieht Befürchtungen bestätigt, die er von Beginn der Krise an hegte, wie er auf Anfrage sagt. Statt bloss 1000 Personen zu einem Spiel zuzulassen, fände er es sinnvoller, pro Tribüne nur 1000 Leute zu erlauben.
Die Swiss Football League, die seit zehn Tagen von den Vorschlägen des Bundesrats weiss, wird am Mittwoch offiziell Stellung beziehen. Sie hofft, dass die Kantone einen gewissen Spielraum erhalten. Die Liga hat das Ziel, dass 50 Prozent der Stadionkapazität genutzt werden können, immer unter Berücksichtigung von Abstands- und Hygienevorschriften. Auch sie geht davon aus, dass die Clubs um ihre Existenz fürchten müssen, wenn der Plan des Bundesrats in seiner strengsten Form umgesetzt wird.
---------------------------------------------
Mein Senf: Gute Nacht!
ich behaupte darum, wir starten mit magnin in die neue saison
Ich gehe leider auch davon aus.....
Es ist aber durchaus auch möglich, dass Thun und/oder Sion nicht mehr alle Punkte holen. Aus meiner Sicht - auch ohne FCZ-Brille - sogar wahrscheinlich ...
Ja klar! Das "dümmste" was passieren könnte wäre.....wenn der FCZ noch den vierten Platz macht! Dann ändert Canepa todsicher nichts!
Als Fan "hoffe" ich aber nicht auf Niederlagen und schon gar nicht auf einen Abstieg.
Natürlich nicht! Das ist ja die Krux! War aber schon beim letzten Abstieg so, passiert ist es dann eben trotzdem weil Canepa viel zu spät reagiert hat. Er scheint nichts gelernt zu haben! Auch dort wurde viel zu lange nach vorne geschielt!
Um Canepa umzustimmen gibt es nur eines: Verlieren, verlieren, verlieren!
Die Realität zeigt beim FCZ nach unten. Es kann sein, bei allen Eventualitäten, wenn es wirklich mit dem Teufel zugeht, dass der FCZ noch in die Barrage muss. Magnin hat das schon am Freitag vor dem St.-Gallen-Spiel vorgerechnet. Wenn Thun und Sion unentschieden spielen (was geschehen ist), dann könnte Sion mit drei Siegen und Thun mit zwei am FCZ mit seinerseits drei Niederlagen vorbeiziehen.
Magnin wurde am Freitag beim Orakeln schräg angeschaut. Nach dem Spiel gegen St. Gallen spricht er wieder davon. Bevor man in das Vierte-Platz-Blabla einstimme, müsse man erst einmal dafür sorgen, dass die Barrage nicht noch zur Realität werde. Man stelle sich ein Relegationsduell gegen GC vor. Damit es nicht dazu kommt, reicht dem FCZ ein Punkt aus den restlichen drei Spielen gegen Sion, Luzern und Thun.(TA)
Man stelle sich vor wir steigen ab gegen GC! Sehen unterdessen auch einige im FCZ Forum als nicht unrealistisch!
Alain Geiger. Wenn ich sehe was der aus Servette gemacht hat und was für einen Fussball die spielen! Chapeau!
Der Klaus meint:
https://www.watson.ch/sport/eismeist…jekt-salary-cap
Kloten nie mehr rauf.....har har har....wäre glaub auch mir zu tough. Aber sind wir ehrlich: Wer von diesen NLB Teams kann sich die NLA wirklich leisten? Wenn schon geschlossene Liga dann mit der Möglichkeit einzusteigen wenn die Mittel vorhanden sind. Das der Salary Cap (noch?) nicht kommt find ich gut da wir profitieren. Da bin ich einfach ehrlich.
Man könnte immer noch vierter werden, dann könnte man sagen das man hinter YB und Basel nur von SG überholt wurde. Ist aber nur die halbe Wahrheit: Man ist einfach nicht besser als Servette (Aufsteiger!), Luzern oder Lugano. Sind das jetzt die Ansprüche in Zürich?
Beim FCZ ist seit den Coronafällen der Faden gerissen. Seit der Quarantäne hat der Club in vier Spielen vier Niederlagen erlitten. Und die Mannschaft schwächt sich dabei immer wieder selbst. Nathan macht bei allen drei Gegentoren keine gute Figur. Marco Schönbächler holt kurz vor Schluss eine Rote Karte – wegen Schiedsrichterbeleidigung. (TA)
Der FC Zürich verlor zum vierten Mal in Folge, es war am Samstagabend wie zuletzt in Lugano: Eine Halbzeit lang spielten die Zürcher so, als hätten sie sich von der Corona-Quarantäne erholt. Aber was sie nach der Pause aufführten, war sehr weit weg von ihren eigenen Ansprüchen. (NZZ)
Swisscom-Tochter Teleclub und UPC einigen sich bei Live-Sportinhalten
"Es ist die Nachricht, auf die viele Konsumenten lange gewartet haben: Die UPC und Swisscom tauschen ihre Sportrechte ab dem Herbst aus. Doch für die Fussball- und Eishockeymeisterschaften dürfte die Kooperation weniger positiv sein."
Schade FCSG, das wars wohl! Es wird wohl wieder Ebay werden und Xamax geht direkt runter. Aber war wieder mal etwas spannend und zeigt auf das man mit einer sehr guten Leistung vorne mitspielen kann wenn die zwei grossen schwächeln. Aber eben nur dann....
