Beiträge von virus

  • 1/2-Final: ZSC vs EV Zug

    Zitat von The Fan

    Der Hüftcheck von Zugs Esa Pirnes gegen ZSC-Stürmer Domenico Pittis, der dem Finnen eine Spieldauerdisziplinarstrafe einbrachte, sorgte am letzten Dienstag für heisse Diskussionen.
    Die Zuger fühlten sich ungerecht behandelt, weil Pirnes den Kanadier nicht am Knie, sondern am Oberschenkel erwischt hatte und Pittis kurz darauf höchstpersönlich das 1:0 erzielt hatte.
    Doch sein Treffer war wohl die letzte Aktion des Lions-Stürmers in dieser Saison. Denn er konnte danach nicht mehr weiterspielen und fehlte auch am Donnerstagabend beim dritten Sieg der Zürcher in Zug (3:2 n.V.).
    Gemäss kanadischen Quellen ist Pittis in seine Heimat gereist, um sein lädiertes Knie bei einem Spezialisten behandeln zu lassen. Der 37-Jährige, der noch keinen Vertrag für die kommende Saison hat, will nichts unversucht lassen. Doch die Chancen für einen Einsatz in dieser Saison stehen schlecht.


    schräg, die mätch wür ich jetzt nöd welle verpasse. ;)
    gueti besserig.

    chan mich mal no öpper ufkläre, was dä brunner bote hät? han dä teil vom match nöd gseh. danke.

  • 1/2-Final: ZSC vs EV Zug

    Zitat von Vladi19

    und dänn dä kommentar, herrlich!

    D.R., Zug (22. März 2012, 12:56)
    Völlig überflüssiger Artikel
    Liebe Zuger Zeitung, besten Dank für den tollen Artikel. Während dem tausenden EVZ-Fans gespannt auf den Abend warten um den EVZ zum ersten Sieg in dieser Serie zu begleiten, verpasst ihr unserem Verein und Trainer Shedden eine schallende Ohrfeige. Auf welcher Seite steht ihr eigentlich? Egal ob Thema Polizeikosten, Trainerposition oder umstrittene Entscheide - ihr stellt Euch in der Regel gegen den EV Zug. Der Check gegen Rüfenacht sowie der hinterhältige Stockschlag von Seger an Brunner sind wohl in eurem Artikel verloren gegangen. Shedden und Zug wollen Erfolg - da kann man auch mal Nerven zeigen, dass ist menschlich.


    Dä sell sich nöd so ufregä, dä Artikel isch au i dä NZZ: nzz.ch/nachrichten/sport/eishockey/chefcoach_des_ev_zug_zeigt_vor_spiel_3_des_play-off-halbfinals_nerven_1.16007284.html

  • 1/2-Final: ZSC vs EV Zug

    Zitat von Iceman

    Seien wir ehrlich, andere Trainer und Fans würden wohl auch nicht in Lobeshymnen auf den Referee ausbrechen, wenn dieser einen "eigenen" Spieler nach einem solchen Check mit 5 Min. bestrafen würde. Auch wenn Videoanalysen zeigen, dass nicht alles sauber war. Shedden poltert gewohnt etwas lauter, andere würden dies vermutlich etwas leiser, aber nicht minder inbrünstig tun.

    Die Risiken bei den Checks steigen sowohl für den "Checker" (Strafe) als auch für den "Gecheckten" (Verletzung). Aufgrund des gestiegenen Tempos ist die regeltechnisch einwandfreie Charge schwieriger anzubringen als früher, und das Verletzungsrisiko ist schon rein aufgrund der kinetischen Energie höher, selbst wenn ein Check regelkonform ist.

    Mit dem Dilemma schlägt sich auch die NHL herum, welche ihre attraktiven Stars (Fall Crosby) infolge Hirnerschütterungen (selbst aufgrund korrekter Checks) zu verlieren droht. Die Ideen zum Thema sind zahlreich und reichen von "weiter wie bisher" bis zu Regeländerungen.

    Je nach dem kann das doch auch mit übertriebener Härte (nicht die Strafe nach einer Schlägerei) bewertet werden, auch wenn ein Check oder eine Aktion ansonsten korrekt war, nicht? Gesunder Menschenverstand bei dieser Geschwindigkeit soll ja auch noch angebracht sein.

  • 1/2-Final: ZSC vs EV Zug

    Zitat von Roadbrunner

    Ja Reto schon klar.. Du solltest wissen das ich auch schon lange genug an die Spiele gehe um das zu wissen. Trotzdem finde ich kann man von den Ref's erwarten genau solche absehbaren Aktionen zu sanktionieren...!
    Mein Gedanke dahinter war mehr, was wenn sich Pittis erst bei dieser Aktion noch ernsthafter was zugezogen hat und nicht NUR in der Aktion von Pirnes?
    Ich motze ja auch nicht gegen McCarthy der Rüfenacht dann das Maul gestopft hat, das ist auch Hockey..


    Die Aktion wurde von den anwesenden Fans ja auch kommentiert im Stadion, dadurch dass aber der Z dann in Scheibenbesitz war und nichts grosses draus wurde, hat man sich dann wieder auf den Puck konzentriert.

  • 1/2-Final: ZSC vs EV Zug

    Zitat von ZSColin

    Komm, komm, komm .... habe das zwar auch gedacht. Aber wenn's uns helfen würde wären wir auch dafür. Natürlich sind die Exzesse Schrott - aber eben: it's PO - Time!!

    ich bin nie für so sache. binere sehr sehr sehr extreme aktion villicht, aber suscht nöd.

  • 1/2-Final: ZSC vs EV Zug

    Zitat von fäbe

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    zuger wennd also sperrene für die beide fouls...

    das vom mccarthy isch aber gad gar nix...

    ohh, jetzt fangt das wieder ah. :facepalm:

  • 1/2-Final: ZSC vs EV Zug

    Zitat von Larry

    Da Pittis nun doch verletzt ist, könnte die Strafe (Check gegen das Knie) doch korrekt sein.

    Am Laptop hat es ausgesehen wie ein korrekter Check. :nixwiss:

    Mal schauen was die Schreiberlinge meinen:

    Diskutable Entscheide

    Über den Restausschluss von Pirnes lässt sich genauso diskutieren wie über den Entscheid der Referees, zur Spielmitte nicht auf Penalty zu entscheiden, nachdem Tambellini vor einem möglichen Ausbruch zu Fall gebracht wird. Der treffsichere Schütze hätte mit einem 2:0 vom "Elfmeterpunkt" vielleicht viele Nerven um Mengen geschont.

    (Sandro Frei)


    gott, han ich mich eigentlich scho mal über dzämmefassig vom SF beklagt? die zeiged ja würklich gar nüt.
    ah ja ich han mich scho beklagt... dänn lahn ichs.

    geil, 2:0. die mannschaft zeiged s'unmögliche. 6 playoffsschpiil hinderenand zgünne... zersch gäge dä zweiti, jetzt gäge dä erschti vo dä quali. :nick:

  • 1/2-Final: ZSC vs EV Zug

    Zitat von snowcat

    zum glück isch de flüelander d'rueh selber und spillt endli sis potential us.

    bi gspannt wie die serie witer gaht. ha nöd würkli es guets gfühl. s'erschte spiel isch irgendwie z'liecht gange und hüt häts doch einiges glück und es paar seltsami schiri entscheidige bruucht... :nixwiss:

    gruess roli c.


    und doch zwei sieg. was spricht für zug? im moment gar nüt.
    2 goal i 2 schpiil i dä playoffs, das isch zwenig.

  • 1/2-Final: ZSC vs EV Zug

    Zitat von snowcat

    zug klar benachteiliged vo de schiris. wänns letschte drittel eso witer gaht, gits die 1 playoff niederlag das jahr...

    gruess roli c.

    war das wirklich so? ich kann das nur schwer beurteilen, ich fand, der Z hat bis zum schluss noch einige strafen erhalten, für aktionen, die ich teilweise auch von zuger seite gesehen habe.

  • 1/4-Final: ZSC vs HCD

    Ach übrigens, in der Sonntagszeitung in einem Interview mit Gerry Büsser wird erwähnt, dass sich wohl der Fingerbruch bei RvA noch verkomplizierzt hat nach seinem Einsatz und er (so liest man es heraus) wohl nochmals operieren musste.
    Er meint aber auch, dass man ein solches Risiko beim Finger eingehen kann.

    Das nur so als Info, weil ich mich damals ja hier noch gefragt habe, wie klug oder unklug das ist.

  • Diskussion um Sicherheitsmassnahmen in Zug (1/2-Final)

    Das mit der Kopie der ID und dem Foto verstehe ich persönlich auch nicht. Was soll das bringen? Es werden ja nur vereinzelt Leute dafür eingeladen und sollte jemand doch tatsächlich vorgehabt haben, sich am Spiel gegen die Gesetze oder Regeln auszutoben, dann wird er das nach dieser Aktion bestimmt lassen, doch wie wahrscheinlich ist das? Und wenn dem so ist, dann hat diese Person halt "Pech" gehabt. Wird er aber nicht ausgewählt, hat er immernoch freie Hand, wobei auch das übertrieben ist, denn wie man im SF Beitrag sieht, steht die ganze Kurve unter stetiger Kamerabeobachtung. Fällt also irgendwas vor, werden die Kamerabilder konsultiert. Und darauf werden dann die gesuchten Personen aus der Kurve geholt. Für was also das Kopieren der ID und das Foto?

    Auch im Hallenstadion hat es Kameras, doch werden die Bilder davon, meines Wissens nach (aber ich weiss es halt eben nicht so genau), erst konsultiert, wenn nach dem Spiel festgestellt wird, dass ein Sitz oder was auch immer defekt ist. Zudem ist mit der Sitznummer und der Saisonkarte bzw. dieser anderen Karte, mit der man Tickets kaufen kann, schon ziemlich klar, wer dafür in Frage kommen wird. Wahrscheindlich werden auch in anderen Fällen diese Bilder angeschaut, ich glaube aber nicht, dass dies während dem Spiel passiert, ich weiss es aber nicht.

    Trotzdem, mit all diesen Kameras, gegen die sich wohl niemand mehr wehrt oder wehren will und kann, ist doch das Ganze schon genug überwacht, was bringt also diese Aktion in Zug bei den Auswärtsfäns?

    Dieses "ihr habt ja Facebook und ne Cumuluskarte" giltet einfach nicht, dafür melde ich mich freiwillig an, wenn ich es will, kann aber auch ohne Facebook im Internet surfen und in die Migros einkaufen gehen, hier muss ich das mit machen oder ich komme nicht ins Stadion.

  • Diskussion um Sicherheitsmassnahmen in Zug (1/2-Final)

    Mich stört vor allem das hier (aus meiner Sicht):

    Zitat von Eierchopf


    Art. 3b Durchsuchungen
    1 Die Polizei kann Besucherinnen und Besucher im Rahmen der Zutrittskontrollen bei Fussball- und Eishockeyspielen unabhängig von einem konkreten Verdacht durch Personen gleichen Geschlechts auch im Intimbereich nach verbotenen Gegenständen durchsuchen.
    2 Die zuständigen Behörden können die Angehörigen der privaten Sicherheitsunternehmen, die für die Zutrittskontrollen in den Stadien verantwortlich sind, beauftragen, Personen gleichen Geschlechts unabhängig von einem konkreten Verdacht über den Kleidern am ganzen Körper, auch im Intimbereich, nach verbotenen Gegenständen abzutasten.


    Wo sind wir hier? San Francisco? Mykonos?

    Na ja, obwohl, wenn ich überlege, wie die Securitasinnen aussehen...