Wenn er noch Bullies gewinnt - dann wäre er in etwa so wie Krüger mit seinen Skills. Oder sehe ich das falsch?
vermutlich noch ein bisschen besser als Krüger, zumindest was die Statistik hergibt.
Marcus Krüger
Michael Raffl
Beiträge von Thomi
-
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. -
Name sagt mir trotz über 600 NHL Spielen nichts, aber wer so lange drüben spielt muss Qualitäten haben:
The Austrian veteran forward is not a threat to put a lot of points on the board, but he continues to make an NHL living by keeping opponents from scoring. He has good size, skates well, knows where to be and will not shy away from contact. Is a good complementary player for offensive linemates and can also kill penalties with aplomb. Can play any forward position.
Long Range Potential: Versatile veteran defensive forward.
Sollte er dann wirklich zu uns kommen, klingt das für mich nach einer guten und durchdachten Ergänzung des Teams.
-
Hat mir jemand einen Link, wo man nachlesen kann, wie die Ligareform jetzt genau aussieht?
Da war doch mal noch was von Lohnobergrenze (Financial fair play) die Rede und eine weitere Erhöhung der Imports nach einem Jahr!? Hab den Überblick verloren.
Wer weiss wo ich da den Stand nachlesen kann? Hab mit gooogeligooo in nützlicher Frist nichts gefunden. Auch auf der Verbandsseite wurde ich nicht fündig.
Danke im Voraus! -
-
Auch wenn die Rangers es noch schaffen würden, ich glaube nicht dass sie Colorado effektiv fordern könnten. Oder anders
gesagt, ich glaube die Bolts würden dies besser.
Wenn wir objektiv sind, haben wir im Viertel- und Halbfinal auch nicht den Eindruck erweckt, dass wir den EVZ richtig fordern könnten im Finale.
We'll see.......ich drücke den Rangers auf jeden Fall die Daumen! -
Daher eine sinnlose Diskussion; ein sinnloses sich im Kreis bewegen.
An was mich das wohl erinnert!?
-
Ist nicht jeder ein Connor Mc......
oder ein Mika Zibanejad
Der hat ja einen Hammer 
beinahe 100 miles per hour!
btw, viele schiessen aber schon auch noch ins five hole wenn sie auf den keeper zufahren...
aber den NHL-Cracks beim Passen und Schiessen zuzuschauen ist eine Augenweide! Wie eine andere Sportart gegenüber dem was unsere "Stars" so produzieren -
Ihr wisst aber schon, dass es im neuen Modus ein PO-Final im best of three geben wird und nicht nur einen Final!?
-
Nochmals alle Tore der Saison
https://www.facebook.com/watch?v=533143825109445 -
Nun ja, das ganze hat einen historischen / praktischen Hintergrund. Da früher fast alle die Lasagne mit diesen harten / getrockneten Lasagneblättern gemacht haben, war es sinnvoll zuunterst mit einer Schicht Flüssigkeit zu beginnen. Die Blätter benötigten Flüssigkeit um weich zu werden. Daher immer zuerst von den Fleischsauce oder auch Bechamel und dann die erste Schicht Lasagneblätter. Wenn man aber heute die weichen frischen Teigblätter (oder selbst gemachten) benutzt, verliert dies an Relevanz.
Der Schatten wurde und hat es gelichtet!
Vielen dank für diese wissenschaftliche Erklärung! -
gemischt ist wegen dem fettgehalt des schweinefleischanteils saftiger...
Vielen Dank Mitsch! Hast mich gerettet, war schon kurz vor dem Verzweifeln!
-
Was für mich auch nicht ganz klar ist, ob gemischtes Hackfleisch wirklich besser ist als reines Rinds-Hackfleisch!?
-
Bin mir nicht sicher ob die Schichtung korrekt ist in diesem Rezept..
Hmm eine interessante These!
Beginnst Du jeweils mit einer Schicht Lasagne-Blätter? -
Und da no es feins Rezept für e Lasagne!
Zutaten für 4 Portionen:
Für die Bolognese: Olivenöl 500 g Hackfleisch, gemischt 1 Zwiebel(n) 2 Knoblauchzehe(n) 1 Bund Petersilie oder TK 1 EL Tomatenmark 1 Dose Tomate(n), geschälte (800 g) etwas Rotwein Für die Béchamelsauce: ½ Liter Milch 30 g Butter 40 g Mehl Salz und Pfeffer Zitronensaft Muskat Außerdem: 300 g Lasagneplatte(n) n. B. Käse, gerieben Butterflöckchen Ragú Bolognese:
In einem Topf das Olivenöl erhitzen, das Hackfleisch darin rundherum anbraten und die gehackten Zwiebeln und die gehackte Petersilie dazugeben. Knoblauch in feinen Scheiben und Tomatenmark dazu rühren und mitbraten. Mit den Dosentomaten aufgießen, salzen und pfeffern. Rotwein nach Belieben beifügen. Das Ragú mindestens eine halbe Stunde lang bei geöffnetem Topf einkochen lassen.
Béchamelsauce:
Butter in einem kleinen Topf schmelzen und das Mehl mit dem Schneebesen unterrühren und hellgelb anschwitzen. Die Milch dazugießen und die Sauce glatt rühren. Wer zu langsam gerührt hat und Klümpchen in der Sauce findet, kann die Sauce durch ein feines Haarsieb passieren und dann weiterkochen lassen. Die Sauce sollte fast eine halbe Stunde lang auf kleiner Flamme köcheln, damit sie den Mehlgeschmack verliert. Mit Salz, Pfeffer und Zitronensaft sowie etwas Muskatnuss abschmecken.
Zubereitung der Lasagne:
In einer gebutterten, feuerfesten Form etwas Ragú Bolognese verteilen, eine Schicht Lasagneplatten darauf legen, die Nudelschicht wieder mit Ragú und dann mit einer Schicht Béchamel bedecken.
Anschließend wieder eine Schicht Nudeln, Ragú und Béchamel. So Schicht für Schicht die Form füllen.
Die letzte Schicht sollte die Béchamelsauce bilden. Dick mit geriebenem Käse bestreuen und Butterflöckchen darauf setzen.
Die Lasagne im heißen Backofen bei 180 °C Umluft ca. 30 - 40 Minuten backen, bis die Kruste goldbraun ist.
Tipp:
Die Lasagne kann man auch gut einen Tag vorher vorbereiten und im Kühlschrank ziehen lassen.
Als Vorspeise empfehle ich Honigmelone mit Parmaschinken und als Nachspeise einen Beerenmix an Quark-Joghurt-Sahne-Creme mit brauner Zuckerkruste.
Pro Portion 1122 Kcal
Arbeitszeit ca. 30 Minuten Koch-/Backzeit ca. 1 Stunde 10 Minuten Gesamtzeit ca. 1 Stunde 40 Minuten Schwierigkeitsgrad normal Kalorien p. P. ca. 1122 -
Ich weiss gar nöd, wänn ich mich sletschtmal dermasse uf die neu saison gfreut han!
neus geils stadion und es kader, wos so vermuetlich no nie gäh hät (ok, d'saison mitem AM34 isch au speziell gsii!)!
hockey isch eifach geil und dä ZSC no geiler! und suscht gaar nüt!! -
ps. wieso soll ich nachvollziehen können, dass die mannschaft mit, am ende der saison (!), 23 punkten rückstand meister wird und somit die beste sein soll?
mal sehen, ob das überhaupt so kommt! Ich behaupte, dass der FCZ dieses Jahr den FCBisel auch in einem Best of Three Playoff-Final geschlagen hätte und dadurch der verdiente Meister geworden wäre, welcher er jetzt ist!
Hab ne Hockey-Tabelle gesucht, welche aufzeigt von welchem Regular-Season-Rang aus, der Schweizermeister den Playoff-Final jeweils gewonnen hat. Leider habe ich nichts dergleichen gefunden. Ich fände es noch interessant zu sehen, wie häufig es vorkommt, dass ein Team Meister wird, welches nicht schon während der Regular dominiert hat.
We'll see....... -
Übrigens schielt der DFB sehr genau zu uns hinüber und ist froh, dass wir das ausprobieren!
Falls es sich - entgegen den Erwartungen der Meisten hier drinn - als praktikabel erweisen sollte, wollen die das auch einführen. -
Ob es die Ja-Stimmer immer noch so toll finden, wenn die SK-Bestellungen massiv zurückgehen (wovon ich ausgehe)?
Da wür ich mitere Wett dägägehalte!
Zumindest bi eus! -
Go Sven! :twisted:
Bitte ja! Vo mir us chönds dä Wäber a Zug abgäh!
-
aber noch schlimmer: wenn der arschlochverein aus wuhan niederhasli vom 10. platz aus noch europäisch wird, muss ich wohl in den tisch beissen oder in einem supermarkt amok laufen!
I feel you
