Beiträge von sloggi

Zitat von Simms

Das ist einfach nur Blödsinn.

Bern/Zug/Davos/Kloten: 3 Spiele, 3 Punkte: 1P/S
andere: 9 Spiele, 11 Punkte: 1.2P/S

äääähmmm 3 spiele, 3 punkte, bern/zug/davos/kloten ??????

Zitat von easy

Als Fan aus den 60iger Jahren bringt mich diese Diskussion zum schmunzeln. Viele heutige Fans haben wirklich keine Ahnung, was wir "Alten" alles durchgemacht haben. In Pruntrut, in Wetzikon, in Basel, in Bülach, in Uzwil, in Herisau. In Basel war ich mal an einem Spiel, da waren 8 ZSC-Fans anwesend, 5 davon mit dem Zug !! Aufgestiegen, abgestiegen, herumgedümpelt, mehrmals fast pleite gegangen, wieder aufgestiegen, wieder abgestiegen, wieder fast pleite gegangen, immer die entscheidenden Spiele verloren. Der ZSC hat 20 Jahre lang in Kloten nicht mehr gewonnen und ich war beim 1. Sieg nach 20 Jahren dabei und habe gleich eine *Kloten-Besieger-Kravatte"gekauft. Das war unser einsamer Höhepunkt und nach einem Sieg gegen Kloten in der Halle war ich 1 Woche lang glücklich. Ich weiss gar nicht mehr, wie viele Male ich dem ZSC und dem Hallenstadion "Adieu, mich seht ihr nie mehr" gesagt habe und beim nächsten Spiel doch wieder dabei war. Es ist wie mit dem Alkohol, oder den Drogen, den Süssigkeiten und den Frauen. Man kommt einfach nicht davon los. Mich regt nicht mehr so schnell etwas auf und ich bin wirklich sehr zufrieden mit den letzten 10 Jahren. Den CL-Finalabend in Rapperswil werde ich nie mehr vergessen und für dieses einmalige Erlebnis bin ich sehr dankbar.

nicht gerade von den sechzigern, aber ab den siebzigern. und was du schreibst macht natuerlich nostalgisch. btw, die kravatte hab ich auch noch und am naechsten tag konnte ich nicht mehr sprechen. und von besuchen in der ajoje, herisou, chur, olten, sierre, martigni, chaux de fonds, basel usw. wuesste ich auch noch ein paar unvergessliche geschichtchen!

aber eben, wie du sagst: damals war der z praktisch immer pleite, pendelte zwischen den ligen, aber dies war einfach gegeben. es gab nichts anderes. professionelle manager und sportchefs gabs gar nicht, geldgeber auch nicht, aber dafuer zig hobby-bastler und moechtegerns aus allen berufs- lebenssparten. jeder, der mal wollte, durfte auch, denn eigentlich wollten gar nicht so viele. selten kostspielige auslaender, alle schaltjahre mal einer der topspieler der liga, oft bereits deutlich ueber dessen zenit. mehr war einfach nicht drin. aber es war alles fuerchterlich lebendig und emotional.

aber heute ist doch das ganz anders. heute hat man geld, professionelle full-time-manager (hier ist explizit nichts ueber deren qualitaet oder wirkung gesagt), eine stringente organisation und alles, was damals nur wenige andere hatten. aber es wird doch weit unter den moeglichkeiten gearbeitet. die von larry aufgezeigte bilanz taeuscht, denn zwei der drei meister standen am anfang der 10 jahresperiode. in den letzten 8 gab es nur einen meister und so schoen das mit der cl und dem vc war, deren stellenwert ist trotzdem gering. und sonst war wenig spannendes, aber dafuer viel leerlauf.

die erwartungen sind mit den umstaenden gestiegen und das ist auch ok so. und weil diese nicht erfuellt werden, ist der frust hoch. eigentlich logisch, oder?

Zitat von Mushu

Würd ich auch so machen. Und wenn man von Nolan gegen einen starken Gegner (wieder) nichts sieht, dürfte es auch klar sein, wer zukünftig auf die Tribüne gehört ...

naja, klar, als trainer kannst du das fast nicht anders machen.da zaehlt einzig der moment und die tabellenlage, frage ist, ob bag so sehr unabhaengig von dem vom management eingeschlagenen weg abweichen darf. ich denke aber nicht, dass das heute gross was ausmachen wuerde, wer spielt. nachdem davos zweimal verloren hat, wird wohl diesmal die motivation zum siegen etwas groesser sein und man hatte jetzt auch ein paar tage zeit zum erholen.

auslaendermaessig sind die lions ja aber eigentlich in einer sehr komfortablen lage. es spielt nahezu keine rolle, welcher auslauender draussen bleiben muss. mittelfristig scheint nur pittis gesetzt zu sein.

Zitat von Champs-de-Mars

Ein Wäger oder Hollenstein wären damals gesteinigt worden, hätten sie diesen Schritt gewagt.

soweit ich weiss, hat hollenstein damals sogar mal einen solchen schritt eingeleitet, aber das damalige zsc management wollte nicht oder konnte ihn nicht zahlen. nicht wenige damals haetten ihn aber mit handkuss genommen!

wenn einer zwischen syphillis und wäger waehlen konnte und nicht syphillis nahm, gehoerte er bevormundet! niemand wollte diese schwalbenschwuchtel auch nur in der naehe des z. da haette man wohl von z-fan-seite eher das management gesteinigt.

Zitat von Mushu

Die Emanzipation von Sulo ist wirklich zwingend notwendig. Ich glaube aber nicht, dass Flüeler der Nachfolger sein kann.

Auch denke ich, dass es viele gute Torhüter gibt, vorallem, weil diese Position nur beschränkt verfügbar ist. Zürich braucht einen "fertigen" Torhüter, das Umfeld lässt keinem Jungen die Zeit und macht ihn kaputt.

das WIRD war bezueglich der realitaet und nicht meine meinung ueber fertige und unfertige goalies, auslaender oder schweizer.

offensichtlich bin ich der einzige hier, der das lionsmanagement immer noch wenigstens einigermassen ernst nimmt. wieso haette man seinen vertrag vor monatsfrist mit ihm um 3 jahre verlaengern sollen, wenn man die zukunft eigentlich ohne ihn plant?

ne, ich denke, man wird mit ihm leben muessen. und ehrlich gesagt, ich glaube immer noch, dass er sich durchsetzen und ein guter goalie werden wird. was oben ueber sein etwas uebermotiviertes verhalten geschrieben wird, sehe ich zwar auch so, ich denke aber, dass das mit zunehmender routine verschwinden wird.

Zitat von larlf

Wieso ist Flüeler DIE Zukunft bei uns?

sein vertrag wurde ja erst vor kurzem bis 2014, glaub ich, verlaengert, deshalb!

ok, vieles beim lions management ist etwas konfus und schwer nachvollziebar, aber generell verlaengert man vertraege schon mit der absicht, dass jemand zukuenftig weiter fuer einem arbeitet. und er wird ja wohl kaum einen nummer-2-vertrag hinter einem bis dato unbekannten gc goalie unterschrieben haben.

just my five cents

sulo stand im tor, man hat 1:0 gewonnen, er kriegte keine. und das gegen davos. die moegen vielleicht nicht ihren besten tag gehabt haben (hab das spiel nicht gesehen, aber der tenor in presse und pinwand ist eindeutig). aber 3 punkte sind drei punkte. niemand fragt am ende danach, wie und woher diese kamen. und keine einzufangen, ist keine einzufangen. punkt!

soweit so gut.

nur finde ich das halt wiederum enorm kurzfristig gedacht und gibt wohl ein augenpflaesterchen ueber die gegenwaertige situation. man hat naemlich auch nur eines geschossen. im normalfall reicht das niemals gegen eine der vorderen vier. und wie geht es fluelers psyche dabei?

nicht mal die kurzfristige zukunft darf und kann sulo heissen. dafuer ist er zu alt. flueler muss aufgebaut werden, denn goalies sind ueberall raritaet, nicht nur in ch nla. man wird gar keinen auslaendischen topgoalie kriegen. auslaenderposten kann man besser besetzen (ok, nicht so, wie das dieses jahr gemacht wird). lieber einen bis zwei valable verteidiger! zb markanen hat die spiele, die ich gesehen habe dieses jahr (ok, waren nicht so viele) zwischen extrem schlecht und maessig ausgesehen. caron auch nicht wirklich besser. und das ist 'as good as it gets' mit den lokalen moeglichkeiten. sulo war erstens frueher, und zweitens ein gluecksfall. das laesst sich nur ganz schwer wiederholen und, wenn ueberhaupt, nur zu riesenpreisen. und sofern larry dies nicht aus seinem sack bezahlt, ist geld in dieser menge eben auch bei den lions ein thema.

diese saison spielt es ueberhaupt keine rolle, ob man mit sulo spielt oder nicht. der rest der mannschaft ist zu schwach, um vorne mitzuspielen. aber flueler braucht mehr als alles andere vertrauen und spielpraxis, denn er WIRD die zukunft der lions sein. und darum sollte er spielen. v.a. auch gegen staerkere gegner.

eigentlich hat mich die geschichte um wikileaks und assange bis jetzt eher amuesiert, als dass ich sie wirklich ernst genommen oder einen wirklichen sinn dahinter gesehen haette. wen interessiert schlussendlich wirklich, was irgend so ein amerikanischer fettarsch in seiner botschaft so alles ueber bunga-bunga-silvio niedergeschrieben hat. und ueber wichtige dinge wie realitaeten ueber atomwaffenprogramme in amerika nicht genehmen staaten kann man mit der noetigen geduld ueberall im netz oder entsprechenden buechern finden.

dennoch gefaellt mir der ansatz eigentlich und ich denke auch, dass solcherlei eher im zunehmen ist, denn sicherheit im netz ist eine illusion und lisbeth salanders juenger werden wohl jetzt zahlreicher werden und mit ihnen ihre faehigkeiten und moeglichkeiten. ausserdem schadet ein bisschen virtuelle kontrolle ueber das handeln der maechtigen auch nichts. gemacht wird's sowieso und solange man die wesentlichen medien kontrolliert, kann man jeden unsinn einer blind glaubenden mehrheit unterjubeln. aber mit einer grossen anzahl solcher juenger kannst du fast jedes netz lahm legen.

was aber jetzt mit wikileaks und assange gemacht wird, ist eine ganz grosse sauerei! angestiftet aus der ueblichen ecke fuer solcherlei. man muss sich das mal vorstellen: ein australier wird in schweden angeklagt, weil er eine hobbynutte ohne praeser gev... hat und bei einer anderen, letzterer geplatzt ist. an und fuer sich schon grotesk und wohl nur in schweden moeglich (wundert mich, dass es dort ueberhaupt noch einen gibt, der sich getraut, eine frau nur schon anzuschauen) und amerika verlangt sofort seine auslieferung von den schweden. weswegen? sieht da jemand einen zusammenhang? und die meisten westlichen medien schreiben von verhaftung und vergewaltigung

assange hat sich gestellt, weil das vermutlich seine einzige chance ist, am leben zu bleiben und die schlampen waren wahrscheinlich vom cia bezahlt. was das neutrale schweden macht, ist aber wirklich traurig, genauso wie das verhalten von postfinance. wo bleibt da die presse- und infofreiheit, die doch zb. gegen russland so angeprangert wird?

bin jetzt wirklich neugierig geworden, wie diese geschichte weitergehen wird. da liegt noch viel potential in der luft!

Zitat von Larry

Anzumerken gibt es noch dass Sepp "der Mischler" Blatter mit Katar sich eine weitere Amtszeit gesichert hat, wie schon mit Südafrika.

Unglaublich der Typ!

ja, der kommt dabei diesbezueglich sicherlich nicht zu kurz. aber so eine organisation braucht ja auch einen mischler wie blatter. umsonst ist der nicht fifa-praesident!

Zitat von Larry

Die Bewerbung von Katar war und ist nicht gut, kannst Du überall nachlesen.

Mit Russland kann man leben, Katar ist ein Skandal.

Mehr Skandal geht gar nicht und wäre ein Grund, diesen korrupten Haufen namens FIFA aufzulösen.

Unter dem Strich ist mir das Ganze allerdings Scheissegal!

also mir gefaellt, was katar machen will und ich finde es auch gut, dass die wm im arabischen raum statt findet.

die fifa ist nicht nur fussball, sie ist auch politik, wirtschaft und integration. dies alles spricht fuer eine wm in quatar.

zum thema korruption:
erstmal, wo gibt es die nicht, wenn es um viel geld geht? richtig, nirgens! und was ist korruption ueberhaupt? materielle zuwendung, absprachen untereinander oder einfach politik im gremium? england ist in der ersten runde rausgeflogen mit einer einzigen lausigen stimme aus einem schwarzafrikanischen staat (die andere kam von england selbst). nicht mal die usa haben fuer sie gestimmt. russland machte in der ersten ausmarchung nicht mal die haelfte der restlichen stimmen und be/ne und esp/ hatten wesentlich mehr als england. dies laesst sich nicht mit korruption alleine erklaeren. da war einfach niemand gewillt, england die wm zu geben.

australien haette ich gar nicht toll gefunden, aus den gruenden, die gysino schon angefuegt hat. wer kann und will schon in den fruehesten morgenstunden fussball kucken?

wie schon mal gesagt, ich gehe sowieso nicht wm live schauen und fuer tv sind russland und quatar ideal. und so gehts wohl den meisten aller zuschauer.

Zitat von 007

Grosse Hoffnung auf namhafte Verstärkungen von Schweizer Spielern sollten wir uns nicht machen und bei den Ausländern hängt das vom Sportchef und den bestehenden Verträgen ab.

hat irgend jemand eine auflistung, wie lange die vertraege der einzelnen spieler laufen?

Zitat von Reto

findi glatt:

http://www.blick.ch/sport/fussball…getuerkt-162100

Wobi ich dene Type dankbar bin, dass d'WM in Dütschland gsi isch.

ja gut, aber was hast du denn sonst erwartet?

nur weil die angelsachsen zu naiv, zu eingebildet und zu geizig sind, mitzubieten? die deutschen sind vieles, aber so naiv sind sie nicht! die wissen schon, wie man sowas macht.

es reicht einfach nicht, zu glauben, man gehoere zu den herren der welt und es genuege schon, einen betrottelten prinzen, ein zeit seines lebens ueberschaetzter fussballer, der ausser ein paar freistoessen, ein magersuechtiges model, das nicht singen kann, und ein paar kindermaedchen, nichts wirkliches bewegt hat, und eine politische dumpfbacke, die einen auf edel-beleidigt macht, antanzen zu lassen und das genuege dann schon, die welt in ehrfurcht erstarren zu lassen.

die bewerbungen russlands und quatars sind sehr gut und sie haben das richtige getan, die wm zu ihnen holen. genauso wie die hellmanns fuer 2006.

nicht das ich tognoni jemals gemocht hatte, aber ich bin sicher, dass der hier die wahrheit gesagt hat.

Zitat von Larry

De eint vo ois wird hüt 60gi imphall

Ich bis nöd!

happy börsdei!.

er chan i dem fall scho d'wm in russland oder sogar scho die in brasilie als pensionierte gnüsse.

Zitat von Caro

tippe tuets dänn öpper vo de spitex

$

nüüt doch, mier alte siächä träffed eus dann am namitag i irgend emene spunte, lueged locker d'spiil und dänked a eu arme, wo dänn schaffe müend! gaebt wahrschindli no es ordentlich grüppli.

also ich finde es cool so!

russland ist komplett in ordnung. die hatten noch nie eine wm und die kriegen das problemlos hin. die anspielzeiten sind so genehm fuer uns und dass klima ist auch gut. besser jedenfalls, als wenn leute im hiesigen sommer mit dicken pullovern auf den tribuehnen hocken.

quatar ist sehr exotisch, aber warum auch nicht. bis dann bin ich pensioniert und kann dank deren anspielzeiten die spiele einigermassen zeitgerecht kucken. und es passt zu den exotischen austragungsorte der juengeren vergangenheit. warum nicht mal eine wm im arabischen raum? ok, die klimabedingungen sind nicht gerade ideal, aber wenn es die hinkriegen, die stadien so zu klimatisieren, dass fussball moeglich ist. so what? und das geld dazu haben die voerig. f1 rennen gibt's in der golfregion ja auch schon 2 und die sind gut ausgerichtet und die infras bombastisch.

weshalb aber jetzt alle von bestechung reden, ist mir schon etwas raetselhaft. vielleicht ist es ja auch eher auf das taeubelen der englaender schon vor der vergabe und auf die tatsache zuruckzufuehren, dass amerika und seine sekundanten australien und england durch ihr verhalten im vergangenen jahrzehnt nicht mehr ueberall auf der welt so beliebt sind. und die fifa ist nun mal eine weltorganisation.

etwas merkwuerdig finde ich einzig, eine wm schon 12 jahre vor der veranstaltung zu vergeben.

Zitat von Larry

Es kommt der Tag und es wird einer Sportchef im Leutschenbach der keine Lust mehr hat den HCD zu alimentieren.

aber an dem tag werden du und ich schon lange nicht mehr unter den irdischen weilen. der sc hat fuer hockey sehr hohe einschaltquoten.

ich finde ihn auch noch cool. so kann man in der doofsten aller jaehrlich wiederkehrenden zeitspannen wenigstens etwas hockey kucken.

was sollen sie auch sonst bringen? ist doch auch besser als die 52 wiederholung von sissi, oder der staffel 1 von desperate housewifes o.ä.

Zitat von Champs-de-Mars

Ich weigere mich nach wie vor, Kloten als Titelkandidaten aufzuführen, auch wenn die bisherigen Resultate eine andere Sprache sprechen.

Für mich ist Davos erster Titelkandidat. Sehr gutes Ausländerpaket, überdurchschnittlicher Goalie, läuferisch sogar noch besser als Kloten und dann noch ein paar Dreckler wie Joggi, Forster etc., welche in entscheidenden Momenten gegnerische Spieler ausser Gefecht setzen bzw. bis zur Explosion provozieren können. Alles geführt von einem AdC, Genie und Wahnsinn in einem.

Bern ist offenbar gesättigt und tendenziell auch überaltert, die haben völlig recht wenn sie einen Dube an Fribourg abgeben. Zudem eine für mich zumindest nicht ganz nachvollziehbare Ausländerpolitik.

Zug ist für mich auch am obersten Limit angelangt. HF sicherlich realistisch, mehr aber traue ich ihnen nicht zu. Zuviel hängt von der Holden, Brunner Linie ab.

Zum ZSC. Konnte die Aufwärtstendenz nach dem Nolan-Transfer dieses Wochenende nicht bestätigen. Gegen die Spitzenteams gegen Bern und Zug gab es 2 Niederlagen, auch wenn man sehr lange mithalten konnte. Letztendlich machten die Niederlagen aber deutlich, dass man mit nur 2 überdurchschnittlichen Ausländern, einem Durchschnittstorhüter und vorallem offensichtlichen Fehlern in der Saisonplanung, Trainerfrage etc. nicht um den Titel spielen kann. Dazu gewisse Spieler (Wichser, Bärtschi), welche seit Jahren als sehr verletzungsanfällig gelten und dieses Manko auch beim ZSC nicht losgeworden sind. Und wenn dann noch ein Seger eine eher unterdurchschnittliche Saison spielt und die beiden ausländischen Backs selten über sich hinauswachsen, dann wird es extrem schwierig.

ja, das meiste sehe ich genauso wie du und larry. allerdings IST kloten fuer mich ein titelkandidat und dafuer ebenfalls zug nicht. aber kloten darfst DU natuerlich nicht favorisieren. alles andere als ein final davos-kloten waere fuer mich nach dem gegenwaertigen stand der dinge eine ueberraschung.

ich wuerde dann davos auch leicht favorisieren, aber wirklich nur ganz ganz leicht, aus den von dir erwaehnten gruenden und weil davos im po fast immer eine klasse besser ist als in der regular. mit sykora und bednar haben sie auch imo das beste auslaenderduo und mit taticek, marha und sogar sejna auch sonst noch sehr wertvolle auslaender. aber santala und rintanen sind in topform kaum schlechter, die anderen kann ich nicht beurteilen. an schweizern sind sie etwa ausgeglichen. torhueter und trainer halte ich auch fuer ebenbuertig.

bern und zug ueberzeugen mich zur zeit nicht, auch wenn sie an diesem wochenende gewichtige absenzen zu beklagen hatten. zwar besser als die lions und was hinter denen liegt, aber nicht so gut wie davos und kloten.

Zitat von snowcat

es git imene stadion definitiv nüt dämlichers als stehplätz...

gruess roli c.

genau!

warum auch stehen, wenn man sitzen kann, und warum sitzen, wenn man liegen kann.

darum, nur noch liegesitze! ist bei dem gebotenen in unseren stadien auch sicherer. so verletzt sich keiner, der einschlaeft.

irgendwie noch lustig, was so praesidial alles in der westlichen, modernen welt abgeht und wie unterschiedlich die voelker darauf reagieren.:

obama/usa:
der wahrscheinlich intelligenteste praesident, der dieses kand je gehabt hatte und der einzige wirkliche demokrat (im sinne von volksvertreter) erleidet kompletten schiffbruch, weil ein kleines grueppchen von voellig gehirnamputierten ohne jegliches programm mit schon fast faschistischem inhalt verbreitet und damit ankommt, weil das volk bereits vergessen hat, in was fuer einem schlamassel dieser praesident sein land uebernommen hat. und welches lieber im dreck erstickt will, sich in voellig unbegruendeten kriegen umbringen laesst, etwa ein drittel der bevolkerung im elend verrecken laesst, nur damit ein paar wenige noch mehr kohle verdienen oder ergaunern koennen. schoen unterstuetzt im hintergrund von eben letzteren, die das schon unter den bushs und reagan so getan haben. und niemand scheint sich gross darueber aufzuregen oder nachzudenken. wird wohl nicht wieder gewaehlt und durch einen mongo wie dubbya wanker ersetzt werden. zum wohle der ganzen welt. und achmedineschad darf sich jetzt schon auf die erstem bomben freuen.

bunga-bunga-berlusconi/italien:
ich lach mich jetzt noch halb tot. bunga-bunga.lol. man muesste sich mal vorstellen, diese antwort kaeme von ueli maurer! staedte ersticken im muell, erdbebenopfer leben in zelten, die regierung ist seit jahrzehnten ein cabaret unterschiedlichster coloratur, nichts oder wenig funktioniert, aber die regierenden und die medien regen sich nur ueber das eine auf und das volk lacht sich kaputt, weil il presidente lieber vögelt als regiert. passieren tut aber eigentklich nichts von belang. wird wahrscheinlich lebenslang regieren. herrlich, viva italia.

sarkozy/frankreich:
eine karrikatur, die auch asterix enstammen koennte. vögelt UND regiert gerne. und woher kommt seine liebste jetzt auch urspruenglich. ach ja, aus paesa bunga-bunga. die leute werfen mit steinen, zuenden autos an (stehen ja genug herum, denn wegen den streiks gibts ja kaum benzin). aber monsieur le president laechelt neben seiner jungen selbstzufrieden in die welt, derweil diese ein bisschen von l'amour auf cd traellert. franzosen lieben solcherlei.und er kriegt das durch, was er will und wird wohl noch ein zeitchen president bleiben.

was lernen wir daraus?

vögeln macht offensichtlich mehr spass als regieren!

Zitat von Gysino

wämmer nöd merkt wie wichtig dä nolan fürs team und v.a. für siini sturmpartner isch...ja dänn wirds schwierig.

also ich hab bis jetzt auch nicht soooo viel davon gemerkt. ok, er hatte ein paar gute szenen, aber so augenfaellig ist er wirklich nicht (zumindest nicht fuer diejenigen, die nicht gerade bei jeder nhl-statistik eine erektion kriegen. das psychologische moment seiner gegenwart mag aber eventuell eine rolle spielen. sollte er bleiben wollen, waere das fuer mich eine frage der konditionen und der alternativen. sicherlich nicht zu jedem preis.

erfreulich ist aber schon, dass, was gespielt wird, unter bag wenigstens wieder an hockey erinnert, und was flueler betrifft, teile ich mushu's meinung, auch wenn gestern nicht wirklich alles unhaltbar war.